Nätagg i botten, bra eller dåligt?

Du vet.. nätagget har också en fläkt det sköter sin egen värme

sen är det väl en smaksak också, vissa tycker väl det är mer praktiskt vad det gäller kabeldragning och liknande

tycker det låter vettigare att ha den upp ... ut värme synpunkt.

Tycker nere är klart bättre. Tror inte någon får värmeproblem pga PSU då det har egen fläkt. Det jag gillar är att man får lite mer stabilitet i chassit. Inte för att jag dagligen försöker putta omkull det men ;P

Högst upp så kan de bli mycket varma p.g.a. system värme.

Sedan jag skaffade p182 så har luften som kommer ur nätagget aldrig varit kallare än nu. Gissningsvis så hjälper detta att minska slitaget på nätagget..

Mitt nätagg tar luft utifrån lådan (Från golvet). Det håller iaf mitt svalt. har aldrig hört fläkten varva upp nångång. Men den är iofs lite överdimisonerad för min rigg :P. Men enligt min mening så är det väl rätt optimalt att den alltid får sval luft.

I botten får nätagget kallare luft.. sen blåser fläkten på nätagget ut luften, den suger inte in! Så nätagget påverkar inte komponenter som finns ovanför så värst.

Nere är alltid bättre eller i en annan del som i Antecs P1xx serier.

Det är inte uppe eller nere som spelar någon roll (utom kanske då möjligtvis för balansens skull som andra har skrivit). Däremot har lådor med nätagg nere oftast en separat kammare för nätagget, vilket är viktigt ur kylningssynpunkt för den som vill ha en tyst dator.

Jag testade detta förut:
http://www.sweclockers.com/upload/gallery/9403-full.jpg

Tycker den upp och nedvända principen är den bästa faktiskt. Man får processorn långt ned, grafikkortet rättvänt och nätagget i toppen. Hårddiskar i botten också med det utseendet på chassit, i det fullstora P180 jag hade skulle tre eller fyra hårddiskar få plats.

Märkte aldrig av att nätagget varvade upp heller men jag hade tre stycken 120mm i fronten(vattenkylning på CPU+GPU) som blåste in all värme i chassit. Två frontfläktar och endast nätagget i toppen borde vara tillräckligt med "övertryck" för att man ska kunna skippa en extra utsugsfläkt helt om man kör luftkylning. Lite beroende på grafikkort och kylningslösning kan man nog behöva en utsugsfläkt i övre delen också. Grafikkort som blåser ut det mesta av sin varmluft ut ur chassit direkt löser dock problemet med för mycket värme för att nätagget inte skall trivas.

Planerar att slakta mitt mini P180 och testa igen med luftkylning senare i sommar.

jag tycker faktist det är sämre med nätagget i botten då det stör ut det naturliga luftflödet.
Nere i chassiet ska man ha inblås och uppe i chassiet ska man ha utblås då hjälper fysiken och flyttar ut den varma luften (varm luft stiger) men har man nätagget i botten så blåser man ut luft i botten på chassiet vilket motarbetar det normala flödet av varm luft.

Jo men det är så mycket bättre om nätagget slipper ta in all stigande varmluft speciellt för ljudnivån sen har dom flesta chassina med psu i botten väldigt bra utflöde bak/top så det gör inga större skillnader.

Men nätagget är konstruerat för att sitta längst upp i chassiet och det klarar lätt av den varma luften,

men ja skulle nog säga att det är en smaksak jag vill iaf inte blåsa ut luft i botten på chassiet om jag samtidigt blåser ut luft i toppen på chassiet.

Ett nätaggregat på 650w avger inte 650w värme... På max belastning blir det 163w värme med 80% effektivitet (och det krävs en bra hög grejer för att dra så pass mycket).

Vad spelar det för roll om det blåser ut uppe och nere? luft som luft så länge den kommer in för att sedan kyla och åka ut sen kollar man på vilket som är effektivast.

Sen att nätagg är konstruerade för att sitta i toppen är en halvsanning, nätagg har aldrig varit något viktigt tidigare när det kommer till datorer men det är på senare år det "exploderat" och därav alla chassin med olika kammare/nätagg i botten eftersom det är BÄTTRE på flera olika sätt.

Jag tyckte det vart skönare med nätagget i botten. Mer plats för moderkort osv. Men ett minus är att du inte kan få lika fin kabeldragning, inte i mitt chassi.

Jag skulle inte säga att det finns någon optimal lösning, bottenplacering är jättebra om man har en dator som drar massor av ström men i en normal burk spelar det sällan roll om man har bra ventilation i övrigt. Fläkten i ett bra och tyst nätagg varvar inte upp om man inte har en överklockad Quad och HD4870 eller liknande. Dessutom går det alltid att bygga en lufttunnel för nätagget om det är placerat i övre delen av chassit.

Jag tycker personligen det blir bättre kabeldragningar och lättare att bygga (komma åt t.ex. optiska enheter) med nätagget i övre delen då man slipper förlängningssladdar och annat tjafs.

Standardkonstruktionen med nätaggregatet i toppen av lådan härrör ju från konstruktioner där nätaggregatsfläkten ofta var enda utblåsfläkt. Detta då den tidens datorer inte utvecklade särskilt mycket effekt. Nätaggregatet fick inte speciellt varm luft att transportera ut från lådan och behövde därmed inte varva upp särskilt mycket (i de fall de ens hade brytt sig om en temperaturstyrd fläkt).
Topplaceringen faller sig naturlig, då varm luft stiger.

Dagens datorkomponenter är effekthungriga och genererar därmed rätt mycket värme. Om man kör med den gamla hederliga designen med nätaggregatet i topp och inga övriga fläktar, så får du helt plötsligt en hel massa värme som skall transporteras ut ur chassit genom nätaggregatet. Problemet är att denna luft även skall kyla nätaggreegatets komponenter. Med varmare inkommande luft i nätaggregatet krävs ett högre flöde för att kunna kyla ned nätaggregatets komponenter och fläkten varvar upp.

För att kringå detta problem så lade man till en fläkt nedanför nätaggregatet som även den blåser ut luft, detta för att inte nätaggregatet skulle behöva ta hand om all luft. Sedan har det hela byggts på allt eftersom med fler fläktar för både insug och utblås.

I allmänhet är det lättare (och billigare) att hitta en tyst någorlunda bra chassifläkt än att hitta ett bra nätaggregat med en bra fläktkontroller och en tyst fläkt (har dock blivit lättare att hitta tysta nätaggregat på senare år). Därför är det bättre att förlita sig till att chassifläktarna sköter utventilering av varm luft, medan nätaggregatet får sköta sig själv. En placering i botten av chassit ger då svalare luft in till nätaggregatet och därmed lägre varvtal på den temperaturreglerade fläkten i nätaggregatet och därmed tystare gång.

Ett bottenplacerat nätaggregat bidrar inte med speciellt mycket värme till chassit, eftersom det ju har en fläkt som just är till för att transportera ut den värme som aggregatet genererar under drift ut ur chassit.

haha vad smart, ja har med haft lite funderingar på det på mitt antec chassi. Men har inte orkat än

Vad som är bättre och sämre ur luftflödessynpunkt beror antagligen på vilken datorlåda man har. Själv har jag Antec 900 ATX. Denna en gigantisk fäkt högst upp vilket gör att varm luft mkt effektivt "skyfflas" ut ur datorlådan.

Nätagget sitter längst nere vilket gör det svalt och skönt för nätagget. Eftersom nätaggets effektivitet försämras med ökad temperatur leder en svarare arbetsmiljö till ett tystare nätagg.Förövrigt tror jag att grafikkort och processor avger mer värme varför dessa gör sig bättre ovanför nätagget.