Intel X25-M, dålig fart i Win7?

Jag tror det där är "as good as it gets".

Hur upplever du den? Jag kommer förmodligen att skaffa mej en sån snart.

Låter mycket bra! Tack för intrycken.

Hur snabb är din disk i uppstarten? Min disk verkar ta ganska god tid på sig i Win7 64-bitar RC. Efter att jag har skrivit in användarnamn och lösenord så står datorn stilla rätt länge upplever jag, sen rasslar det till så laddar allting jättesnabbt. Har du märkt av detta?

Första gången jag installerade Win7 Beta 7000 32-bitar så gick det mycket snabbare.

Kör du SATA i RAID-läge eller ACHI?

Ser ju helt OK ut, kanske lite låg seq read, borde ligga närmare ~230-250 men annars så ser det bra ut.

Min laddar W7 64-bits RC1 på ca 5-7 sek så är jag i Windows, kör ACHI.
Jag har auto inloggning.

Det där tror jag inte förens jag får se film.. 5-7sek är knappast troligt.

Ladda windows = exkl gfx och moderkortets bios skärm/bild.

Beror ju på när man startar klockan.
Allt bios-grejs som måste gå förbi lär ta längre tid, men om man mäter från då operativet börjar ladda är det inte omöjligt.

Nu upptäckte jag varför det tog så lång tid. Hade ett nätverksshare på en dator som inte alltid är igång (väldigt sällan igång faktiskt). Det var därför det tog så lång tid efter att jag skrivit in lösenordet att faktiskt komma till skrivbordet

Att slå av Superfetch låter som en dålig idé. Intels disk är snabb men den har inte mycket att sätta emot internminnet.
Superfetch sliter dessutom inte på disken då den bara utför läs-operationer för att lägga in filerna i minnet.
Jag ser ingen mening med att slå av det.

Är du säker på att superfetch bara utför läs-operationer? Enligt några andra diskussionstrådar på andra forum så pratar folk om att den även loggar saker (till systemdisken) och att den kan flytta runt visst data i nått som kan liknas vid defragmentering.

För tillfället har jag inte kollat djupare i detta då jag dels inte kommer köpa ssd förrän tidigast hösten/vintern och dels själv inte har några planer på att någonsin installera Vista och win7 kanske åker in först om ett år eller så. Men skulle jag installera vista/win7 på ssd utan att veta vad prefetch gör med disken så skulle jag nog ta det säkra för det osäkra och köra utan prefetch.

Jag har för mig att den skyfflar runt datan så att den kan läsa in den sekvensiellt i stora sjok.

Program (och operativ) ska starta väldigt fort även om man stänger av den funktionen. De startar åtminstone väldigt fort på Linux

Har gjort en liten filmsnutt på en omstart
http://www.youtube.com/watch?v=BtdEyb3Hl3I

Har haft raptor 150gb innan men det är stor skillnad på alla områden. Allting startar och installeras toksnabbt och som en annan sa, nu vill man absolut inte vara utan den.

Kom på att jag filma även uppstart av wow vilket som ni ser går riktigt fort
http://www.youtube.com/watch?v=2C6Y0gwayA8

Jag tror Superfetch och Prefetch är två begrepp som ofta blandas ihop.

Prefetch kom (i Windows-sammanhang) i och med XP. Funktionen flyttar ofta använda filer så att de ligger sekventiellt efter varandra på disken och därmed kan läsas in snabbare.

Superfetch, som bara finns i Vista och uppåt, läser ofta använd data direkt in till internminnet för att kunna starta program snabbare. Den analyserar beteendemönster och kan bland annat lära sig vilka program den ska ladda in först vid systemstart så att man snabbt får tillgång till sin webläsare eller vad det nu är. Många med Vista och mycket minne märker av detta som att disken jobbar till synes för ingenting långa stunder efter start.
Antagligen måste funktionen föra någon sorts logg på detta, men jag tror inte det är fråga om några massiva mängder data.

Både Prefetch och Superfetch är påslagna som standard i Vista.
Prefetch kan stängas av om man har en SSD-enhet då det inte finns något att tjäna på att flytta runt filerna, accesstiden är densamma ändå.
Superfetch däremot kommer man ha nytta av så länge SSD-enheterna har lägre hastighet än internminnet.

Det handlar om millisekunder. Är det verkligen värt att spendera tid det krävs för att få en program att starta xxx antal milisekunder tidigare ? Slapna av och använd din burk istället.

windows 7 kommer att känna av om det är en ssd eller inte och slå av onödiga saker, men vet inte om det gäller rc versionen

Det beror nog mer på chipset med mera tror jag. Jag hade 5,9 jag med när jag körde Win7 men att jag lyckades få upp min läsprestanda till 350 MB/s gjorde inte prestandaindex högre än ditt.

HDDErase är att rekommendera. Gör en Secure Erase på disken efter att du fixat en image på den.