SSD vs HDD med Raid 0?

2 och ja.

Undrar om inte en intel är bättre ändå..såvida du inte ska ha dom till lagringsdiskar..i raid förlorar man väl trim stödet?

vad gäller alternativ 2 kan följande vara intressant att läsa: http://www.pcper.com/article.php?aid=818

Arius,
Detta var bara ett exempel på vad två st Kingston 40GB SSD kan prestera i Raid-0 - om datorsystemet är rätt konfigurerat för att passa till SSD-tekniken. Mjukvaru-raid via ett moderkort fungerar ibland mindre bra beroende på moderkortets konstruktion och det chipset som används. Ett fristående hårdvaru-raid kort för PCI-platserna är oftast en bättre lösning för bättre prestanda och risken för konflikter etc. i systemet är mindre dock är ett bra sådant kort dyrt att köpa för många människors plånböcker. Med hårdvaru-raid kort (i rätt utförande) kan ett moderkort starta från ett sådant kort direkt d.v.s. att lägga sitt OS där något som inte ett mjukvaru-raid kort kan göra.

Så svaret på frågan - ja, två st Kingston 40GB SSD-diskar kan prestera bra, i synnerlighet på läshastigheten (som är viktig) med en teoretisk möjlig läshastighet upp mot ca 350 MB/s (på ett bra datorsystem) - jämför det med t.ex. en vanlig mekanisk 7200 v/min disk på runt 100 MB/s som bäst enligt de uppgifter som jag har sett och läst om från Internet och olika datorforums. Om det här kommer att fungera bra just för dig och ditt datorsystem kan jag inte svara på men priset är nog lockande för den lilla Kingston SSD-disken (?).

Men nu frågar du efter en lösning med tre st Kingston 40GB SSD-diskar i Raid-0. Av vad jag har sett skrivas på andra datorforums, så kan det fungera med tre diskar på ett moderkort men rekommendationen, som jag uppfattar det, är då att skaffa sig ett fristående raid-kort vid användningen av fler SSD-diskar än två st eftersom prestandan i många fall blir för hög för dagens chip på moderkorten och olika grad av störningar uppstår i systemen.

Jag hoppas du fann något av intresse i mitt inlägg som kanske hjälpte upp dina funderingar kring SSD-diskarna i någon mån?

/Saint25

intel ICH10R maxar ut vid runt 550-600MB/s. det nås med 3 intel g2 raid0.

mrfisse,
Ja, de flesta [inte alla] moderkort idag har bra RAID-kretsar och man kan använda mer än 2 diskar... men den teoretiska överföringshastigheten på den sända elektroniska information genom kretsen har begränsningar med dagens teknik och lägger man in ett antal SSD-diskar når man snart taket för kretsen - annat är det med långsamma mekaniska diskar och den här tråden handlar just om SSD-diskar. Även kommande nya SATA-standarden, SATA 6 GB/s, kommer ganska snart att inte räcka till för kommande SSD-diskar innan det taket nås men för mekaniska motorstyrda diskar är det okej. Den här saken borde inte vara något nytt för dig?

Riktiga RAID-kort ÄR dyra att köpa - ja, men det finns fördelar med dem som t.ex. avlasta processor och moderkort från en del av arbetet, göra datorsystemet mer stabilt (med kanske bättre drivrutiner) och möjliggör en högre överföringshastighet vilket blir allt mer betydelsefullt med kommande SSD-diskar. Det finns redan nu tillverkare som ser och upplever begränsningar med moderkortens RAID-kretsar och de har tagit fram annat lagringsmedium [likt SSD] för PCI-E bussen och några av dem är t.ex. Fusion-IO, OCZ och Super Talent. Så jag "yrar" inte i frågan måhända en smula oklarhet men det finns olika begränsningar hos många av dagens RAID-kretsar på moderkorten och i synnerlighet för SSD-tekniken.

/Saint25

tror att 666mb p/s är en gräns för inbyggda raidfunktioner.
dvs har man 3st ssd med 250mb läs får man dock bara ut 666mb och inte 750mb.

sedan beror det på användarens behov, i all ära ett raidkort kostar skjortan men dessa kort är specialgjorda för sin funktion och troligen betydligt bättre än de inbyggda.
liknande musik, ljudkort kostar lika mycket som ett moderkort, men de ger också bättre ljud.

Alternativ 1 ger dig bara 500gb, inte 2 Tb. Jag skulle köra på en intel g2, vid behov kan man köpa en till.

hur menar du nu

Jag tror Pepperflame förväxlar Raid 0 med Raid 1

lite det jag menade.