Chrome käkar mer RAM än Firefox - nu var det bevisat

Detta var väldigt intressant då jag vanligtvis har 40+ flikar, kanske ska testa att köra firefox igen, eller köpa mer ram

har faktiskt sett liknande tendenser. AVG har nån form av igenkänning för hur mycket minne saker drar och efter löjligt långa sessioner på youtube brukar det komma fram en ruta i hörnet som säger att chrome andvänder si och så mycket ram. firefox har jag då inte sett något sådant för :S

Skulle vara kul att se hur ie9 står sig mot chrome och ff Använder själv ie då jag helt enkelt tycker att det funkar bra och aldrig haft anledning att byta. Jag använder inte webbläsaren så mycket ändå och behöver inte massa teman och tillägg och även om de tidigare versionerna har varit lite tveksamma gillar jag faktiskt nian.

Gammal info för mig läste om detta redan för 6månader sen typ men ja använder ändå chrome för ja tycker det är bäst

Gillar med chrome mest faktiskt. Brukar itne ha så många sidor öppet så det spelar inte så stor roll med några mb hit eller dit då jag aldrig utnyttjar mitt ram fullt ut ändå

Använder FF brukar komma upp en ruta från AVG som nämnts tidigare. Då ligger den runt 400-500mb med 5+ flikar aktiva.

Sorry to burst your bubble, men Opera säger jag bara (en bra webbläsare, när det kommer till minneshantering vet jag dock inte hur effektiv den är men det spelar ingen roll för mig)

Safari lär vara sämst. 7-8 flikar och ha igång dem i en vecka så är man uppe i 1.5GB. Tycker chrome funkar bäst i Mac OS iaf.

Anledningen till att du använder Chrome är att du har 6GB ram och 10 flikar trots att du är van vid det? Hade du inte använt den om du haft 4GB ram?
Sorry, vill egentligen inte märka ord (eller meningar) men jag tyckte det lät så roligt, hehe

Gammal nyhet, det har varit så länge. Chrome är snabbare på att öppna sidor men segare på att ladda medans man scrollar, firefox är lite segare på att ladda sidan men scrollar helt perfekt utan lagg.

har sett chrome läcka memory nå galet mycket senast

Inget nytt. Ta en titt på bloggen för teamet bakom memshrink så får ni se vad dem har gjort med foxen sedan det hela började.

http://blog.mozilla.com/nnethercote/

om nu chrome skulle plocka lite mer minne än ff så skulle jag nog fortfarande sitta med chrome, som ett exempel crashar 1 flik i chrome kan du stänga och reseta den fliken enskilt då varje flik är 1 process, medans i FF ifall dom nu inte ändrat sen ff v5 så crashar 1 flik crashar hela ff så jag håller mig nog kvar vid chrome

IE9 stödjer ju ingenting korrekt, byt... O byt snabbt.

nu har vi ju alla på SWEC quads med 8gig så om det drar 300mb eller 7o0 kvittar la ? skulle kunna ta det trippla! aldrig haft mindre än 3gb ledigt och då har man ju spelat Bf3 120h på high 1080p

Ram är väl till för att användas?
Min linux server användar allt ram minne.
Cached 73%
Kernel + applications 27%

Men alla på swec har såklart några miljoner datorer och till den klenare halvan av dessa kan det vara bra att veta

Jag har använt båda lika mycket nu i ett par veckor och jag har ibland väldigt många flikar uppe och ibland 1-3st och jag har inte märkt någon skillnad över huvud taget förutom att Firefox kraschar ibland vilket inte Chrome gör.