Har du läst Microsofts artikel där de rättfärdigar nya Metro-skärmen? I så fall, har du förstått att det mesta de tar upp som svaga punkter i den nuvarande startmenyn kan lätt fixas genom att ha menyn på toppen av skärmen? (Avståndet mellan dina fästa program och startknappen, ett viktigt argument de använder för Metro-skärmen)
Japp. En del kan säkert fixas genom det, men Metro fixar mer.
Förstår du att vi förlorar multitasking och bättre produktivt flödesanvändning när man har en hel skärm i vägen för att starta ett enda program? Jag vet inte hur du gör, men jag kollar aldrig på startmenyn när jag startar något program. Jag skriver in namnet och trycker Enter och vet att det kommer att starta. Medan jag gör detta har jag blicken på något mer väsentligt, så som webbläsaren, Word eller vad än jag råkar använda för tillfället. Att blockera min översikt av alla program enbart för att starta ett annat är idiotiskt.
Microsoft tar upp detta. Tydligen är detta användarbeteende väldigt sällsynt. De flesta läser inte resten av skärmen när de håller på att öppna ett program i startmenyn, så allt utom startmenyn är bara död yta som skulle kunna användas för att lista fler matchningar till det fil- eller programnamn du håller på att skriva. Jag tycker spontant att det är ett konstigt scenario, om du håller på att läsa ett dokument och kommer på att du behöver miniräknaren, fortsätter du verkligen att läsa i några sekunder medan du trycker på windowstangenten, skriver calc och trycker enter? Jag vet att min blick går till startmenyn.
Förstår du också att ju högre upplösning du har desto värre kommer upplevelsen att använda Metro bli? Som andra har nämnt brukar jag ibland öppna startmenyn med musen eftersom det är en snabb operation där jag bara slänger musen mot det hörnet och trycket på knappen. Problemet är dock när man har en skärm på 2560x1440 och är tvungen att dra den tvärs över hela skärmen enbart för att starta ett program via dess massiva bricka långt bort.
Men det är ju precis tvärtom. Om du har musen i mitten av skärmen måste du dra den hela vägen ner till hörnet för att starta ett program. Med Metro ligger alla program närmare mitten, så det blir i genomsnitt mindre rörelse med muspekaren.
Har du insett att Metro fortfarande inte är ett gränssnitt som passar in i Explorer/Aero-miljön (eller vad du vill kalla Windows standard utseende)? Om designen mellan dessa två gränssnitt fortsätter vara så här annorlunda kommer resultatet bli en mindre vänlig och förenad upplevelse, då användaren måste byta mellan två väldigt distinkta gränssnitt som följer två helt olika fokuseringar praktiskt taget hela tiden under vanligt bruk av datorn?
Ja, det jag är mest tveksam inför är hur mycket "in-your-face" det kommer bli om hela skärmen alltid kommer att flasha i grönt när man bara ska starta ett nytt program. Jag har inte kört Windows 8 någon gång, så jag vet inte, men jag kan tänka mig att det är en nackdel. Det ska bli intressant att testa och se hur störande det är eller om de lyckas lösa det med någon smart fadening eller något, jag vet inte.
Förstår du att för ett touch-gränssnitt är det viktigt att det är stort avstånd mellan element för att eliminera chansen att du råkar trycka fel när du interagerar med enheten? Detta är anledningen till att startmenyn är på vänster sida, men knappen för att stänga av datorn på höger sida av skärmen, i Windows 8 Developer Preview. Är du medveten om att denna fokuseringen skiljer sig helt från att använda datorn med en mer precis inmatningsenhet som en mus? Visst, avstånd prioriteras fortfarande men på en mycket mindre skala. Att överlag vara tvungen att röra musen extrema avstånd fram och tillbaka från sidorna enbart för att göra några simpla operationer är inte särskilt användarvänligt.
Det är mycket möjligt, men å andra sidan kanske det är lättare att starta program om de ligger utspridda och alltid ligger på samma ställe, till skillnad från i startmenyn där de ligger tätt intill varandra med liten text och ibland flyttar på sig, när man har installerat nya program eller när man scrollar i startmenyn. Som sagt så tycker jag hursomhelst inte man ska använda musen för att starta program över huvud taget, så för mig är det ingen nackdel.
Jag vill inte kalla dig trångsynt eftersom personliga angrepp är knappast produktivt, men har du faktiskt analyserat gränsnittet? Om än jag ser möjligheterna med Metro på tablets så ser jag också hur destruktivt det är för skrivbordsdatorer. Jag ser fram emot att testa den allmänna betan för att se om några av designproblemen har korrigeras och jag kan faktiskt tänka mig att stå ut med gränssnittet om det visar sig att allt annat positiva lyfter upp de negativa sidorna. Men jag förstår att jag är bland minoriteten när det kommer till sådant här, och kommer knappast förvänta mig att andra också gör det.
tl;dr:
Metro i en skrivbordsmiljö är enormt onödigt och oproduktivt.
Ojoj, jag vill inte alls vara trångsynt. Jo, jag har tänkt på det och läst Micrsofts blogg (dock inte så mycket mer om det än just den, så åsikterna är ju ensidiga). Men det är bevisligen fler än jag som tycker att det här är en bra idé, inklusive en hel hög med utvecklare på Microsoft som faktiskt har gränssnitt som jobb, och säkerligen kan mycket mer om det än både du och jag. Så jag tycker att det är dumt att argumentera högljutt mot något man inte vet så mycket om. Anledningen till att jag argumenterar högljutt är bara för att försöka återställa balansen. Dessutom blir stämningen så tråkig om alla bara är reaktionära och ropar blä till allt som är nytt. Hellre vara optimistisk, och sedan kan man ju dissa det om det i slutändan skulle visa sig vara dåligt.
