Beräkningskraft; Smartphone vs. din dator

20 * 1,5 = 30 sekunder, inte 12. Jämför man de två så är datorn 8 gånger snabbare.

Handlar väl också om vilken form av beräkningar heltal, flyttal

dessutom har ju ARM vs x86/64 olika optimeringar i instruktionerna, dvs finns inbyggda krypteringsdelar i nya processorer, eller andra som är optimerade för videoavkodning.

Så hur mycket snabbare är ju beroende på användningsområde

Körde linpack test på iPhone4 ~22Mflop/s (Vet ej hur många kärnor körs)
Körde linpack test på iPad2 ~96Mflops/s (Vet ej hur många kärnor körs)
Körde linpack på Phenom 2 X4 @ 3.0Ghz ~ 2000Mflops (Endast en kärna)

Sedan hur pass testerna går att jämföra med varandra har jag ingen aning om.
Men är de rakt av samma typ av test så är det enkel matematik.

Som sagt, jag har kört 2 olika tester på pc och ipad/iphone och har inte den blekaste aning om siffrorna på något vis kan jämföras.

Det känns som att utvecklingen går snabbare för mobilmarknaden än för PC-marknaden, så det kanske inte ens tar så pass lång tid.

Wikipedia har till exempel dhrystone-resultat för många processorer: http://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_second
Cortex-A9 får 5000 MIPS (vid 1 GHz) medan i7 2600k får 128300 MIPS (vid 3,4 GHz).

Fast skulle det verkligen vara något större bekymmer om vi väl hamnar där? Det känns som ett problem av ungefär samma kaliber som att köpa bröd istället för att baka själv eller att inte slakta julgrisen själv.

Enligt mig skulle det vara ett jätteproblem, av samma orsak som jag vägrar köpa en stationär dator från Dell, HP eller liknande ställen..

Att vägra av ren princip är ju dock rätt irrationellt; snarare grundar man väl sådana beslut på att det blir bättre och billigare att bygga själv. Sådant skulle väl dock kunna förändras (folk accepterar ju till exempel att köpa bärbara datorer från liknande företag).

Fast om den marknaden försvinner beror det nog snarast på att de färdiga produkterna är bättre/billigare än vad man kan åstadkomma själv snarare än av ondska från tillverkarna.
Och det verkar väl vara en inte helt ovanlig trend (nytt/ovanligt/dyrt --> folk bygger själva (för somliga blir den en hobby eller kanske ett yrke) --> massproducerade alterernativ blir bättre/billigare (och kanske samtidigt svåra att modifiera själv) --> folk slutar bygga själva och tänker förmodligen inte så mycket på förlusten.
Förr var det häftigt att bygga radiomottagare; nu lyssnar väl folk knappt på radio?

Jag har inte sagt att jag vägrar av ren princip.. Jag vägrar för att det bara är skit de säljer. Man får svårt att uppgradera och i slutändan kommer det kosta mycket mer pengar, att köpa en sådan, då man troligtvis måste köpa en helt ny.
Om jag kunde bygga min egen bärbara skulle jag göra det, för jag är inte nöjd med den jag har nu, eller de jag haft tidigare..
Så vart finns fördelarna? Jag ser inga...

Tycker dina inlägg ser mer ut som att komma från ett "troll"... och så är du moderator?

Så om t ex Dell lanserar en dator som är byggd av bättre komponenter än du kan bygga med själv till ett lägre pris, är det då skit?

Det skulle dock kunna gå fortare än man tror; numera är det ju ganska hett med integrerade grafiklösningar och kanske behöver de inte bli jättemycket bättre innan de är "tillräckligt bra" och på allvar börjar konkurrera med separata kort (särskilt inte om trenden med spel anpassade för många olika plattformar fortsätter (häromdagen ryktades det väl för övrigt om att xbox 720 skulle ha radeon 6670-klass?)). Ungefär som med ljudkort, nätverkskort och annat som man vanligen struntar i att köpa separat idag.