Köpa 2012 MBA eller uppgradera nuvarande?

Fördelarna med Air:en är väll:

• Betydligt lättare, nästan hälften: 1.3 kg jämfört med din ~2.1 kg.

• Bättre skärm med högre upplösning: 1440 x 900 jämfört 1280 x 800

• Nytt, bättre, batteri.

• Snabbare CPU, RAM, SSD(?) och GPU(?).

Dock är den inte lika uppgraderingsbar, endast disken går att uppgradera.

Om den är värd de flertalet tusen kronor mer än det kostar med 8 GB RAM handlar väll mest om du; bär runt på din MBP mycket och tycker att den är för tung och/eller du tycker att din MBP är för långsam. Tycker du inte något av detta eller det inte är värt det i dina ögon så kan du ju alltid köpa minnet och vänta ett år. Skadar ju inte

Edit: Gällande Flash så är det en mycket kass teknik för att spela upp video då det måste göra en jäkla massa andra grejer för varje bildruta (lägga över UI-element, animationer osv.) vilket tar mycket kraft. Det hjälps inte heller att det verkar vara mycket kasst skrivet. Tycker väll dock inte att min flickväns MBA 13" från 2011 blir så där pass varm ens efter rätt många YouTube klipp. Har du provat att köra all Flash genom Chrome och dess inbyggda "alltid" uppdaterade spelare och/eller uppdatera spelaren om du kör någon annan webbläsare?

Jag stod inför samma val och valde att uppgradera min MBP late 2009 med SSD (hade redan 8 GB RAM). Den känns klart kvickare och den boosten räckte för att jag ska tycka att den duger ytterligare ett tag.

Jag som blandade ihop det lite tror jag. Visste nog egentligen att det var SSD men skrev utan att tänka tillräckligt

Det kan vara värt att veta att generationen efter Haswell kommer att ha en snabbare thunderbolt kontroller (vilket mer eller mindre kommer krävas för externa retina skärmar). Något att ha i åtanke beroende på hur länge du tänkt ha nästa laptop. Dock ska man ju väga det mot att ha en 5-6 år gammal laptop

Missade att du svarat i tråden, i vart fall Falcon Ridge Thunderbolt kontrollern kommer 2014 och ska då vara den första som klarar 20 Gb/s. Den kommer troligen då bundlas med Intel Skylake CPU:er.

http://www.digitimes.com/news/a20120720PD210.html
http://vr-zone.com/articles/intel-redwood-ridge-thunderbolt-c...

Om du tar en normal 24" skärm idag så har den en upplösning på 1920*1200 pixlar. Det ger: 1920*1200*24*60 ≈ 3.32 Gb/s (upplösning * färgdjup * uppdateringsfrekvens).
"Retinifierar" du denna hamnar du på: (1920*2)*(1200*2)*24*60 = 1920*1200*4*24*60 ≈ 13.27 Gb/s.

En 27" skärm kommer nog inte gå med den nya kontrollern dock; icke retina ≈ 5.31 Gb/s, retina ≈ 21.23 Gb/s; vid 24 bitars färgdjup, 60 Hz och 2560*1440 logiska bildpunkter.

Förbehåller mig rätten att ha räknat fel!

Edit: Jag räknade fel Delade med 1024 istället för 1000, bits och bytes woopsie. Har fixat siffrorna och slutsatsen nu.