Är Ryssarnas tanks favoriserade av utvecklarna ?

Håller med helt, blev helt paff och tappade hakan av hur klena de tyska tanksen är, framförallt emot ryska tanks.
Rätt intressant med att amerikanska Shermans kan penetrera Tigern, det var ju helt omöjligt under hela kriget om de inte fick in en träff bak vid bränsletanken.

Finns svaga och starka tanks i alla träd.

Tiger P, E-75 Är mångas favoriter på tier VII och IX.

Synd att du valde att köra på tigern direkt. Vet att den kan vara svår för nybörjare, men tyska träden är allt annat än svaga.

vet inte riktigt va du menar med "klena" men dem har oftast mer penetration, mer armor samt mer hp mot motsvarande i ryskt träd.

Jodå, på det officiella forumet finns hundratals trådar i ämnet. Och jag är benägen att hålla med om att spelet är ett spel tillverkat med balans, låg tröskel och ekonomisk vinning som viktigaste ingredienser.

Tiger 1:an kräver en viss anpassning av dig gällande spelstil, olikt andra T7 heavies tål den inte mycket stryk från någon sida.
För att kunna "tanka" med den måste den vinklas för att ricochera skott och "soaka" med larvfötterna (ofta på bekostnad att bli "trackad"). Det är viktigare än med sina gelikar i samma tier att hitta bra skydda och veta när man skall utmana t.ex. en IS i en dog fight. Den har t.ex. en hög HP-pool som ofta låter dig komma undan levande efter att ha tvingats till en 1 vs. 1 med andra T7 heavies.

Kanonen saknar alfa, men har bra DPS, penetration, träffsäkerhet. 88mm är inte ett dåligt vapen, till skillnad från t.ex IS:en så träffar den utan bekymmer på stora avstånd, och har mer än 25mm penetration extra över IS:ens toppvapen.

Krasst sett kan man säga att ju närmre du är fienden, desto bättre framstår Sovjeternas tanks, ju större avstånden är, desto bättre är Tyskarnas.

I början trodde jag att de ryska var favoriserade. Så är det dock inte.

Läst en hel del statistik för detta och på ryska servrarna har de ryska vagnarna sämre stats generellt medan i Europa har de tyska vagnarna sämre stats generellt. Vissa tror att detta beror på att många nybörjare i Ryssland börjar med ryskt medan många nybörjare i Europa börjar med tyskt. Om detta stämmer så förklarar det en hel del.

Sen kan jag ju lägga till att de olika nationernas vagnar är bra på olika saker och situationer. Att tex jämföra en Tiger mot en IS i närstrid blir tex helt fel då Tiger är en avstånds sniper/ support heavy och IS gör sig bäst på närmare avstånd med sitt dåliga sikte men hög alfa damage...

Det gäller att nyttja sina olika vagnars fördelar. Låta vagnen avgöra spelstilen och känna av det mer än att försöka få en vagn att vara något den inte är.

Varför kolla enstaka tanks?
Det här får vi ut från http://www.vbaddict.net/wot.php?do=statistics

Ryssarna har 51,1/50,3% WR, premium/icke premium inräknat.
Tyskarna har 50.4/49.2%.
Amerikanerna har 50.0/49.9%.
Kineserna har 50.8/50.8%.
Fransoserna har 50.4/50.2%.
Britterna har 49.5/49.5%.

Alltså, de olika nationerna presterar jämfört övriga i fallande ordning:
Kina 1,25% bättre.
Ryssland 1,04% bättre.
Frankrike 0,25% bättre.
USA 0,45% sämre.
Tyskland 0,75% sämre.
UK 1,35% sämre.

Överlägsna...
*host motor problem *host*

Men sen så är inte ryska tanksen dev favoriter...
IS-7an är klen jämförd med T110E5 och T57 heavy.
I randoms så sparkar oftast amerikanska tanks rumpa på de andra nationerna, Och dem är även väldigt populära i CW av en anledning.
Men dock så finns det ju vissa tanks som är lite över starka även i det ryska trädet... KV-1S. <.<

Men sen angående tyska tanks...
Även fast tyska tanks var långt före i teknologi så hade även dem många problem, Dyra att bygga, Mycket material per tank etc.
Under kriget så var arbetshästen för tyskarna PzKpfw IV och StuG IV, Inte PzKpfw VI eller VI(B).

Och både Tigern, Tiger 2 och Panthern hade motor problem på grund av svaga motorer och behövde ofta farthållare etc för att inte slita ut motorerna så fort.

Både usa och ryssland var smarta och byggde inte så många tunga tanks under kriget M26 / IS-2 utan fokuserade sina resurser på att ha en stor grupp med små tanks T-34 / M4 och många av dessa var lätta att underhålla, reparera och uppgradera.

Även så uppgraderades de allierade tanksen för att kunna slå ut tigers mot front, Detta är det inte många som verkar läsa om efter att dem läst delen (1942 så var det ingen allierad tank som kunde penetrera tigern).
T-34orna uppgraderades med zis-2 57mm kanoner som med apcr kulor gick rakt igenom tigerns front vid 250m.
M4 shermans upgraderades med 76mm M1 som även den gick igenom tigerns front med HVAP kulor utan problem vid 250m.

Britterna uppgraderade sina M4or till Fireflys med 18pdr kanonen som alla vet tog ner tigrar utan problem, Även de brittiska tanksen cromwell och comet upgraderades med kanoner kapabla till att ta ner tigrar.

Tigern var en legendarisk tank under kriget men den har fått lite för mycket beröm och många tyska fans förbiser problemen tanken hade under kriget.
Samma med tiger 2.

Den bästa tanken av de 3 stora katterna är panthern. 7.5cm KwK 42 L/70 var nog för att slå ut alla allierade tanks vid den tiden. Och panthern var lättare att underhålla och att transportera.

För 1 tiger 2 kunde man bygga 1.5-2 panthers för 2 panthers kunde man bygga 4st pz4 eller 5st stugs.

Visa innehåll

Dold text

win loss för varje tank samlad data för alla servrar.

Jag tycker att det är lite USA bias i spelet men det är ju vad jag tycker.

Det där får mig att tycka synd om britterna mer än tyskarna. <.<

Om man samtidigt funderar på vad IceDread sa så blir det ganska klar för en att det beror väldigt lite på tanksen och mer på spelarna. Hur många går inte in i spelet för att skaffa sig en Tiger för att pwna allt och alla med? Tigern är ju oövervinnerlig, bästa tanken!

Hur bra tanksen är beror ju på hur nerfade/buffade de blir med alla updates. Varje tier och klass har ju tanks som är bättre eller sämre, och som lämpar sig bättre för spelarnas spelstil.

Här är en trevlig sida: http://www.noobmeter.com/tankStats/

Värt att tänka på är att tyskarna troligtvis är det laget som flest personer börjar med pga. deras ikoniska tanks. Det är bland annat varför han som gör sidan har tagit med personen generella winrate för att få fram en OP rating.
Han påpekar också att de nya tanksen har missvisande siffror pga. att det troligtvis är de som är mest inbitna och kör mest som är först med de nya tanksen.
Till ex så spelades första Leopard 1an som jag har sett av en kille med 63%WR.

Jag är själv ett exempel på en som började med tyskarna för att jag ville ha Panthern och Tigern. Spelar fortfarande heltyskt efter dryga 3000 matcher. Funderar på att testa ett nytt land nu när jag närmar mig T9. Det kommer inte att vara särskilt svårt att få bättre WR än när jag började spela.

Jag och min WoT partner har faktiskt lurat en ny kille in i träsket och när vi gått in på våra gamla lågtier så har vi riktigt grym WR. Så det kommer ju att hända när jag byter lag också. När jag nu spelar mina tyska så spelar jag ju på den högsta tieren som jag kommit till = Låg WR

Edit: Måste bara hålla med om att amerikanarna verkar bäst. Svårt att uttala sig när jag inte spelat så mycket med dem. Men det är ett faktum att de har många bra tanks.

Hörde någonstans att i början av kriget så slog en Tiger i genomsnitt ut 9st T-34/Tiger, men det byggdes i 13st T-34/Tiger. Liknande koncept med amerikanarnas Sherman.

Skaffade mig en Tiger H efter drygt 7.5k matcher. Det mesta man hade hört om den var att den var dålig och inte kunde stå emot ett skit. Men så upplevde inte jag den iaf. Studsade rätt många kulor när man fick till vinklingen och kanonen är riktigt trevlig även om alfaskadan är lite låg. Slutade på 60% winrate över 80 matcher innan jag var klar med den. Är inte många tanks som faktiskt är dåliga om dom spelas rätt.

Det är inte tillräckligt stor skillnad emellan ens de brittiska och kinesiska tanksen för att börja tala om att endera sidan är favoriserad.
Lutar åt favorisering, ja, men knappast ens i närheten av medvetet.

Vilket är andra myntet av sidan. Du är en erfaren och aktiv spelare, du vet hur man bör och kan spela en Tiger. De flesta siemkas kan inte bättre och de väljer tyska tanks för att de är bäst och man ska skjuta HE för det gör mer skada.

Jag blev klart överaskad av att britterna presterar något sämre, även om det inte är mycket (1-2% ligger väl inom gränserna). Britterna har ok till bra till fantastiska tanks, även om jag kan förstå att nybörjare har svårt att hantera dem.

Motor problem? Var inte så naiv nu, många tanks hade problem med motorer och inte bara de tyska. Särskilt T-34 från Sovjet hade rejäla motorproblem, läs detta från wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/T-34#Mobility
Det är bara att fortsätt att läsa artikeln, T-34 hade bl.a mycket problem med dåligt byggda larvfötter som gick sönder i fält.

Panterns motor hade många problem, japp men som jag sa så hade även T-34 det. Och jag förstår inte hur du kan säga att Panterns motor var klen? Även när den var strypt så var topphastigheten 46 km/h. Mot T-34:ans ynka 30 km/h. Dessutom hade T-34 i början endast fyra växlar och en teoretiskt topphastighet på 25 km/h, men eftersom det krävdes en enorm kraft av föraren att växla till den fjärde växeln i terräng så var den praktiska topphastigheten endast 15 km/h. Senare lade man till en 5:e växel som tillät en topphastighet på 30 km/h, (väg).

Den tyska Panthern var på många sätt den bästa stridsvagnen under andra världskriget. Relativt billig, snabb, stark pansar, eldkraft nog för att slå ut alla alierade pansar under hela kriget, bra precision och snabb på att skjuta iväg många skott.
Men det är klart den hade svagheter, precis som alla andra tanks.

Ni sa att M4 och T-34 kan skjuta igenom en Tiger på 250m mendan Tiger kan skjuta sönder en M4 eller en T-34 på ca 3 km med sin 88mm högtrycks kanon vilket gjorde det väldigt svårt för M4 och T-34 att ha sönder en Tiger.
Panther byggdes som en respons till T-34 för den hade sluttande bepansering.

Såg en dokumentär som handlade om just tyska stridsfordon under WW2 Där de hade en Tiger som hade varit med på Västra fronten mot Röda armen där den hade mottagit 226 träffar plus två spräng laddningar på tornet och många träffar i suspensionen och kunde fortrarand köra ca 20 km efteråt. visst den hade mycket problem med motor och växellåda och suspensionen fast den va endå ett mästerverk i tekniskt syn punkt
I world of tanks så speglar inte riktigt vad alla tnska är kapabla till

På sätt o viss så gör dem det. Det är ju helt enkelt så att de ligger på olika Tiers. Tycker att de gör att bra jobb med balansen. Synd bara att de inte kunde försöka göra tanksen mer realistiska storleksmässigt.

Fast det är ju också en balanseringsgrej det där med storleken, skulle alla tanks ha sin "rätta" naturliga storlek skulle många andra parametrar behövas buffas/nerfas osv.

Det vore faktiskt väldigt kul att ha en "historiskt korrekt" spelform i WoT. Typ tyskland mot ryssland. Bara för att liksom Då ska det även ingå hur fort (sakta) tornen kan snurra runt, hastigheter samt även precisionen på kanonerna.
Förmodligen skulle väl de tyska tanksen sopa banan till en viss del men då kan de ha kanske ha en 8 vs 15 fight

Kul vore det i alla fall

det är rätt men Varken tigern eller Panthern var i stora numer det var pkfw 4 panzer 4 och pkfw 3 Panzer III som var i stora numer båda var temligen värde lösa mot T34 front panzar det var då tyskarna insåg att 88 var ett bra anti tank vapen så T34 stog sig ganska bra Panthern hade desutom stora problem med sin växel låda som gick sönder den var svår att reparera på slagfältet

Samt att de allierade hade luftherravälde mot slutet. Då behövdes inte bättre tanks längre. De kallade bara in flyget istället.

Nej. Ryssarna är inte favoriserade generellt sett. Däremot är de tyska Tier 10- vagnarna Maus och E-100 inte så bra nu när det sprutar guldgranater.

Guldammo är en del av spelet. Man får leva med det vare sig man vill eller inte.

Tycker alla tanks är lika, allt beror på hur du framför dem...
I början tycker jag att spelet va mer verklighets troget, men nu med all balancering mm, så går spelet nedför. Ta tex en Leopard 1 eller en t-62a mot en panther, i vekligheten skulle panthern inte ha ett smack o sätta emot, men i spelet kan en duktig panther spelare mkt väl slå ut dom...

Är det nått man ska gnälla på, så är det ju artillerien, 5 st i varje lag är väldigt vanligt nu, vilket jag finner att det förstör spelet. Ingen vågar göra något, o gör man något, så blir man uppäten av dom fega kräken...

Och just därför "suger" Maus och E-100 enligt många.