Datorbygge, behöver lite råd!

Jag tycker helt klart att det är värt att uppgradera grafikkortet till ett 660Ti istället för 660.
Processorn är bra och flaskhalsar inget! Du kan få ner priset med någon krona om du väljer de svarta corsair minnen istället för de röda också.
Alternativt är att du väljer AMD-delar och får ner priset för att satsa på bättre grafikkort, om du ska hålla dig inom budgeten.
Förslagsvis: http://www.inet.se/kundvagn/visa/3301542/voxinetwo
Taget från ett annat bygge jag satte ihop. Tänk på att "montering" för 800kr är inlaggt där. Så det kan du räkna bort. Och ersätt grafikkortet med http://www.inet.se/produkt/5409771/msi-radeon-hd7950-3072mb-twin-frozr-iii-oc-be.
Men som sagt, det är om du vill hålla dig innanför budgeten med bättre prestanda än vad din nuvarande kundvagn har.

Jag kör själv med Intel i5 3750k (Se signatur) och som jag tidigare sa så flaskhalsar den ingenstans och håller ett bra tag framöver.
Det är inte så stor skillnad mellan i5 och i7 enligt mig. Inte i spel-sammanhang i alla fall då grafikprocessorn är den som arbetar mest.
Men om man håller på med media, musik, rendering osv så är i7 överlägsen. Eller AMD's motsvarighet "8C" som jag hade med i min kundvagn.

Till det priset som CDON ger så skulle jag kört på i7'an. Tänk på att du får 5% rabatt där med Sweclockers koden!
http://cdon.se/hemelektronik/cdon_%2B_sweclockers/

AMD håller sig bra mot Intel. Just eftersom de lyckas pressa priserna lite mer. Speciellt när det kommer till grafikkort så är det inga fel alls.
Vissa tycker att Nvidia sköter PhysX väldigt bra. Och det gör de enligt mig också. Men frågan är så om det är värt det gentemot vad man betalar.

Inga problem
Hur gör du med grafikkortet då?
Som sagt, 660Ti eller Radeon 7950 är betydligt med framtidssäkert än GeForce 660.

Det beror nog på vad man ska göra. Men i7 2600K är en Sandy Bridge (förra generationen) och i5 3570K är en Ivy Bridge (nuvarande generationen). Båda är jättefina processorer. Om man ska använda den interna grafiken (vilket du inte ska) så är i5:an bättre eftersom den har HD4000-grafiken. Övriga skillnader kan du jämföra med min favoritsajt ark.intel.com:

http://ark.intel.com/compare/65520,52214

De är alltså mycket lika. Sandy Bridge är lättare att kyla vid överklockning, om du ska laborera med höga klockfrekvenser.
i5:an har inte HyperThreading, men det kan man förstås vara utan. 3570K klarar högre minneshastigheter, och det är alltid bra; höga buss- och minneshastigheter ökar antalet år man kan ha sin hårdvara utan att den känns hopplöst långsam.

i7 2600K är en toppenprocessor, men jag hade nog valt i5 3570K. Intel lanserar ju Haswell snart, och köper du då 2600K så kommer du om någon månad att ha en dator med vad som då blir förr-förra generationens processor. Och det är en rätt vissen känsla på en dator som man precis har köpt, även om den fortfarande är jättebra.

Om han inte ska överklocka och hundralapparna är viktiga så kan en i5 3470 vara ett alternativ.
Den är inte överklockningsbar och har sämre inbyggd grafik jämfört med 3570K, men eftersom ni inte ska använda den inbyggda grafiken och då inte överklocka så är den skillnaden helt oväsentlig. Och så kan man få ner priset lite.

Synd att snika bort SDD ur kalkylen; det blir så mycket trevligare med en sådan i systemet.
Som Konditorn7 skrev, så finns det pengar att spara på RAM genom att köpa med samma prestanda men med mindre fancy färg. Exempel:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1309116

Och så kan man köpa en billigare SSD; både Intel och Samsung gör erkänt bra SSD:er (själv har jag bara erfarenheter från Intels 320- och 520-serier, och det är goda erfarenheter). I samma storleksklass som där i listan kan du få tag på:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1441688
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1196157

Då kanske det går ihop prismässigt samtidigt som systemet som helhet får en jämnare hög prestanda.

Jag vet inte, men den är väldigt välrecenserad och testad i många forum och på hårdvarusajter. Sök tester och kommentarer här på Sweclockers, så ser du.
(Intel-SSD:erna använder jag själv dagligen, och de är rappa som tusan.)

Äsch! Det är inget du märker av!
Har själv den tidigare versionen av 840 (Se sign). Och den är helt felfri.

d97jro: Men 3570k överklockar väl sig själv när det behövs en extra "boost"? Speciellt när man spelar.
Och om jag inte misstar mig så hjälper en intel processor till med arbetet när det kommer till Nvidia grafikkort med PhysX?

Jag skulle väntat med SSD'n. Bättre att köpa ordentligt från början än att behöva byta tidigare.
SSD'n är lika bra imorgon som idag. Processorn är dock inte det, därför föreslår jag att köra på 3570k för framtiden.

Det är turbo-funktionen (otroligt fånigt namn), och den har båda processorerna här.
Men K i beteckningen är upplåst multipel som gör då att grundfrekvensen blir högre. (Bättre beskrivningar av detta finns i överklockningstrådarna här i forumet.)

Det har varit lite blandade kommentarer om hur väl det funkar. Många laptoptillverkare (särskilt Apple) verkar ha fått till det bra, dock, men som jag ser det är det ingen dealbreaker vid processorval just nu.

Men alternativen här måste väl anses som ordentliga, eller..?

Allt i kundvagnen ser bra ut förutom att du hade kunnat välja en lite billigare SSD, och köpa ram som inte är rött utan blått så det passar till resten. Det finns dessutom lite billigare ram om du vill gå ner ytterligare, men det är inte någon jättestor skillnad i pris.

Aha, jag tänkte/läste 3470 som 3450.
Jo, det är väl ordentligt. Även om man inte har tänkt att överklocka så kan man ändra sig när datorn börjar bli slö (gentemot framtidens standard) så kan man överklocka för att dra ut på livslängden. Ännu lättare om man har ett moderkort med "Överklocknings-knapp".

Frågan är dock om det är värt att spendera ca 300kr extra för det.
Men som du skrev, så är budgeten tajt så funkar 3470 fint om man ska spara in på några hundralappar