Battlefield 4 låg fps

Vissa borde ha fakta istället för att bara babbla.

Lirar med datorn jag har i mina speccs, dock 660TI versionen.

Ligger i 50-60 fps med ultra. Runt 60 på High.

CPU användningen ligger på ca 95-98% och GPU på 75-85 ca.

Stor skillnad. 660 Ti är ett nedbantat 670 (GK104), medan 660 är en helt annan krets (GK106). Det är större skillnad mellan dem än det låter, tack vare Nvidias namnsättning.

660 klarar inte BF3 på Ultra i 1080p (detta test är dessutom utfört i singleplayer), så det bör rimligen ej heller klara BF4 på Ultra, beta eller ej.

Hmm okej, så då ljuger Fraps? Har kört igenom hela kartor, du kan få Benchmarken på det om du vill. Förövrigt antar jag det är optimering eller någon bugg som gör mitt grafikkort inte drar 99% vilket jag förväntar mig ändras..

2013-10-09 01:54:54 - bf4
Frames: 45820 - Time: 824263ms - Avg: 55.589 - Min: 8 - Max: 150, låg, Stabil

Det är den senaste spelsessionen. Låg, Stabil menas att det jag testade med fixen i aktivitetshanteraren att köra processor på låg och på normal. Får konstigt nog bara några ynka fps skillnad mellan High och Ultra. (Tillägga är att jag stängd av AA Deffered totalt då det just nu gör för stor skillnad på Fpsen och mig gör ingen skillnad på eller av i utseende). Hur som helst kan jag inte få grafikkortet att dra mer än 85%..
Sen så vad jag förstått brukar det vara så att om en en del inte ligger på fullt som det ska göra (i detta fall grafikkortet för min del) så är det pga att optimiseringen inte är bra.

Anklaga inte mig för ljuga utan att du har ens har fakta, ska jag behöva ta en jävla print på att den inte använder mer än 85% eller ska du komma hit och se själv?

Tillägga att jag även kör 1920x1080..
En till sak är att du nog borde ta en koll i denna tråd så du ser att det stämmer, då en person som har sämre processor och aningen bättre grafikkort ligger mellan 50/70 Fps i Ultra
#13955908

edit* Om du kollar nedan så ser du att det är som jag sa, problem med processorn drar för mycket och dice vet om det. Därav säkerligen att min GPU inte ligger i 99%. Så borde kunna kräma ut ytterliggare lite mer prestanda på det.

Vart har jag skrivit att det är bra? Inte nämnt något om det så.. Kan du vara snäll quota posten jag skrivit det som du skrivit? För jag kan då inte hitta en sådan post efter sökning på Sweclockers. Tror väldigt många kan köra utan "lagg", dock finns det också en hel dem som har problem med det märker man på forum. Fick dock fps drop problem ibland, stuttering. Verkar som det flyter på lite bättre efter jag kört aktivitetshanteraren och på Battlefield 4 i processorer på låg. Tror dock mycket kommer åtgärdas iom Nvidia lär släppa bättre drivare och spelet lär optimiseras mer.

Får också inte så stora skillnader när jag byter mellan Low och Ultra i Fps. Kom upp mellan 60-75 på låg. Så allvarliga problem med optimiseringen verkar ju finnas som sagt. Har ni mer funderingar eller frågor så är det bara köra på, kommer in lite senare och kollar.

Kan rekommendera dem som har låg FPS eller vill ha mer att stänga av Defered Aliasing, sparar ca 10Fps på det själv så.

HD7970 GHz är fortfarande ett utav de kraftfullaste grafikkorten på marknaden, och majoriteten av PC-spelarna har ett sämre grafikkort än så. Det är därför ett bra exempel på att i5-processorer duger alldeles utmärkt för gaming, även om man har ett ganska kraftfullt grafikkort. Alltså är ditt påstående om att i5-processorer är värdelösa fullständigt ogiltigt.

Var anser du att gränsen går när en i5 inte längre duger? Självklart så kan man lägga till en tusenlapp för en i7 4770k om man köper grafikkort för 10,000 kr eller mer, men till alla andra grafikkortsuppsättningar så duger i5-processorer, punkt. Det gäller även BF4.

Jag måste tyvärr säga att jag håller inte med helt. Tidigare har I5-processorer fungerat jättebra för spel, för spelutvecklingen har länge stått still pga så pass gamla konsoler.

Nu med nya konsolerna som kommer så kan spelutvecklarna dra upp systemkraven ordentligt, och jag garanterar dig att I7 kommer bli aktuellt för spel.

Kolla bara på nästa stora spel efter BF4, Watch Dogs. Rekommenderad processor är en 3770k. Efter det kommer GTA V dyka upp på pc någon gång, det kommer GARANTERAT rulla bättre på en I7. Speciellt open-world-spel kräver mer och mer beräkningskraft, och spelen utvecklas till att stöda 8+ cores allt mer.

I7 på 8+ kärnor är det som kommer gälla i framtiden om du vill spela med bra grafik, tro mig.

Att använda fraps ger inte en helt rättvis bild utan för det behövs snarare FCAT.
Kör jag BF4 i ultra vs auto är det en väsentlig skillnad ang hur jag upplever "flytet" i spelet.
Buttersmooth får jag endast på autoläget som sätter det runt high med en del på ultra med mina GTX770 kort.
Men givetvis är detta subjektivt.. fraps visar 70-80fps konstant i ultra med endast AA som inte är på max.

Absolut, jag håller med. Jag påstår dock att i5 kommer duga utmärt för mainstream-gamern, annars hade Intel inte ens haft produktsegmentet.

Man kan inte förvänta sig att Erik 15 ska lägga 3,000-8,000 kr för en ny CPU när han vill spela ett par timmar i veckan, framför allt inte när resten av burken kostar 5,000 kr. Och det är så det ser ut i stugorna runt om i Sverige. Sweclockers användare är oerhört extrema i jämförelse med snittet. Vet att många som inte är så intresserade nöjer sig med 40 FPS och mediokra grafikinställningar.

Jag har själv kört på i7 sen Nahalem släpptes. Men när det var dags att uppgradera sist så fanns det ingen prestandavinst med en 3770K över 3570K.

Sant, du har så rätt så. Det var jag som inte läste ditt inlägg tydligt nog, jag tolkade det som att I5'er alltid skulle vara tillräckligt för gaming då spel inte stöder mer än 4 kärnor, vette sjutton var som surrar i skallen atm

*** tråd modererad ***

Jag har raderat några onödiga och otrevligt skrivna inlägg, vilka bröt mot forumets trivselregler.

/KimTjik