NetAtOnce "kryddar" resultat på BBK och Speedtest. Urusel kundhantering.

3 3 ms 3 ms 3 ms na.netatonce.net [85.195.62.120]
4 11 ms 11 ms 11 ms sth-cr1.link.netatonce.net [85.195.62.158]
5 12 ms 11 ms 11 ms netnod-ix-ge-b-sth-1500.google.com [194.68.128.1
15]
6 15 ms 11 ms 11 ms 209.85.250.192
7 11 ms 11 ms 11 ms 209.85.240.123
8 11 ms 11 ms 11 ms arn06s07-in-f23.1e100.net [74.125.232.247]

3 minuter ca; 100-350 Mbps till en USB3 hårddisk.

BBK 500 ner och 14 upp
Speedtest mot Norge: 400 ner och 995 upp.

Net at Once kryddorna fungerar nog inte som det ska (testen från olika datorer)

Testar med FTP till Sunet klockan 19.40

MB/s

Mbps

19:55 på Speedtest

England

Jo på BBK blev det ordning men faktiska farten ligger på runt 300-500 Mbps.

De är billigast Mbps/kr men största felet med NetAtOnce tycker jag är att de vägrar brygga sin Inteno så man får hålla till godo med det skräpet och köra AP från sina mer moderna routrar från Asus om man inte vill krångla med portvidarebefodran mellan 2 subnät.

Falkenberg, ser jag och gissar då att ni haft göra med dårarna på DE-Teknik som vi till slut kickade ut för att någon gång bli färdiga med vårat nät.

I alla fall det trådlösa. NAO Inteno har bara 2,4 Ghz. Annars tror jag ingen leverantör får ut 1 GB förutom på BBK. Steam-nerladdning pendlar mellan 50-450 Mbps och Origin runt 300 Mbps. Spelar ingen roll vad man har för hastighet när de som sänder data har sämre än en själv.

Testat denna? http://tptest.netatonce.se/1gb.bin
Tryck inte "spara som" utan tryck bara "öppna med"/"öppna" så tas i princip diskens flaskhals bort helt då den bara laddas ner till RAM (till största del).

Och tänk på att hastigheten operatörerna säljer är den hastigheten de garanterar inom deras egna nätverk (ex 500-1000 Mbit/s) inte vilken hastighet du får ut till andra operatörer, vilket många missförstår och tror att de är garanterade 500-1000Mbit/s oavsett hur rutten går.

http://tptest.netatonce.se/1gb.bin gav bara 200 Mbps för mig medan Crysis2 gav 650 Mbps (snitt 350 Mbps) från Origin. Tycker allmänt att Origin är några 100% snabbare att ladda ner från än Steam.

Ska bli intressant att se hur fort det går att ta hem GTA 5 från de servrarna

använder (greenmangaming.zendesk.com).

Ibland om det går trögt med Sverige-servern på Steam brukar jag byta till Norge och det blir bättre.

Just när ni laddar ner finns det extremt många parametrar att ta med i ekvationen.

Hur stor är filen? Laddar du ner ett spel ex och sparar så sparas det ju ner på disk och hur mycket data kan du skriva ned på disk? Där är en vanlig flaskhals, tyvärr.

Din dator, hur är den kopplad under huven? Delar nätverket på en taskig gammal PCI buss som ger en nedklockad hastighet och till på köpet i halv duplex (Man kan bara skicka data i ena riktningen, inte i båda).

Är din nätverkskabel i ok skick? Är den skadad men fungerar på reducerad kapacitet med packetloss?

Hur är det med server du försöker kontakta? Har den hög belastning så kommer det att påverka ditt resultat.

Hur mycket enheter har du inkopplad på ditt eget nät och vad gör dessa? Hur mycket bandbredd använder dessa? Sitter en av datorerna och tankar torrent och du försöker ladda ner drivisar så kommer det att gå trögt.

Så länge Net at Once levererar Gigabit i sitt eget nät är det inte något problem. Kan gissa att Net at Once inte är sämre än BBB som jag har hemma, de garanterar enligt avtal 100/10 i sitt eget nät till mitt bredbandsuttag i lägenheten. Något annat garanterar de inte i mitt avtal samt att de har svårt att garantera något som är utan för deras kontroll.

För att leka med att servern har sämre nät än du, säg att AMD har 500 Mb/s in till sin server och du har 1Gb/s hem till dig, de kan inte leverera snabbare än max på deras lina och din är större, då kommer AMD leverera max de kan till dig och du kommer inte kunna ladda ner i full kräm jämfört med din lina. Bara för att du inte får ut full hastighet när du laddar ner en fil så finns det massor med parametrar som spelar in. Det är inte automatiskt Net at Once fel...

Har nog inte påstått något annat heller

Jo NAO är nog bra för det priset de kostar men det där med att de inte vill brygga min Router är inte kul om man har behov av att greja mer än vanligt folk. PF mellan två subnät eller göra mina två andra routrar med 5GHz och AC dumma var den lösning jag tog.

Vi har fler parametrar med hastigheten. 10 GB mot Scanovas nät på 300 hushåll trodde jag skulle bli trögt ibland då det även ska räcka till ip-tv men det har fungerat förvånansvärt bra. Nu är inte BBK en bra måttstock men under 300 Mbps trådat har jag aldrig kommit.

Men enormt inskränkt och tråkig router att navigera i. Är i stort sätt detta du tillåts göra under avancerat: Sätta statiska ip-adresser och vidarebefodra några portar. Tex går inte ens att använda dynamiska DNS-tjänster.

Okej, man kan sätta en andra, roligare router, som tex 192.168.0.1 men tycker det bara blir krångel att köra Virtual Server mellan två subnät och tyvärr går det ändå inte använda dynamiska DNS-tjänster med Asus routrar bakom ett subnät.

Av en händelse börjar folk i vårat nät klaga på Net At Once på våran Facebook-sida. Inte på speeden utan på routerns låsta gränssnitt. En del vill ha en annan leverantör. Fast 5 års inlåsning är 5 år och heller inte kul om vi då byter 1000/1000 mot Telias 100/10 som också är dyrare. Tappa 900 ner och 990 upp tycker jag det inte är värt för att kunna brygga sin fiber media converter.

Även TV krånglar stundtals för en del (mig också). De som hade Telia ip-TV innan genom ADSL saknar många funktioner, som Sappa inte har, med att kunna starta ett program från början mitt i sändningen. Men jag ser mer värde av att ha möjligheten att köpa fler HD-kanaler.

Visst är NAO grisiga med att inskränka programvaran i routern på det sätt de gör vilket säkert beror på inkompetens men att byta om 5 år till något sämre (Telia) tycker jag är vansinnigt.

Vad säger ni kunniga, skulle NAO kunna köpa in kompetens folk som kunde säkra upp deras när så de skulle kunna brygga våra "routrar" eller är det ändå en för stor säkerhetsrisk? Både Ownit och Telia klarar av det men vet ju inte om de kör någon form av trafik-spärrar som ställer till det för kunden.

Vid strömknappen finns ett litet hål. Återställ bredbandsdelaren med en sticka. Och ha ingen server igång på port 80. Själv tog det lång tid att få ordning på deras grejor. Just att uppdateringarna sker på port 80 är ingen kul lösning de har men kanske bekvämt för dem själva.

TV kör på ett annat subnät med egen teknik. TV tittande ska inte påverka hastigheten som tex med Telia IPTV (ADSL). Gissar lite nu men tror att TV kanalerna fördelas direkt i lokala stationen för att inte suga för mycket på stamnätet från Skanova men finns folk här inne som är mer insatta i detta.