AMD: "Vi måste leverera med Zen"

@kaya:

AMD är väl knappast ett budgetmärke egentligen. Visst har de blivit tvugna att ta den rollen sedan C2D kom ut men innan så var det annorlunda. Jag minns FX57 tiden tex när AMD kunde ta väldigt bra betalt för sina chip. Saker kan vända igen. Men det ser klart mörkt ut nu ja.

Lite så jag ser det också tyvärr =/
Redan idag med vad Intel har ligger dom långt efter (mer än 40% iaf). Intel ligger heller inte på latsidan så dom kommer med nytt också.....

Men dom har över ett år på sig så dom kanske kan putsa lite på dom siffrorna och komma upp i samma resultat som Intel i singelcore

Har du någon källa på det? Är rätt så säker på att inga CPUs tillverkas inhouse.

Bättre Zent än aldrig! Får hoppas det går vägen för de, vore skoj med någon konkurrenskraftigt i prestandasegmentet.

Nä, det har de inte men å andra sidan varför skulle vi kunder vilja att det hade x86-CPU:er? De har ju sina fingrar i alla möjliga syltburkar redan.
Nä, Apple tillverkar inte själva men de skulle kunna vilja komma åt patenten för att kunna designa egna x86:or? Som Arion skrev äger AMD inte längre tillverkningen (bortsett från två fabriker). Vad säger att Apple inte skulle kunna sälja även de sista fabrikerna eller för den delen börja tillverka själva (mindre sannolikt kanske). Apple har dessutom en ganska stor kassakista och skulle om de ville kunna lägga om sin strategi och utöka sin R&D-budget. Dessutom är Apple amerikanskt och det kan (tyvärr?) spela roll för eventuellt uppköp.

AMD:s status som budgetmärke är irrelevant. Vid ett köp ingår möjligheten att både ändra namn och marknadsinriktning. Kunder är intresserade av prestanda per watt och krona medan ägare är intresserade av avkastning per investerad krona. Det kan gå fort att tvätta bort en budgetstämpel om man har i åtanke att nya processorgenerationer tycks komma med drygt ett års mellanrum.

Tittar man på dina siffror för R&D säger de mig relativt lite då de inte specificerar närmare vad det handlar om. Jag menar, Intel sysslar främst med processorutveckling och tillverkning (väl?) medan Samsung gör allt mellan himmel och jord varpå det är snett att bara jämföra totala R&D-budgetar.

Med detta sagt menar jag inte att Apple är den mest tänkbara (eller önskvärda) kandidaten till ett uppköp men jag tycker att diskussionen bör ha fler kandidater i åtanke än bara Samsung. Själv erkänner jag villigt att jag är alldeles för dåligt insatt i marknaden för att ens ha en chans att göra rimliga spekulationer gällande presumtiva köpare. Apple är ett långskott och mest en tankelek, det är ju inte omöjligt att de skulle föredra att ha kontroll över all design själva, även processorarkitekturen.

Jag finner det dock orimligt att det bara skulle finnas ett alternativ och att det stavas Samsung.

Va! När skulle AMD skaffat eller byggt dessa?
Kan nog behövas att du visar källor på att AMD skulle ha halvledartillverkning i Malaysia och Kina, för det är väll ändå det som förutsätts när Global Foundries nämns?

Det som AMD och flera med dom har i både Kina och Malaysia är kapsling, bounding, förpackning och liknande, men absolut ingen halvledartillverkning.

Hoppas det blir bra, vill ha en amd prolle i nästa datorbygge

@Hcz:

Vet inte vart du varit, men intel på desktopsidan har definitivt legat på latsidan. VIA's internal demos visar att deras C9 på 4 cores är snabbare i de flesta spel än i7 920 för en bråkdel av priset, Deras kommande 8core kommer enligt pressemdelandena skena hastigheten från 1,2ghz x4 tilll 2,9ghz x8.

Tror inte intel behöver vara oriliga dock VIA är delvis intel ägt och en garant för framtida "antimonopoly"lawsuits och enda chansen att du ser en är via industrin eller via OEM kanaler.

Beror ju helt och hållet på priset om det spelar roll eller inte.

Knappast värt att köpa ny CPU, vare sig Intel eller AMD om man som jag sitter med en gammal Phenom II x6 heller i dagsläget

Särskilt om DX12 får bra fart framöver, då blir det ännu mindre anledning att uppgradera innan CPUn eller moderkortet går sönder XD

Zen ska komma utan GPU enligt rykten. Sen egentligen kvittar det om AMD lyckas göra en som är dubbelt så snabb som Intel (måste ju sälja med).

Jaguar är mer en atom cpu inte prestanda cpu (vad jag tolkat det som).

Tyvärr hjälper det inte om dom slår Intel, folk måste ju köpa deras cpuer också. Det viktigaste är att dom får ner energiförbrukningen och sitter i lyxigare laptops, än bara i budget laptops.

Apple använder AMD´s kretsar faktiskt. Men apple är mer kontraktsföretag, än tillverkar/designar kretsar.

Dock är det ett riktigt stort steg för amd på flera år och viktigaste är inte prestandan, utan att folk köper cpu:n och även kommer i laptops som är lite lyxigare, än som idag där bara dom med intel cpu får snygga alu laptops t.ex. Även om det mest i budgetsortementet saker säljs, så är det ju bra att visa upp sig högre segmentet, där många nyhetssidor visar och recensenter testar laptops.

Tänk faktiskt köpa till kommande HTPC (hoppas den nya får 4k stöd på moderkortet över HDMI, annars skiter sig planen helt). enda kravet jag kräver är effektivare arkitektur i alla fall 20% bättre och drar betydligt mindre ström.

Tröst köpa hjälper ingen.

Så du menar man ska köpa sämre saker för att AMD inte kan leverera saker?

Det är som att jag skulle köpa windows phone när det kom ut den första istället för android eller apple för att tröst köpa.