Skrivet av snajk:
Det här med att användaren är produkten om produkten är gratis är ett uttalande som gärna används på forum och så men det stämmer inte i alla lägen, och än mindre för Windows eftersom det inte är gratis.
Ingen får Windows utan att MS får betalt (well, kanske pirater som lyckats uppgradera, men de är en parentes). De enda intäkter som MS inte får på grund av deras beslut att uppgraderingen ska vara gratis är de,
som annars hade köpt uppgraderingslicensen och det är inte många personer eller många kronor då uppgraderingar har varit rejält rabatterade i början. De flesta får nytt Windows hemma när de köper ny dator,
och de kommer de fortsätta att få, vilket innebär att MS har fått betalt. Sen undrar jag hur ni kan komma till slutsatsen att användaren skulle vara produkten då MS inte säljer vidare några användaruppgifter.
Fast Windows är ju "gratis", då de ger ut det "gratis" till W7, och W8 användare, oavsett om datorn är sedan 2009 eller 2015, en dator idag kan hålla väldigt länge och således får inte Microsoft några pengar förens den
eventuellt byts ut, vilket kan ta väldigt lång tid i vissa fall.
Och ja, det finns reklam på startmenyn och diverse andra ställen, och Microsoft säljer din info för riktad reklam (Likt Google gör), fick senast nu i veckan rensa startmenyn i W10 åt en bekant från Microsoft reklam saker, och stänga av
kränkande saker (Vilket inte gick att göra helt heller för den delen).
Skrivet av snajk:
Det finns ingen reklam i Windows, mer än tilen med Skaffa Office som alla har i start men som bara är att plocka bort. I butiken däremot finns det reklam för det som säljs i butiken och i en del appar som du laddar ner så finns det reklam om de är reklamfinansierade, men de är förstås inte en del av Windows. Sen finns det tiles till förinstallerade appar i start också men det är inte reklam. I så fall hade exempelvis Anteckningar i startmenyn i alla tidigare versioner av Windows också varit reklam.
Att vissa datortillverkare väljer att installera crapware har inget med Windows att göra utan de gör det för att hålla nere priset på datorn.
Vad som är nytt (från åttan) är att alla har rätt till att göra en ren installation och på så vis få bort det här utan en massa meckande.
Det sade jag inget om heller, så vet inte vad du fick det ifrån...
Och man har kunnat göra en ren installation i tidigare system än W8 med, så det är inget som är nytt alls.
Skrivet av snajk:
Din definition av vad som är en punktrelease och vad som är ett nytt OS är inte intressant för någon annan än dig (och min är förstås bara intressant för mig).
Nej? Det är väldigt relevant. I Microsofts fall så är det nytt OS när de gått ex W7 - W8, medans W8 - W8.1 inte är ett nytt OS, utan endast ett Service Pack, mot i ex Apple´s fall så är det nytt OS när det går från ex OS X 10.10 till OS X 10.11, medans ex OS X 10.11.1 är en mindre uppdatering.
Skrivet av snajk:
Att uppgraderingsfilerna laddas ner är inte samma sak som att installationen tvingas in för det gör den inte.
Det är inte olaga intrång att Windows laddar ner filer som Windows tror att du kommer att behöva.
Jo det är precis samma sak, för den kommer att byta märkning till tvingande framöver.
Och jo, det skulle klassas som olaga intrång, då det sker utan användarns tillåtelse.
Skrivet av snajk:
Backup via image är förstås säkrare än typ återställningspunkter men det är också en helt annan kategori programvara och kräver långt mer av användaren och hårdvaran.
Återställningen i Windows fungerar bra om man är medveten om dess begränsningar, och har räddat mig ganska många gånger.
"kräver långt mer av användaren och hårdvaran", det kräver inte mer av användaren än att denne ska sköta ett betydligt mer komplicerat backupprogram på datorn, och vadå "kräver mer av hårdvaran"?
Det kräver inget mer av hårdvaran rent tekniskt än att du har en till disk, med tillräckligt med utrymme för en full backup, vilket förslagsvi kan vara en extern disk för enkelheten.
Skrivet av snajk:
Tvingande säkerhetsuppdateringar innebär väldigt mycket bättre säkerhet. Att inte installera uppdateringar innebär kraftigt försämrad säkerhet.
Det har hänt att uppdateringar har orsakat skada för enstaka personer men den skadan är inget jämfört med den skada som opatchade installationer har orsakat i verkligheten.
Nej, det gör det inte egentligen. Det innebär en större säkerhetsrisk, då användaren tappar helt kontroll på vilken uppdatering som kommer in, vad den gör och riskerar stora skador på grund av defekta uppdateringar, vilket hänt tidigare.
Skrivet av snajk:
Steams statistik är inte perfekt på något sätt, framför allt då vi inte vet hur många som tillfrågats eller deltagit. Men det är samtidigt den bästa statistiken vi har på denna nivå och trenderna där är de,
samma som i andra (mindre och sämre) undersökningar. Statistik från nätanvändning är också intressant men har förstås sina begränsningar också, som att det bara är besök till,
specifika webbsidor som räknas och att den litar på vilket OS och vilken webbläsare som webbläsaren uppger. Svarsfrekvensen i Steams undersökning kan vi bara spekulera om förstås,
men det är en undersökning som inte tar någon tid alls jämfört med att inte vara med, vilket inte gäller för exempelvis opinionsundersökningar. Anledningen att Steams statistik,
över OS-användning skiljer sig från exempelvis Nielsens är att Steam-användarna är gamers som generellt är mer teknikintresserade och har bättre datorer än genomsnittet.
Så, inte perfekt men bra. Sen har ingen förklarat varför Steam/Valve skulle vilja försätta Windows i bättre dager än vad det faktiskt är, Newell verkar ju vara ganska anti-MS,
och de är ju faktiskt en av få konkurrenter till MS på OS-marknaden.
Nej, det är inte "bästa statistiken vi har", den bästa statistiken är den som egentligen sker utan användarens integration, ex som NetMarketShare, som visar att W10 ligger på runt 10%, inte som Steam´s totalt överdrivna del säger.
Skrivet av snajk:
Vulkan finns inte alls i dagsläget och vi vet inte riktigt vart det kommer att finnas, mer än på Windows och Linux.
DX12 finns däremot redan på Windows och XBone vilket betyder en ganska stor andel av alla gamers. Oavsett så är teknikerna ganska lika så de lär hjälpa varandra.
Men som spelutvecklare så är DX gratis och finns hos en massa gamers medan Vulkan kostar pengar och inte finns hos någon, så det är nog DX som gäller där ett tag till i alla fall.
PS4 stöder förstås varken eller men det är (tydligen) förhållandevis lätt att porta DX-spel dir men det kanske gäller Vulkan med förstås, det får vi se när det släpps.
Vulkan finns, vet inte vart du fått det ifrån att Vulkan inte finns?
Kommer finnas till både Windows, Linux och OS X. Och Vulkan är gratis med, då det är open source.
Skrivet av snajk:
Att W10 gav en bluescreen för dig betyder inte att det är mindre stabilt utan det är en anekdot.
Nej, det är inte en ankedot. Det är ett faktum, och det skedde. Och det betyder att det var mindre stabilt då W7 på samma hårdvara/konfiguration fungerar korrekt.
Skrivet av snajk:
Jag förstår att du inte gillar Metro och Ribbons men eftersom du inte har gett någon förklaring till varför så antar jag att det är ett irrationellt motstånd.
Mina kollegor, med en medelålder runt 50, gillar W10 och har inte haft några problem med gränssnittet, samma gäller exempelvis mina föräldrar. Anekodoter det med förstås, men de innefattar mer än en person i alla fall.
Har redan sagt varför Metro och Ribbons är dåliga, Metro är för "pekplattefierat" och Ribbons är ett onödigt kompliecerat upplägg, mot att ha riktiga menyer som i utforskaren på alla tidigare versioner av windows, eller i Office paketen som det var före Ribbons kom.
Skrivet av snajk:
Att du inte hittar i ditt OS eller inte använder de snabbare sätten att komma dit du ska innebär inte att det är långsammare, utan att du inte har lärt dig.
Jo, det innebär att det är långsammare att arbeta i, då de ändrat vart saker legat i 15-20 år, då tar det lång tid innan det ställs om så man går direkt till "rätta stället" direkt, och inte går till kontrollpanelen för att upptäcka att det inte längre finns där, utan är flyttat till inställningar.
Skrivet av snajk:
Att underhålla ett OS kostar mer i resurser om det har fler användare då fler användare innebär fler konfigurationer och programvaror och då det vanligtvis är programvaror eller konstiga konfigurationer,
som ställer till det. Däremot ökar underhållskostnaden förstås inte i samma takt som antalet användare, och det har jag heller inte påstått.
Nej, det kostar inte mer att göra en säkerhetspatch till ett OS som har 100 Miljoner användare, eller 1 Miljard.
Kostnaden är i grunden densamma, då det tar lika lång tid att skriva koden för 1 dator som för 2 Miljard datorer, och så länge det inte är något som rör kärnan,
eller drivrutiners integration så kommer det inte behövas någon större testning heller, och är det något fel så drar de bara tillbaka uppdateringen som vanligt vid fel.
Skrivet av snajk:
XP är osäkert i alla lägen, förutom möjligtvis om det aldrig kopplas upp mot nätet. Bankärenden är känsligt och således är den sämre säkerheten ett större problem om man ska göra sådant.
Bankerna är dock medvetna om detta och har börjat blockera XP rakt av på grund av dess bristande säkerhet och exempelvis BankID funkar inte heller.
Nej XP är inte "osäkert i alla lägen", ett system är så säkert man gör det till. XP blev inte osäkert över en natt som vissa tror.
Så länge man håller sig till kända sidor, har ett uppdaterat antivirus/skydd så kommer man klara sig, även om XP i sig inte uppdateras längre.
Skrivet av snajk:
Jag håller inte med dig om VDI. Alla trender inom IT-drift går åt motsatt håll med BYOD, hemarbete och liknande. Men det kanske växlar igen.
Ja, och VDI i kombinatyion med BYOD ger ett mycket bra arbetssystem, företaget sparar pengar på att inte behöva köpa laptops, surfplattor mm till en del arbetare, men de kan komma åt företagens interna system på et säkert vid
och arbeta oavsett om de sitter från en laptop, telefon, surfplatta eller vart de än är om det är öppet för uppkoppling från internet.
Skrivet av snajk:
Folk generellt är nöjda med W10. Undersökningen här är bara ett exempel och det finns många fler. Det som flest är missnöjda med är integritetsfrågorna och det har ju mer att göra med företagspolitik än med själva operativsystemet.
Nej, undersökningen på Swec är inte ett bra exempel, få svarande, fel användarbas, och det är inte bara övervakningen som är aktuella, utan mer, som ex Metro, ribbons, och mycket andra saker som är sämre i W8/W10.
Skrivet av snajk:
Apple har inte varit först med så mycket. Inte det grafiska gränssnittet, inte musen, inte smartphones. Xerox Star lanserades och var kommersiellt tillgänglig (om än rejält dyr och ingen hit direkt)
långt innan Apples första dator med grafiskt gränssnitt och dina citat säger heller inget annat. Däremot säger de att Apple licensierade tekniken från Xerox,
vilket inte riktigt stämmer utan de gjorde det efter att Xerox hade stämt dem. Detta är dock en helt annan diskussion och inget vi behöver fördjupa oss i här.
Jo, Apple var först med grafiska gränssnittet, lika så musen, lika så smartphonen, lika så mp3 spelaren som tog död på kassetbandspelaren/cdspelaren.
Nej, Apple köpte rätten till det från Xerox:
"Idén med ett grafiskt gränssnitt och en datormus introducerades första gången av den amerikanske uppfinnaren, forskaren och visionären Douglas Engelbart vid en presentation under en datorkonferens i San Fransisco,
i december 1968. Han ledde ett forskarteam vid Stanforduniversitetet utanför San Fransisco, som arbetade med människa/dator-interaktion.
Flera av medarbetarna började med tiden arbeta på företaget Xerox forskningsanläggning Xerox PARC, som invigdes 1970. Där utvecklade de en dator som kallades för Alto och som innehöll,
en rad av de idéer som de arbetat med vid Stanford. Datorn stod färdig 1974 men var dock inte en kommersiell produkt. Den användes mest internt av företaget samt på ett antal universitet.
Xerox hade bestämt att inte satsa kommersiellt på datorer och efter ett besök på företaget kunde Apples VD och grundare Steve Jobs köpa rätten att använda och kommersialisera idén med det grafiska gränssnittet.
Den första Appledatorn som använde grafiskt gränssnitt var modellen Apple LISA som kom 1983 och hade ett nypris om c:a 10 000 dollar."
Skrivet av snajk:
Ipod var långt från den första mp3-spelaren. Jag hade en långt innan dess, Creative Nomad, och jag hade bekanta som hade flash-baserade spelare långt innan dess.
Nej, det var det inte. iPod var inte först, vilket jag sagt var MPman, men det var den som gjorde det rätt och blev en succé.
Skrivet av snajk:
Jag vet att Newton tillverkades av Apple, det var därför jag tog upp den.
Ja, och då vet du också att iPad var den första surfplattan. Bra!
Skrivet av snajk:
Ipad är inte för proffs även om den heter Pro. Pennan gör att den funkar bättre för vissa uppgifter men fortfarande inte så bra och inte med de program som ett proffs använder.
Likaså för musik och liknande. Detta är också ett sidospår som jag tycker vi kan släppa.
Jo, iPad är för proffs, (Speciellt iPad Pro), men ävne vanliga iPad är för proffs.
Skrivet av snajk:
WiFi-sense
Denna tjänst fungerar inte som du tror och kan innebära mycket bättre säkerhet, men det beror på hur försiktig man är med sitt lösenord precis som tidigare. Dock är den inte perfekt utan har sina brister.
Lösenorden delas inte i klartext med denna tjänst, sen finns det flera som påstår motsatsen på forum och liknande men ingen har lyckats plocka ut några lösenord från denna tjänst vad jag förstår.
Fördelen med tjänsten är att ingen någonsin behöver få ditt lösenord och att ingen som får access via denna tjänst kan komma åt dina saker på ditt nät utan bara internet.
Nackdelen är att det är klumpigt att hindra andra som har fått ditt lösenord att dela det vidare, dock behöver ju ingen få det om de använder denna tjänst så det är inte ett så stort problem.
En annan nackdel är att det inte funkar på Android och IOS så ska du dela ditt nät till sådana enheter så får du återgå till den gamla metodiken med att antingen ge ut lösenordet eller skriva,
in det på deras enhet utan att de ser om du vill vara säker.
Tjänsten är igång per default, vilket många har problem med, men det innebär inte att alla nätverk delas per default utan bara att du får frågan när du ansluter till ett nät och skriver,
in lösenordet ifall du vill dela detta nät med dina kontakter, svarar man nej, vilket är default, där så delas inte det nätet. Det går heller inte att dela ett nät ens på ens egen enhet,
som är ansluten till nätet i fråga om man inte har lösenordet.
Det är inte säkrare att dela ditt lösenord med en person för den personen kan ju göra vad han vill med lösenordet, dela det med sina kontakter via denna tjänst är en möjlighet men,
hen skulle också kunna lägga upp det publikt vart som helst eller trycka upp klistermärken med det om hen skulle villja. Ger du access via denna tjänst så kan personen inte göra något av det utan bara komma åt internet via ditt nät.
Jo, det delas i klartext, hur tror du annars att datorn ska kunna ansluta till et WiFi om lösenordet inte finns i klartext?
Och klart att de kommer åt allt som finns lokalt, så länge du inte har ett separat WiFi nät, vilket inte är aktuellt då det är ditt WiFi nät som du använder som delas ut.
Så du trycker att det är mer säkert att ex 500 kontakter på Skype har ditt lösenord, och Microsoft, NSA; FRA mfl har det än att bara du och kanske 1-2 till har det? Där fick vi svaret på att du inte tar säkerhet på ett seriöst sätt.
Det är säkrare att knappa in det på 1 enskild dator, mot att Microsoft ska ha det, och ex dina 500 andra kontakter ska ha det.
Sådana här tjänster är väldigt dåliga, och borde inte vara tillåtna då det är stora säkerhetsrisker.
Skrivet av Dockland:
2016/2017 kommer näst intill alla större företag i världen som kör Windows 7 uppgradera till Windows 10. Då kommer inte nuffran vara "10%"
Jag tippar på runt 80%
Inte troligt att det når 80%, då W7 landade på ca 60% som mest, och innan W10 kommer upp i en större summa så har W11, eller W12 eller vad de kommer kalla nästa version kommit ut.
