KD överger decemberöverenskommelsen, vad blir resultatet?

Det är ett samhällsproblem när folk inte vill utbilda sig för att de är fördomsfulla.

Att brottsligheten minskar är långt ifrån en universiell sanning.

Hanif Bali har också tagit upp varför våldsbrottsligheten minskar (och det är nog inga anledningar som gör folk tryggare ute): http://hejahanif.se/2015/08/30/att-lasa-bra-som-fan-laser-bib...

Och detta då trots att vi aldrig spenderat så mycket pengar på väktare, polis och övervakning. Och aldrig förut har sjukvården varit så bra som den är nu.

Sedan så stämmer det att svensk ekonomi fortfarande går rätt bra, jag har aldrig påstått annat. Däremot hade vi haft mycket mer pengar att röra oss med (och mycket mindre brottslighet) om vi hade haft en annan migrationspolitisk modell.

Och vad ska de som är beroende av bidrag idag göra när deras bidrag skärs ner för att pumpa in i järnvägen? Visst ger det jobbtillfällen, men bristen är kvalificerad arbetskraft och det kommer leda till ökad arbetskraftsinvandring från andra europeiska länder. Det kommer inte att ge outbildade invandrare och ungdomar jobb. Så du tar från de som behöver statliga och kommunala bidrag för att få ihop sin privatekonomi, och ger till tillfälliga arbetare från andra länder som åker när jobbet är slutfört.

Det är klart att det finns andra lösningar. S kan göra upp med Alliansen i sakfrågor och skapa en mittenbudget. Han kommer förstås inte få göra som han vill och V kommer helt att uteslutas, men det är en lösning. Alliansen kan alltid säga nej, som de gjorde senast, men i dagsläget föredrar nog till och med Moderaterna detta över att gå till nyval.

Man underskattade folks ovilja att sitta under en V-påverkade S/MP-budget i 4 år. Jag förstår att Alliansen såg det som sin chans att vinna valet 2018 och regera till 2022, men det är inte vad folket vill. Att, istället för att göra upp som man alltid har gjort upp i Sveriges riksdag, börja vrida på den parlamentariska modellen togs inte emot väl. Hade partimedlemmarna fått rösta om den här uppgörelsen hade den aldrig blivit av.

Nej, gå ihop, fundera och börja samarbeta med SD. Migrationspolitiken kommer behöva stramas åt kraftigt oavsett, man kan lika gärna passa på att skapa sig en riksdagsmajoritet (en riktig majoritet) för sin budget i samma vända.

Mja, lite överraskande att KD bara sviker en överrenskommelse sådär lätt. Det ökar ju inte direkt deras trovärdighet. Sedan kan man ju ha åsikter om DÖ överhuvudtaget var ett vettig ide', tror inte det var bra för någon egentligen.

Det enda stabila regeringsalternativet vore en bred koalition mellan S, M och kanske ett par andra partier, om man nu inte börjar samarbeta med SD, vilket verkar rätt uteslutet.

SD samlade 12,86% av väljarna, menar du att det rimligaste då är att förändra den parlamentariska modellen istället för att de andra 87,14% får förhandla fram majoriteter i sakfrågor? Folk tycker inte att DÖ är odemokratisk för att Sverigedemokraterna inte får något inflytande, utan för att man ändrar den parlamentariska ordningen för att slippa komma överrens.

KD har tillämpat populistisk politik för att ragga billiga väljare eftersom enligt opinionsundersökningarna ligger under riksdagsgränsen.

Tror detta kommer bita dom i arslet tids nog. KD försvinner snart ur svensk politik.

KD står inte för några Kristna värderingar längre och faktum är att det gör inte kyrkan heller. Vare sig KD eller kyran har någon kredibilitet kvar. Precis som du säger så tror jag inte att KD kommer att klara sig så mycket längre, de är med största sannolikhet på väg ut.

Problemt för både KD och kyrkan är att de gör ändringar i Jesus läror så att det skall passa in med PC mentaliteten vi har i samhället idag, och det fungerar liksom inte, det betyder också att i slutändan så står dom inte ut ifrån andra partier. Det finns ingen klar skiljelinje, det blir bara samma smörja av alltsammans.

Ja, man kom överrens om att frångå den parlamentariska ordningen. Det har inte hänt tidigare. Tidigare när ett parti inte har fått egen majoritet så har man inte bestämt sig för att det partiet ska få igenom sin budget oavsett vad den innehåller. Socialdemokraterna har fått söka stöd hos MP och VP (även C och FP) och Alliansen har fått söka stöd hos MP och SD.

Problemet är och förblir att man valde att inte tvinga regeringen att söka majoritet i riksdagen för att istället bortse från 12,87% av rösterna och fortsätta som om inget hade hänt. Det är inte en demokratisk lösning, och det var heller inte en lösning som hade stöd i de borgerliga partierna. Att partiledarna väljer att ta det beslutet är inte demokratiskt och nu har överrenskommelsen fallit, inte ens ett år efter att partiledarna ingick i den. Därför att partimedlemmarna i KD fick säga sitt.

Att de övriga borgerliga partierna väljer att lämna (inte för att de hade behövt göra det) beror på att även de är medvetna om att väljarna inte tycker att DÖ är något positivt. De borgerliga partiledarna hade utrotat sig själva om de skulle hållit sig i tre år till. SD kommer att profilera sig åt höger, det finns massvis med vansinnigt missnöjda väljare att hämta där och nu är det bara för M, C, KD och FP att förklara varför någon borgerlig väljare ska rösta på dem igen om de är villiga att bortse från den parlamentariska ordningen och låta en kraftigt vänstervriden minoritetsregering styra Sverige åt helvete.

Nu är du fel ute, DÖ förhindrar ju att den budget med mest stöd går igenom, sen att det inte passar sittande regering är en helt annan sak.

Det är väl just så demokrati fungerar och är tänkt att fungera.
Skall man titta på % så undrar jag i så fall hur du motiverar både V's och MP's makt, dom har ju ännu lägre % del av rösterna.