KD överger decemberöverenskommelsen, vad blir resultatet?

Nu är det skillnad mellan anmälningar och antal dömda brott. Att anmälningar ökar betyder bara att mörkertalen minskar och inte att det sker mer brott.

Nu är det i grund och botten SDs hot om att sänka regeringen som tvingat fram DÖ och inget annat.

Schweiz verkar inte ha några större problem med det, men visst.

Dö är odemokratiskt bullshit där partierna överger sin makt för att stoppa Sd och är bra att KD sa nej och hoppas på nyval som skulle vara för landets bästa när SD är dom som kan ställa saker tillrätta när invandringen totalt ballat ur och inget parti törs diskutera frågan och SD skulle gynnas mest av det ...min gissning andra största parti 20% vid nyval och att DÖ vart nerröstad är en demokratiskt vinst som förhoppningsvis stärker SD

Snittet för en invandrare att få ett fast arbete är omkring 7 år och invandringen kostar så mycket att dagis, skolan, vården, äldrevård, drabbas och urholkas och har man ett överflöd av arbeten och bostäder är det en sak men så är inte fallet utan tvärtom svår brist på arbete och bostäder och ekonomiskt knakar redan skyddsnäten och det håller inte att ta in så många under dom förutsättningarna om vi inte vill sluta som Grekland

SD pratar om att hjälpa folk i sina egna länder vilket hjälper fler än ta hit några av dom sextiomiljoner på flykt och hjälpa några hundra i stället för 1 för samma pengar och ignorera dom som behöver hjälpen mest vilket vänster sidan vill är inte annat än sjukt och en prioritering som är helt åt helvete

inte bara mängden utan särbehandlingen är problematisk och ett lokalt exempel i ett demensboende som delas med flyktingar där demens sjuka får utkörd mat av dålig kvalitet medans invandrarna har egen kock och äter bättre och finns massa exempel inom jobb/bidrag/bostäder... och när generationen som betalat skatt och byggt upp skyddsnätet med socialtjänst sjukvård lever under sämre förhållanden än nyanlända för pengarna dom arbetat in en gång i tiden då är något jävligt fel i samhället så om det blir nyval ..annars 2018 så tänker jag ta mitt ansvar och rösta på SD

Okej, dags för lite fakta?

För det första så kan vi slå fast att dagens stora mottagande av asylsökande är ett oerhört ineffektivt sätt att hjälpa utsatta människor. De som söker asyl i Sverige och kommer ifrån Syrien och övriga Mellanöstern samt Afrika passerar ett flertal säkra och trygga länder på sin väg till Sverige. Skälet att dessa i hög grad söker sig vidare till länder som Sverige och Tyskland och i lägre grad till länder som Danmark och Finland är helt enkelt att för att Sverige erbjuder högst bidrag och minst krav på motprestation. Asylmottagandet i Sverige är otroligt dyrt jämfört med bistånd, dvs att hjälpa utsatta människor på plats.

Fakta: UNHCR har en årsbudget på ca 35 miljarder och hjälper ca 40 miljoner flyktingar, dvs. en årskostnad på under 1000 kr per flykting. http://www.unhcr.org/pages/49c3646c1a.html
Migrationsverket har räknat ut att endast asylprocessen för en asylsökande i Sverige kostar ca 170 000 kr. http://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Styrning-o...

Den nuvarande regeringen och även den förra tar pengar från biståndsbudgeten för att finansiera asylmottagandet. Därför borde alla kunna räkna ut att fler ekonomiska migranter som kommer till Sverige innebär att färre människor som verkligen är utsatta får hjälp.

Invandring kan absolut vara något positivt, t.ex. arbetskraftsinvandring inom bristyrken.

Invandring kan även vara negativt för Sverige, den invandring vi ser idag är övervägande negativ av flera anledningar.

BRÅs rapport från 2005 om brottslighet bland invandrare och svenskar är intressant läsning. https://www.bra.se/bra/publikationer/arkiv/publikationer/2005...

T.ex. är vissa grupper av invandrare från bl.a. Afrika och Mellanöstern väldigt överrepresenterade inom sexualbrott och grova våldsbrott.

Detta har fått till följd att Sverige är nummer två på FNs lista över världens mest våldtäktstäta länder.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics
Gruppvåldtäkter av överfallskaraktär som det rapporteras om ganska ofta nu har i princip inte existerat tidigare i Sverige.

Ca 60 % av ekonomiskt bistånd (f.d. socialbidrag) går till utrikesfödda. http://www.socialstyrelsen.se/statistik/statistikdatabas/ekon...

Situationen i Sverige idag är att allt färre blir tvungna att försörja allt fler. Även om fler (i antal räknat) jobbar så ökar befolkningen så snabbt att arbetslösheten ändå växer.

Sverige har en väldigt liten andel lågkvalificerade jobb, vilket gör att en stor del av dagens invandrare har otroligt svårt att komma in på arbetsmarknaden p.g.a. bland annat deras låga utbildningsnivå.
T.ex. har norska Finansavisen räknat ut att varje somalie som får asyl kostar staten i genomsnitt 9 miljoner kronor, då har man räknat in alla som jobbar och som får bidrag.
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/09/07/181537/hver-somal...

Självklart innebär det en stor kostnad för staten när sysselsättningsgraden hos de invandrare som kommer till Sverige från Afrika och Mellanöstern är så otroligt låg. Dessutom så innebär jobben som "skapas" av att befolkningen växer, inom vård och omsorg, skola, polis och rättsväsende och övriga offentliga instanser en ytterligare ökande kostnad.

Kortfattat så innebär alltså Sveriges flyktingpolitik bl.a. att färre utsatta människor får hjälp, att männen i Sverige blir allt mer benägna att begå våldtäkt och att andelen som jobbar och betalar skatt minskar medan andelen som lever på bidrag ökar.

Enligt FNs HDI (Human Development Index, ett mått på välstånd) låg Sverige på plats 6 år 2008, på plats 12 år 2014 och år 2030 spås Sverige ligga på plats 30 och i princip anses vara ett U-land.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Ökat stöd för SD bland utrikesfödda
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-okar-hos-utrikesfodda

Sveriges ekonomiska läge är bra, vi har en minskande brottslighet och detta gäller även i förhållande till andra enligt mig och de flesta: jämförbara länder.
Vill du som nu hävda att Sverige inte är jämförbart med något annat land så kan vi bara jämföra oss med oss själva och då ser vi att vi har en minskande brottslighet och att vi har en bättre ekonomi.

Jag sa redan i mitt första inlägg var pengar till samhällsinvesteringar går att hämta: Bland bidrag vad de än månne vara. Ditt ekonomiska resonemang håller tunt, en ökad statlig efterfrågan ger också en ökad privat efterfrågan: Staten är inte slutkonsument.

Det är ett väldigt konstigt resonemang att hävda att Sverige med den tredje bästa sjukvården enligt din länk inte har en bra sjukvård. Det är snarast att förneka faktum

Menar du att de riktiga partierna har en skyldighet mot Åkessons väljare? Jag förstår inte riktigt ditt resonemang.

Ja Cherry Picking får vi nog aldrig nog av i dessa trådar men som sagt: Sverige har en minskande brottslighet och en god, växande ekonomi; både om vi jämför med oss själva och om vi jämför oss med andra länder. Att man från Åkesson håll lyfter enskilda statistik poster motsäger inte dessa faktum och tror man att så är fallet så vill man antingen se sanningen i vitögat eller så bryr man sig helt inte om den:
Sverige har en minskande brottslighet och en god, växande ekonomi; både om vi jämför med oss själva och om vi jämför oss med andra länder.

Mycket idioti i denna tråd. DÖ är inte odemokratisk, tvärtom så röstade över 80% av befolkningen på partierna som står bakom den vilket är en rejäl majoritet. Att KDS hoppar av den påverkar inget om inte Alliansen därför bestämmer sig för att lägga fram ett gemensamt budgetförslag. Nyval kan det bli om de gör det och Löfven inte anser sig kunna styra landet med deras budget, men jag tror att det skulle vara fördelaktigt för någon egentligen.

KD spelar ett högt spel och deras nya populistiska ledares USA-inspirerade politik kan mycket väl peta ner dem under 4% varpå övriga partier tar över deras mandat (kan gå åt andra hållet också men jag tror inte så många svenskar lockas av republikansk politik). M:s nya ledare har inte i närheten av Reinfeldts förtroende så ett nyval är ett vågspel även för dem. FP vacklar som vanligt, de var på god väg att bli SD-light ett tag men på senare tid har de rört sig mer mot S så ett nyval kan gå hursomhelst för dem. C förstår jag mig inte på, de känns mest som ett parti som högljutt klagar på saker utan att förstå riktigt vad de klagar på eller vilka implikationer deras politik hade inneburit. Varför någon röstar på dem går över mitt förstånd. SD däremot kan ju få en förstärkt vågmästarroll vilket är precis vad de vill ha, men om ni tror att de är intresserade av att regera med alliansen så tror jag ni har fel. SD kallar sig ju för det enda oppositionspartiet och hela deras retorik går ju ut på att såga de andras politik utan att ha någon egen politik som skulle komma i närheten av att fungera, och jag är ganska säker på att de är fullt medvetna om detta. Skulle de hamna i en regering så skulle de vara tvungna att kompromissa, förhålla sig till verkligheten som den ser ut och så, och det skulle tolkas som ett stort svek av deras väljarkår. Skulle SD mot förmodan få egen majoritet (inte så troligt) så skulle de kunna genomföra sin politik, men eftersom den bygger på fabricerad statistik och en problembeskrivning som inte stämmer överens med verkligheten så hade den misslyckats och då hade de sannolikt varit borta sen. S står och stampar, delvis för att Löfven inte direkt ger ett statsmannamässigt intryck men mest har det väl att göra med att de knappt har haft någon politik att tala om sedan Persson tog över utan gjort allt för att inte säga något liksom. V och MP verkar dock gå något uppåt trots den obevekliga propagandakampanjen mot dem från de flesta större medier. Vi får se om vänstervågen som sveper över delar av världen får fotfäste här.

Huruvida det är bra för Sveriges ekonomi eller framtid att ta emot syriska flyktingar vet ingen men på lång sikt så måste vi förstås ta in mer folk för att kunna hålla nivån på välfärden och så. Däremot är det förstås uppenbart för alla att vi hjälper flyktingarna genom att ta emot dem. Snacket om att landet är fullt och att vi inte kan ta emot mer är helt befängt med tanke på vår befolkningstäthet. Däremot behöver vi bli bättre på integration, men mycket av problemen med det beror ju på någon form av rasism eller fördomar från svenskar. Hade exempelvis en person med utländskt namn haft samma chans att få ett jobb som en svensk så hade förstås andelen invandrare och flyktingar med jobb sett mycket bättre ut. Sen tar det ofta lite längre tid för flyktingar att integreras jämfört med övriga invandrare men det är inte så konstigt med tanke på hur länderna de kommer från ser ut och det trauma som de har utsatts för.

Sen hade det förstås varit bättre för alla om fler länder tog emot en mer proportionerlig andel av flyktingarna. Men så ser inte verkligheten ut och därför behöver de länder som har möjligheten och viljan att ta emot fler göra det.