Nvidia Geforce GTX 1080

Permalänk

Lite perspektiv... Detta gjordes på en av USA's mest avancerade stordatorer för 30 år sedan
https://www.youtube.com/watch?v=lj1qLbJfmE8

(Ja, tyskarna fick hjälp...)

Visa signatur

Core i7 2600@4Ghz - 16GB Corsair Vengenace@1600Mhz - 90GB Corsair Force3 SSD - WD 1TB HDD - EVGA GTX970@1501Mhz - Corsair TX650 PSU - AcerXB270HU 144Hz/GSYNC/1440p - Biltema högtalare med subwoofer. MSI P67A G45 MB *-*-* 11000 poäng Firestrike, 3050 poäng Unigine Heaven, default 2560x1440 *-*-* Windows 7 64. Byggd 2011

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Den absolut överlägset största poängen med DX12 är att betydligt mer av grafikkommando kompileringen kan utföras utan att blanda in GPUn alls, det är vad möjliggör långt bättre skalning över CPU-kärnor. Den andra huvudpoängen hänger ihop med den första, då mer arbete utförs oberoende av GPUn så är en större del av arbetet redan avklarat när det är dags att posta jobben till GPUn och det är del i den lägre overhead:en. Så huvudnyheterna med DX12 har överhuvudtaget inte med GPU-designen att göra, de har men hur APIet logiskt sett är strukturerat och det är numera strukturerat på ett sätt som bättre passar moderna system med multicore CPUer!

Största nackdelen för Nvidias del här är också i programvara, de har investerat enorma resurser i sin DX11 drivare. En investering som inte går att föra över till DX12 för motsvarande optimeringar måste utföras i spelmotorn där, något som så här lågt gått rätt uselt (och flera spelutvecklarna har börjat klaga på att DX12 är allt för komplicerat...).

Så du menar dx12/Vulcan/Metal är misslyckat och att vi skiter i att använda hela datorns kapacitet bara för spelindustrin tycker det är jobbigt

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

sument Pascal som i Maxwell då.

Angående speltesterna, skulle vara intressant att se de spel som använder MSAA också köras med MFAA (kräver Maxwell gen 2 eller senare), framförallt i 4k. MFAA är 10-30 % snabbare än kvalitetsmässigt motsvarande MSAA, rent praktiskt slår man på MFAA i Nvidias kontrollpanel och så sänker man MSAA nivån ett snäpp. Så MSAAx2+MFAA ger samma kvalité som MSAAx4, MSAAx4+MFAA motsvarar MSAAx8.
inska läckströmmen men formen har ett problem i att värme blir svårare att leda bort från transistorerna vilket i sin tur försvårar höga frekvenser.

Det där hade jag ingen aning om! Ingen lust att skriva sådana där schysta tips i en tråd så plebs som mig kan avnjuta lite extra ögongodis utan prestandaförlust?

Visa signatur

White Heart i5-6600k@4.8ghz 1.325v ~ EVGA 780TI SC+ @ 1304mhz ~ 2x8 gb Corsair 2166mhz ~ Samsung 840 240gb ~ Crossover 2795 QHD 1440p 120hz

3D-Mania i7-6700k@5.0ghz 1.396 ~ EVGA 1080 FTW @ 2189/11500 ~ 4x4 Corsair Dominator Platinum 3800 mhz ~ Samsung 850 Pro 512gb ~ Acer Predator x34a, 3440x1440 100hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av philipborg:

Det är 50$ dyrare än 980 var vid release, utan hänsyn till inflation/deflation/köpkraft etc. Visserligen en hel del, men inte så extremt mycket högre. Under 10% högre än Gtx 980.

Rättning: $150 dyrare, inte $50 dyrare.

GTX 980 hade ett lanseringspris på $549.
GTX 1080 har ett lanseringspris på $699.
(GTX 980 Ti hade ett lanseringspris på $649.)

GTX 1080 borde haft ett lanseringspris på $549 eller $599. Att nvidia la det på $699 (dvs högre än GTX 980 Ti) är bara sjukt.

Skrivet av Hevin:

För att de flesta här jämför med 980Ti och Titan X av någon anledning...

Är det så konstigt när GTX 1080 "FE" har ett högre lanseringspris än GTX 980 Ti? Klart att folk jämför med kortet som ligger närmast i pris.

Det är lanseringspriset för GTX 1080 som får mest kritik i denna tråden, inte kortets prestanda eller teknik.
Att GTX 1080 har en krets som är hälften så stor som GTX 980 Ti, men ändå utpresterar den senare är imponerande.
Att GTX 1080 har en krets som är hälften så stor som GTX 980 Ti, men ändå kostar mer än den senare är bedrövligt.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Medlem

1080 efterträdare för 980, men i prisklass som 980ti. Kan väll vara därför den jämförs lite med 980ti

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Gaming: i7 8700k@4.9Ghz | MSI Z370 Tomahawk | 3080 Tuf oc | Gskill 4X4gb@3Ghz | 1.2 TB med ssd's | Evga 1000 P2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Att nå de frekvenser man gjort nu beror INTE på nodkrympningen (läs artikeln jag länkade i min förra post) och det har inte varit fallet sedan Dennard scaling havererade för ca 10 år sedan. För 10 år sedan lanserade både Nvidia och AMD de första GPUerna klockade på 800 MHz eller högre, vissa Kepler modeller hade 7-8 år senare fortfarande en 800 MHz basklocka. Skillnaden mellan Maxwell och Pascal är uppenbarligen enorm på gate-nivå eftersom den senare kan klockas så pass mycket högre.

Intressant. Har läst mängder med rykten om att 16nm finfet innebär rekordhöga frekvenser. Men det var som sagt rykten. Det är klart att de har offrat IPC för frekvensökningen och annat men jag skulle fortfarande tro att det är krympningen och tekniken i sig som möjliggör detta och inte NVIDIAs design.

Permalänk
Medlem

Har vi läst samma test ens?
25% ökning i 4k jämfört med ett 980ti är en förbannat bra ökning anser jag

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aeig:

...
Det är tydligt att Nvidia kör på rå kraft för DX12 och pressar upp frekvenserna för att täcka upp tillkortakommanden för DX12, AOS är skapt för DX12.

MVH

???

Skulle snarare säga att de först och främst optimerat upp DX11 rutinerna i absurdum.

Permalänk
Inofficiell ambassadör
Skrivet av Icte:

Känns ungefär som när GTX 780 lanserades och man satt där och kollade på sitt GTX 580 som helt enkelt tog en massa stryk i jämförelse, fast nu sitter man med sitt GTX 780 och kollar på hur GTX 1080 vinner med en mycket stor marginal i allt. Damn.

Haha. Satt -och sitter- i exakt samma sits

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Mobo Aorus B550 Pro V2 CPU Ryzen 5600X RAM Corsair Vengance 16GB @ 36000 MHZ
GPU MSI GTX 1080 ti Gaming X Skärm Acer X34A

Permalänk
Medlem
Skrivet av MinscS2:

Rättning: $150 dyrare, inte $50 dyrare.

GTX 980 hade ett lanseringspris på $549.
GTX 1080 har ett lanseringspris på $699.
(GTX 980 Ti hade ett lanseringspris på $649.)

GTX 1080 borde haft ett lanseringspris på $549 eller $599. Att nvidia la det på $699 (dvs högre än GTX 980 Ti) är bara sjukt.

Är det så konstigt när GTX 1080 "FE" har ett högre lanseringspris än GTX 980 Ti? Klart att folk jämför med kortet som ligger närmast i pris.

Det är lanseringspriset för GTX 1080 som får mest kritik i denna tråden, inte kortets prestanda eller teknik.
Att GTX 1080 har en krets som är hälften så stor som GTX 980 Ti, men ändå utpresterar den senare är imponerande.
Att GTX 1080 har en krets som är hälften så stor som GTX 980 Ti, men ändå kostar mer än den senare är bedrövligt.

Köp inte Founders Edition då... Vem köper referenskort hur som helst? De vanliga versionerna kommer vara billigare.

1080 är bara $50 dyrare än 980 var, vilket inte är extremt mycket mer med tanke på priset.

Om 1080Ti kostar $50 mer än 980Ti också, kan vi inte jämföra dom heller? 1080Ti kommer utklassa 980Ti, och ingen kommer klaga på den lilla prisökningen

"GTX 980 hade ett lanseringspris på $549.
GTX 1080 har ett lanseringspris på $699."

1080 har ett lanseringspris på 599 USD, FE räknas inte, partnerversionerna är bättre och billigare

EDIT: Dessutom, om 980Ti hade kommit ut samtidigt som 980, så hade den kostat mycket mer än den gjorde. När 1080Ti kommer ut, kommer 1080 att kosta mindre, så du måste alltid räkna in lanseringsdatum

Permalänk
Medlem
Skrivet av MinscS2:

Rättning: $150 dyrare, inte $50 dyrare.

GTX 980 hade ett lanseringspris på $549.
GTX 1080 har ett lanseringspris på $699.
(GTX 980 Ti hade ett lanseringspris på $649.)

Gtx 1080 har ett lanserings pris på 599$ USD. Gtx 1080 FE har ett lanserings pris på 699$. Känns rimligast att jämföra med icke FE.

Visa signatur

Citera eller @philipborg om du vill att jag ska läsa dina svar.

Permalänk
Skrivet av Xelithium:

Inte alls imponerande 4K prestanda.

Håller med, lite besviken blev man allt.

Visa signatur

Live for fun, Loyal to none

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hevin:

1080 är bara $50 dyrare än 980 var, vilket inte är extremt mycket mer med tanke på priset.

Om 1080Ti kostar $50 mer än 980Ti också, kan vi inte jämföra dom heller? 1080Ti kommer utklassa 980Ti, och ingen kommer klaga på den lilla prisökningen

Skrivet av philipborg:

Gtx 1080 har ett lanserings pris på 599$ USD. Gtx 1080 FE har ett lanserings pris på 699$. Känns rimligast att jämföra med icke FE.

Detta är en tråd som diskuterar recensionen för GTX 1080 "Founders Edition", och det är det kortet jag diskuterar.

När det kommer relevanta recensioner för GTX 1080 som kostar $599, då kommer jag sluta klaga på det absurda priset som just nu är lagt på GTX 1080.

För allt vi vet så kanske $599 inte ens blir vad kommande kort kommer kosta. Skulle inte bli ett dugg förvånad om priset blir högre.

Skrivet av Hevin:

1080 har ett lanseringspris på 599 USD, FE räknas inte, partnerversionerna är bättre och billigare

FE räknas inte eftersom...kortet inte finns, eller eftersom det är passar i ditt argument?

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Medlem

tror fortfarande inte att 599$ kommer hålla som lanseringspris för partnerversionerna. i alla fall inte för dem riktigt bra versioner med en bra kylare. skulle tipsa att dem kommer ligga närmare 649$ och uppåt.

EDIT:
för att förtydliga. 599$ kommer kanske vara priset för några versioner som kommer med Ref/Founder version's PCB och nån halvvägs passande kylare. och 649$ och uppåt kommer vara Custom PCB och kylare.

Visa signatur

GamingRig: Cooler Master NR200P/ASUS ROG STRIX B550-I GAMING/AMD Ryzen 5 5700G/Noctual NH-D12L/Corsair SF750 Platinum/Crucial Ballistix Elite 2x8GB 3600MHz/

Permalänk
Avstängd

Användes referenskort/gamla resultat av de andra korten?

Isf är ju skillnaden betydligt mindre om man jämför t.ex. 980Ti DC/TwinFrozr/osv med 1080 ref.

Visa signatur

ASUS Z97-A | 4790K 4.4GHz | 16GB DDR3 2400MHz | MSI GTX 980Ti 6GB Twin Frozr V | Samsung Evo 850 250GB | Asus PG279Q | Dell U2412M

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lothbrok:

Användes referenskort/gamla resultat av de andra korten?

Om det inte står något annat så är det referenskort som mäts mot referenskort ja.

Visst blir skillnaden mindre om du jämför ett GTX 1080 referens mot ditt GTX 980 Ti Twinfrozr, men likväl så blir skillnaden högre igen om du jämför ett GTX 1080 Twinfrozr mot ett GTX 980 Ti Twinfrozr.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Hjälpsam

För er som kör med tre skärmar eller ultrawide.

Citat:

Även om Nvidia lägger stor vikt vid virtuell verklighet och nya typer av skärmar finns extra prestanda att hämta med vanliga platta modeller. Detta genom att endast rendera mitten av skärmen i dess fulla upplösning och sidorna, periferi, i en lägre. Under bolagets evenemang i Austin, Texas, visades en sådan demonstration där skillnaden i bildkvalitet var försumbar, samtidigt som prestandan gick upp med 40–50 procent jämfört mot att köra hela skärmen i full upplösning.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

Fast Sync, är det ett nytt sätt att utföra triple-buffering på?
Riktigt trevligt att den finessen funkar i DirectX också, men det känns nästan lite som en ursäkt för att slippa implementera stöd för freesync-skärmar.

Visa signatur

Det var enklare förr att skilja Asus moderkort åt:
Asus A7V -> Asus P5Q Pro -> Asus M4A88TD-V EVO/USB3

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Lothbrok:

Användes referenskort/gamla resultat av de andra korten?

Isf är ju skillnaden betydligt mindre om man jämför t.ex. 980Ti DC/TwinFrozr/osv med 1080 ref.

Det är sant men GTX 1080 kommer ju också att få eftermarknadskort som i sin tur presterar och förmodligen klockar bättre out of the box så det är inte så relevant egentligen.

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lothbrok:

Användes referenskort/gamla resultat av de andra korten?

Isf är ju skillnaden betydligt mindre om man jämför t.ex. 980Ti DC/TwinFrozr/osv med 1080 ref.

Tydligt att det är referenskort ja, jag har 10-15 fps högre än testets 980 i min. i Fallout 4(1440p) med mitt klockade 980 som rullar på den snabbare spelplattformen Z170 vs X99/Haswell i testet. Men som sagt, 1080 går också att klocka.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bernd_P1:

tror fortfarande inte att 599$ kommer hålla som lanseringspris för partnerversionerna. i alla fall inte för dem riktigt bra versioner med en bra kylare. skulle tipsa att dem kommer ligga närmare 649$ och uppåt.

Priserna Nvidia skriver ut för partners är inte för någon kass kylare etc, utan det är ett rekommenderat pris för ett kort med "normal" kylare, precis som med all andra kort de har släppt. Visst kommer det finnas kort med bättre kylare etc, men så var det med 980 också, och där stämde de priserna Nvidia nämde ganska bra har jag för mig.

Permalänk
Medlem
Skrivet av dahippo:

Orkade inte läsa hela tråden, förlåt om frågan har varit uppe. Testade ni inte den enda riktiga DX12 titel, AoTS. Såg att på Hitman låg Fury X nära. Hur representeras detta de närmaste åren när DX12 titlar dyker upp. Annars tyckte jag Titan X höll ställningarna bra även 980ti.

Ja, AotS testades.
http://www.sweclockers.com/test/22087-nvidia-geforce-gtx-1080...

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Permalänk

Jag kör nog vidare med mitt EVGA GTX 980 Ti ett tag till. Jag vill se ett större prestandahopp, samt HBM2 innan jag överväger uppgradering.

Permalänk
Medlem

Om Polaris presterar i nivå med 980Ti, men mycket billigare, blir den ett intressant alternativ för väldigt många även om det är last gen prestanda.

Crossfire finns om prestandan inte räcker, om två 480 kostar mindre än ett 1080 och presterar bättre har AMD en vinnare. Alla är inte gjorda av pengar eller finner nudlar särskilt närande.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk
Medlem

Undrar hur två stycken Asus Strix 980 i SLI hade stått sig i mätningarna mot 1080?

Visa signatur

i7-4790K - ASUS Z97-PRO GAMER - EVGA 3080 Ti- Corsair RM850w - 32GB Corsair 2133MH - Corsair Hydro H100i - Define R5 - Acer XB321HK - Logitech G402 - Roccat Aimo

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Slinger:

Undrar hur två stycken Asus Strix 980 i SLI hade stått sig i mätningarna mot 1080?

Här har du lite information om det: https://youtu.be/-ZG54Da2pMM?t=1m47s

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Permalänk
Medlem
Skrivet av dahippo:

Så du menar dx12/Vulcan/Metal är misslyckat och att vi skiter i att använda hela datorns kapacitet bara för spelindustrin tycker det är jobbigt

Ett API som ingen vill använda för att det är för komplicerat för dom skall använda det måste väl anses som misslyckat? Om mycket av av dom optimeringar som utförts av nVidia/AMD tidigare nu istället måste utföras av speltillverkarna själv så kan man ju undra hur dom kommer att klara detta. Och vad händer med spelen när det kommer ut nya GPU'er måste spelen uppdateras för dessa efteråt?

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Gustav.Henrik:

Inte direkt imponerande.

Skrivet av Daark:

Det var inte så imponerande, trodde att de skulle vara lite mer fps.

Edit: tänker invänta Big Pascal och Vega, dessa små kretsar är inge kul

Rent spontant tänker (hoppas) jag att överklockningsmöjligheterna kommer vara bättre på 1080 - då kan nog resultaten bli lite trevligare.
Vi får väl vänta och se om det kommer något test med ett överklockat kort.

Permalänk
Entusiast

Tycker det är så roligt att läsa allt whine om kostnad och pissig prestanda. Folk jämför förra generationens toppkort med denna generations övre mellankort. Ja för alla väntar ju på 1080Ti?

Folk ska jämföra sina überklockade Strix-kort mot en oklockad referensversion och tycker att skillnaden är marginell.

Men vet ni vad, Nvidia står inte utanför din dörr med en hagelbrakare reda att storma in för att ta dina surt förvärvade pengar (eller dina föräldrars om du inte har åldern inne för jobb).

Har du ett 980Ti så har jag full förståelse om du inte kommer ta klivet, hade nog inte jag heller gjort. Köp ett beggat här på marknaden och kör SLI så kommer du säkert klara dig alldeles utmärkt tills 1080Ti kommer. Men då har du väl nåt nytt att grina över?

Jag kommer köpa två kort, jag kommer kyla dessa två med vatten så fort block kommer ut. Jag kommer stortrivas med prestandan korten ger mig. Plånboken kommer inte vara särskilt glad över min investering, men smakar det så kostar det.

Permalänk
Medlem
Skrivet av cider123:

Rent spontant tänker (hoppas) jag att överklockningsmöjligheterna kommer vara bättre på 1080 - då kan nog resultaten bli lite trevligare.
Vi får väl vänta och se om det kommer något test med ett överklockat kort.

det är värt att tänka på att kretsen är väldigt liten och därmed lär bli svårkyld med höjd spänning. 980 ti drar inte så oerhört farligt mycket mer och den är dubbelt så stor. sedan vet jag inte om FE klarar det på vettigt sett då det bara har en 8-pin vilket blir 225w vad jag vet.