Intel: "Core i7-8700K är 51 procent snabbare än Core i7-7700K"

Permalänk
Medlem

Off:
@tvelander:
Ja vad ska man säja har inte ens 3,8.
men ja... lite avis är man.
http://browser.geekbench.com/geekbench3/8430701
Kör lite annat i bakgrunden men skulle aldrig någonsin hamna i de värdena.
Sen med tanke på tempen u rummet så skulle jag nog får kondens om jag hade så låga värden som 27c vid start.

Visa signatur

CPU: 5900x. Mem:64GB@3200 16-17-17-34-1T. (ImDIsk)
GPU: 1080 Ti@ca 6-7%OC. Sound: SB-Z -> toslink (DTS)-> old JVC. MB Realtek to Z-2300 for VOIP.

Permalänk
Medlem
Skrivet av rewoX:

Nu känner man "vafan uppgraderade jag till i7 7700k från i7 2600k..."
Kunde ha väntat på denna och fått en större skillnad samt mer "framtidssäkert" med 6 kärnor.

Det är lungt! Du kommer endå kunna spela många år till på 7700k🤘😀

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

@tobbe016: Det låter betryggande, tack!😁

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av DasIch:

Nej, det är ingen garanti men siffrorna vittnar om väldigt bra energieffektivitet vilket är en indikation på att den kommer klocka bra. Jämför med Haswell-E, Broadwell-E och Skylake-X som alla klockar bra, fast med en mycket högre TDP på 140W. Om Covfefe klarar att hålla höga basfrekvenser och bra turboboost på 95W TDP bör den också klara att överklockas bra. Det förefaller ju orimligt att den inte skulle klara det bättre än de strömhungriga syskonen, och då är det 5Ghz+ vi tittar på.

Energieffektivitet betyder inte heller något i slutändan. Titta på AMD Ryzen t.ex. där man ändå är hyfsat energieffektiva fram tills man börjar klocka.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |