AMD missar kvartalsmålen till följd av sviktande efterfrågan på grafikkort

Nä @Jacob, nu måste jag verkligen veta - vart fick ni tag på denna urcoola mini-Hulkbustern på bilden??

Ser väldigt mycket ut som en Amiibo-figur.
Edit: Eller Disney Infinity, som väl är deras ripoff på Amiibo.

Även om det nog är sant att PS4/XBOX inte säljer in samma utsträckning längre så får jag känslan av att väldigt få köper Epyc. Hade verkligen förväntat mig bättre resultat där. Får se hur marknaden reagerar, misstänker <20 innan aktien planar.

Långsiktigt ser ju dock AMD bra ut, så länge deras ledning inte sänker bolaget igen.

Ja ganska många amerikanska företag handlas på bra mycket högre multiplar än svenska marknadens större bolag. Så det är klart fallhöjden blir större.
AMD ner 30% på en månad och nvidia ligger inte långt efter med 25% ner.
Inatt (efter amerikansk börsstängning) är det dags för Intel att ge sin kvartalsrapport och gissningen inför denna är väl att de också kommer dyka en del till.
Intel har inte gått ner lika mycket senaste månaden men till skillnad från tidigare nämnda två så har Intel tappat i börsvärde även tidigare 2 månader så börsen har redan varit hård mot intel här ett tag vilket gör att de inte har lika mycket fallhöjd och därmed också blir lite mindre volatil.

Aja.
Trist att AMD börjar dyka någon vecka eller två efter att media och analyshus kört på med nyheter om att det fanns väldans massa tillväxtpotential i företaget. 30% av AMDs värde är väck sedan nyheten rullade ut här och där för ca en månad sedan.

Vilket är varför jag tror det hade blivit bättre om man avskaffat aktieägande bolag, som tvingas gör drastiska beslut, för att gynna personer som bara vill mjölka pengar. Mindre girighet så att säga (där av sparka dem)

Att gå med vinst till en rimlig nivå, borde räcka mer än väl. Att tvingas sälja tekniker eller fördelar, för att betala aktieägare vinner ingen utom några giriga traders på.

De kommer ju inte öka till mining nivån, nej. Och om man är investerade är det rätt klokt att veta "varför" det går så bra som det gör. AMD har sluta sälja lika många kort. Nvidia valde istället att inte släppa något nytt och tvångssäljer gamla 10-serien 1 år till för att tömma deras överproducerade lager.

Så nej, jag tror inte heller folk springer till affären för att köpa samma kort som de kunnat köpa i 2-3 år nu till samma pris de kunnat köpa dem i 2-3 år nu.

Intels prognos var runt 2020, och midrange och budget kort. Tror det hänger en hel del på 10nm dock, för just nu, har de bara inte kapacitet att göra korten. Sen vet vi ju inte hur bra de är, men förra gången försökte de göra GPU utan hårdvaru-lösning, pga patent trollande (också en sak som behöver ha betydligt kortare datum för utgång än de har idag), men nu har de istället licenserat AMDs design och teknik, och ska bygga kort på det.

Om nu dock AMD lyckas med 7nm lanseringen av både Navi och Ryzen, lär de få både marknad och bra vinst. Men bra priser lär vi konsumenter inte se på år och dar med de prisnivåer per prestanda man har idag.

Äsch. Se framåt!

Är det inte mer regel än undantag att företag sätter upp mål som i själva verket knappt går att leva upp till?
Oavsett går ju ekonomin åt rätt håll.
Skickades från m.sweclockers.com

Mmm... Jag tycker nog det här ger en lite missvisande bild av vad aktieföretag innebär. En sviktande kurs kan såklart innebära missnöje med hur företaget brdriver business (något vi sett hos exempelvis svenska Hennes & mauritz senaste 3 åren), men det är absolut inte enda anledningen. Alla kursröresler handlar inte om missnöje med ledningen eller produkten eller hur företaget bedrivs.
Om vi tar exemplet med AMD som nu dykt en hel del så vill jag påstå att det inte så mycket handlar om missnöje med hur de sköter sin business utan snarare att aktievärderingen har byggt på framtidsdrömmar. För AMDs aktie har handlats på väldigt höga multiplar och förhoppningar på vad AMD om 2-3 år kan väntas bli om det fortsätter gå som tåget.
Att lite av drömmandet introduceras för verkligheten innebär här att aktievärdet korrigeras mer till verkligheten. Det tar sig uttryck i att intresset att äga aktien svalnar men detta tvingar inte företaget att göra ändringar för utdelningar eller liknande.
Men det kan även handla om hur stor marknadspotential det för närvarande finns. Ingen förväntar sig att bilföretag ska sälja mest bilar ett år in efter en ordentlig lågkonjuktur. Kravet på ett aktiebolag behöver inte vara att ändra på sin business även om kursen går ner när marknaden inte ger förutsättningar för samma värden som tidigare.
Det kan ju vara så att både intel och AMD kommer sälja lite mindre processorer om det nu blir lågkonjuktur och det kommer ge minskad omsättning i branchen. Så är det bara och då kommer väl en del aktieägare lämna det marknadssegmentet. Inte i bitterhet för ledningen utan för att marknaden är svalare. Men aktiens värdering är inte det som kommer drabba företaget, utan det som drabbar företaget i så fall är istället faktisk minskad efterfrågan på marknaden vilket leder till mindre omsättning.

För övrigt är aktieföretag som idé en ganska solidarisk tanke kan jag tycka. Istället för att en person äger hela rubbet så erbjuds andra att köpa in sig på delar av företaget och dela både börda och vinst. Man kan få in riskkapital även när företaget går dåligt i lägen där lånegivare kanske inte är intresserade och som ersättning om man skickar in pengar får man vara med och äga.
Då har vi fortfarande inte börjat prata om börsnoterade företag så traders är inte av relevans ännu.
Det du kanske tänker på är specifikt börsnotering av företag. Att tillåta den breda massan att få vara med och bli ägare så att det inte bara är få . Här kan traders tjäna pengar också såklart. Finns för och nackdelar med börsen - men det känns som det behövs en avgrundsdjup förklaring för den delen. Jag spar den till om frågan kommer upp igen

Jag skulle nog snarare säga såhär:
Rimligt att aktievärdet går ner en del. Aktien var väldans högt värderad.
"De har eftersatt sin GPU avdelning enormt de senaste åren med både ändrat fokus till processorerna för att få ut en bra produkt på den fronten och ny strategi från Lisa Su till den grad så att Raja Koduri stack till Intel. Det fanns antagligen inte pengar nog att storsatsa på båda fronterna samtidigt och då var det kanske taktiskt ganska bra att få fram en bra produkt än att köra vidare på två underbudgeterade grenar".

Krypto eller ej borde de, som nVidia, haft sitt nästa kort redo ifall att kryptobubblan skulle spricka (vilket den gjorde). Nu får de dras med sämre siffror till nästa år då kortet kommer (dessvärre lite för sent). Dumt drag där måste jag säga.