AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

För er som letar b-die är dessa rätt bra

https://benzhaomin.github.io/bdiefinder/

https://www.hardwareluxx.de/community/f13/die-ultimative-hard...

När det gäller komponenter och sådant så är det mycket manuellt för även de större datorbutikerna. Som sagt inte dag till dag när det sänks på prisjakt och systemet automatiskt hänger med men mycket annat. Eller när man köper in samma sak till typ samma pris som tidigare osv.

@lasseTM tack för länkarna. Uppskattar det. Jag avvaktar lite tester och lansering först då innan jag slår till. Nästan dubbla priset på dessa minnen, vet inte riktigt om det är värt det. Får se lite vad övriga delar kostar med.

Geekbench blev nice på gamla 2700X med lite snabbare minnen, ingen OC bara PBO:

Det är förmodligen inte värt det, jag köpte b-die till min ryzen 7 2700 för att få ut mera men ändå har jag sämre prestanda än vad en 2700x har med "vanliga" minnen så hade jag varit smart så hade jag lagt samma pengar på en 2700x istället med typ corsair 3200 cl16 minnen.
För skillnaden i pris på minnen var ungefär samma som att kliva upp på en 2700x.
Jag beställde iof nya flare X med b-die idag men det är mest för att dom är lite lägre än trident z

Frågan är om det kommer att finnas X470 kvar om ett halvår, när t ex jag förmodligen ska uppgradera. För jag håller med, ett sånt fläktfanskap kommer jag aldrig sätta in i min dator!

Möjligheten att nå högre minnesfrekvenser blir mer intressant med Ryzen 3000 än med Ryzen 2000, Ryzen 2000 har 1:1 vid just 3200MHz medans Ryzen 3000 har det vid 3733MHz. Alltså vill man upp högre i frekvens med Ryzen 3000, B-die har chans att svara på OC medans Hynix nästan inte överklockar alls. Skulle fortsatt använda mina LPX 3000MHz om jag inte hade tänkt köpa en Ryzen 3000.

Eftersom det blev ett Crosshair VII nu istället för X570 så satsar jag nog på 3900X trots allt

@the squonk: oj!, tänkte först att "Det där lät inte så farligt" och då gick det upp en nivå i ljud, och tänkte "okej, men låter det inte mer än så så kanske man kan stå ut" och sedan höjdes det 3 ggr till tills det lät som en dammsugare

Fast jag har ändå inte uteslutit x570 fastän det låter för hemskt. Tur man är gammal och halvdöv

Varför är folk chockerade att en liten fläkt i flera tusen rpm låter mycket? Det är väl ingen som förväntade sig att en sådan fläkt skulle vara tyst när den går på max? Det intressanta är ju snarare hur mycket den behöver snurra i dagligt drift.

Jag har 3600c17, men jag räknar med att kunna dra upp dom till åtminstone 3733c18 på Ryzen 3000. Har jag tur kanske dom klarar bättre. Det som talar emot är att det är dual rank. Men då är fördelen att dom i form av bandbredd presterar som 3733c17 single rank redan i 3600c17 - som dom ju är på - dual rank har högre bandbredd. Dina är nog också dual rank, ser inte varför dom skulle vara annorlunda i samma serie.

En annan sak som talar emot är att Ryzen 3000 kanske bara visar sina goda minnesegenskaper på X570, isåfall får jag ta det för att slippa fläkten.

Kör dom nu i 3400c16 på Ryzen 2000 som ju har problem med minnen, och med ett moderkort som sägs klocka minnen dåligt.

Jo, en tanke till, ovanstående minnen finns i en "AMD" variant också, då är det 3600/3733 c18-22-22 osv dvs andra timings men det ska man kunna knappa in manuellt om det skulle behövas. Jag har just nu typ bara en eller två parametrar på auto i hela DRAM settings, allt annat är manuellt knappat.

Auto kan man använda i början av en klocksession för att få en hint om vissa värden som moderkortet gillar. Men Ryzen Dram Calculator är riktigt bra, författaren har redan sagt att det snart kommer en Ryzen 3000 variant och med tillhörande OC guide.

@tellus82: Ja om så är fallet på alla andra kort så blir det inte x570 för min del. Låter ju dock helt galet med så dyra moderkort som har problem med att kyla chipset under normala förhållanden.

Ja, risken finns att någon någonstans får leta efter ett nytt jobb.

Kan det vara så att de snålat med arean på "kylkudden" som sitter under flänsen? Vet att på X370 Prime pro så kan chipset gå rätt varmt men kudden som sitter på från början täcker bara ~66% av ytan men man kan köpa egen och byta ut den för att få ner tempen. Kan ju kanske vara så på en del X570 kort också vilket vore rätt uselt i så fall då man gärna vill ha så svalt chipset som möjligt ifall fläkten börjar leva och väsnas annars.

Det som kan skilja är kvaliteten på ledningsbanorna, så nej strikt taget har det inget alls med chipsrt att göra, men det kan vara så att kvaliteten är förbättrad på X570 mot tidigare. Var rätt bra skillnad på brädorna mellan x370 och x470, men då många X470-brädor redan idag fixar 3733Mhz med lite pill och bra IMC så behöver det inte vara så att X570 är ett krav för bra kvalitet på ledningsbanorna.

Du missar skogen för alla träden, det är inte chipsetet som är bättre i X570, det är moderkorten. AMD har själva gått ut och sagt att dom har skärpt kraven på hur lager och ledningsbanor mm i korten är funtade, bla för att få upp minnesfrekvenser. Men även för att klara PCIe 4.0. Asus tex pratar om "secret sauce" när det gäller minnesklockning på sina nya kort. Ungefär så. Nu skall Crosshair VII som jag beställt vara ett av dom bättre X470-korten för minnesklockning, men det är ändå tillverkat på den tiden specsen från AMD var lägre. Prime X470-Pro som jag använder nu sägs vara ett av dom sämre för höga frekvenser.

3700x med 65w TDP och 4.4 ghz boost är ju en mycket bättre cpu än 3800x med 105w tdp och 4.5 boost. När den i tillägg kanske kostar så mycket som 900kr MINDRE än 3800x är det inte speciellt svårt att se vilken cpu dom satsar mest på.

Jag tror du tänker lite fel här.

3800X är den CPU som binnad för att prestera vid högre frekvenser - detta kan ses direkt på TDP och på dess 100 MHz högre boost gentemot 3700X. Att priset är högre innebär då att 3800X är högre binnad, d.v.s. de extra 900 kr återspeglar det extra arbete som krävs för att hitta och använda chips som kan överklocka högre.

3700X och dess 65W TDP visar att dessa är CPU:er som fokuserar mest på lägre strömförbrukning och därmed lägre frekvenser - vilket kan direkt ses på dess bas-frekvens (3.6 GHz) gentemot 3800X basfrekvens (3.9 GHz). Det är därmed inte troligt att 3700X kommer att kunna nå liknande frekvenser som 3800X med samma spänning, utan man kommer förmodligen behöva dra på med högre spänning än 3800X.

Med detta sagt - för OSS överklockningsentusiaster som använder stora, feta CPU-kylare så kan 3700X mycket väl vara en vinnare p.g.a. dess lägre pris. Visst, vi kanske blir tvungna att dra upp med +0.1-0.2V mer gentemot 3800X-användare för att nå samma "topp-frekvens med rimliga temperaturer under load", men det är svårt att säga i nuläget när vi inte riktigt fått se några överklockningsresultat för varken 3700X eller 3800X. Om det visar sig att 3800X kan överklocka högre än 3700X med rimlig spänning och/eller temperaturer så får man fråga sig om detta är värt den extra kostnaden på 900 kr eller ej.

Jag tycker faktiskt att hela diskussionen om priserna är överdriven. Det finns flertalet problem i diskussionen:

1: Svenska priserna är inte kända än. Att gå på placeholder-priser från en butik är ett mycket dåligt underlag. Det kommer finnas fler butiker än komplett att köpa irån om man inte gillar deras pris (som ändå lär ändras vid släpp)

2: Det finns inte oficiella recensioner än, så pris/prestanda än inte känt, så det är svårt att stå och säga att det är för dyrt, men

3: om man skall svälja AMD's siffror rakt av och anta att de inte ljuger så ser jag inget konstigt alls i priserna. Om prestandan stämmer så verkar ju AMD vara bättre och billigare än motsvarande Intel vid varje prispunkt, så vad är det att anmärka på egentligen? Intet alls. Det ser mycket bra ut för AMD så självklart kommer de då ta betalt för det också. Det är ett vinstdrivande företag som vet sitt pris. Att AMD varit billigare än Intel tidigare har ju i mångt och mycket varit för att de presterat billigare om man så säger.

4: Priserna är inte statiska. Om försäljningen går dåligt så kommer AMD sänka priserna, för det är vad jag förstår det som rejäla vinstmarginaler på dessa jämfört med 2nd gen Ryzen. Sen finns ju också det blå laget som kan sänka sina priser och då måste ju AMD svara.

Jag är den första att erkänna att jag tidigare i tråden själv vid upprepade tillfällen tryckt på att Ryzen 3000 skall vara billig för att marknadsandelar är viktigare än vinst för AMD men jag får helt enkelt ta ett steg tillbaka och inse att jag hade fel här. AMD har redan vunnit extremt mycket mindshare, och Ryzen 3000 är inte ens släppt än. Så vad gäller branding osv så behöver de inte ha lågt pris, utan premiumpriset kan till och med vara en fördel. Man kan då få Intel att framstå som "budgetmärket som är fast på gammal trött 14nm-teknik". Så det behöver inte vara en dålig strategi att veta när man skall ta bra betalt. Jag tror det är lyckat och nödvändigt för att snabbt fylla deras kassa med RnD-miljarder.

Det som jag däremot håller med om är att moderkorten dragit iväg något överjävligt mycket i pris, och vad det verkar så är ju dessutom fläkten uselt implementerad. Detta kunde AMD skött mycket snyggare, men som det är nu så ryggar folk tillbaka. Inte så kul med PCI-E 4.0 om det skall komma med kraftiga kompromisser liksom, så där har de allt gjort bort sig.

Så om man vill tweaka mycket manuellt och har en AIO så kan man chansa med 3700X men vill man köra automatisk OC och har luft så borde man köra på 3800X? Skaffat en ny låda som har max 155mm på CPU kylaren vilket min precis är, funderar på att testa med den först och se hur det går med temps, går det inte bra så skaffar jag en AIO.

Ja det är så jag skulle tro att det blir. Kanhända att vi hamnar i ett frekvenstak liksom hur det var med Zen och Zen+ på t.ex. 4.8 GHz, och då blir det nog mer eller mindre struntsamma vilken CPU man väljer mellan 3700X och 3800X. Men det återstår helt enkelt att invätna recensioner - förhoppningsvis får redaktionen här in båda dessa CPU:er och gör ett ordentligt överklockningstest