Varför behövs NAS, argument önskas.

@zphere:

Viktig o viktig ?

Själv gillar jag att ha ett stort filmbibliotek i Kodi t e x och fotar mycket i RAW så det springer lätt iväg. (Jo jag har Netflix och Cmore)

Har två NAS:ar

En gammal billig, som funkar än idag efter 10 år i RAID1 med 2st 2TB. (började med 2st 1TB i den)

Sen kör jag en äldre HP ProLiant MicroServer med unRAID som har fyra (5) hårddiskar, 2st 3TB & 2st 2 TB. Plus att den har en SSD som cache.

Vi har 3st stationära datorer i hemmet och har mappat upp personliga mappar och gemensamma mappar till alla familjemedlemmar. Det uppskattas jättemycket av alla.

Tror inte jag skulle vilja byta ut denna lösningen mot molnet, även om det hade blivit gratis, såklart hade jag utnyttjat det som ett komplement, om det vart gratis.

Och byta ut allt till ren NAS SSD lagring finns inte på listan, dom pengarna kan jag ha roligare för.

Eller så är det mindre riskabelt. Det beror på vad man syftar till.
1. riskabelt att bli av med datan eller 2. riskabelt att någon får tillgång till den.

Där kan man fundera lite vad som är värst.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag kör inte en rendlad NAS, men har några diskar utdelade från min Win server. Är främst för att slippa ha snurrande diskar i min vanliga dator. Är jag på t.ex Dreamhack så är det inget problem då jag kör en VPN server också som låter mig nå allt även där.

@smkr: Om man är intresserad av säker lagring och hållbar för längre tid kan Perkeep (fd. camlistore) vara nåt att läsa om.

I och med att SSD med NAS nämns undrar jag hur länge en SSD kan hålla data utan att vara ikopplad till strömförsöjning.

Cloud = beroende av din nätuppkoppling samt trafikbelastning på internet. Tråkigt att sabba en hemmakväll / helg när någon gräver av en fiber.. (Va med om trasigt internet en längre period efter ett bergborrningsarbete som skakade sönder ett skåp, det händer) Alla sitter inte heller på supersnabba linor. Även 100Mbit är rätt slött för ren filöverföring.

Har flera datorer hemma, det är rätt gött att kunna göra backup och ha gemensamma filer någonstans, jag kör dock inte NAS utan en filserver istället. Men det känns ungefär samma.

Sen angående det fetmarkerade, SSD är inte alls lämpat för offline-lagring då de faktiskt kan tappa data med tiden, när man jobbar mot en NAS/filserver kanske det dessutom ofta är stora och enskilda filer, här maxar en mekanisk disk ändå över 100Mbit med lätthet= snabbare än att ha det på molnet för de flesta. Mekaniska diskar är nog säkrare att göra dataräddning på en härdsmälta på en SSD med brända kretsar, håller data längre i cold storage och är väldigt mycket billigare. En mekanisk disk tål dessutom löjligt många omskrivningar faktiskt, ska du ha en SSD som tål misshandel i längden är de ännu dyrare.

Behöver jag jobba med något dataintensivt kan ja mellanlagra det på min stationära som har en Samsung 970 evo nvme disk.
(fattar inte hur folk kan sitta på slöa SATA diskar )

Räkna inte längre än ett år - kanske tom. mindre än det - jag fick oläsbara sektorer på en SSD med 4 P/E skrivet med upptäckt av det redan efter 11 månader i skrivbordslådan, så se till att ha kopia/backup av datat på annan håll också...

Dom JEDEC-dokument som finns från framförallt Intel och från en tid när man räknade med SLC-minne och att den är i sluttampen av sin levnad (dvs. förbrukat för processen all lovad P/E-cykler) säger 1 år - men beroende på temperatur när det skrivs och temperaturen vid förvaring så handlar 'felfriheten' om från en vecka till ~ 8 år...

med dagens MLC, TLC och QLC så kan man inte förvänta sig att det blivit bättre, snarare tvärt om - se SSD som batteriuppbackad minne där batteriet/kondingen ganska snart tar slut och behöver påfyllning igen...

Med andra ord kallförvaring av SSD utan att strömsättas minst 1 dygn per halvår (om mjukvaran i denna gör som tänkt alltså...) är högst osäker långtidsförvaring.

Bättre med dylik långtidsförvaring på snurrdiskar (som lätt klarar 10 år) - använd SSD där det gör mest nytta, i datorer som används, men samtidigt det tråkiga egenskapen att inte kunna använda dessa SSD för långtidsförvaring långsiktigt när de blir utrangerade för större media på samma sätt som man kan göra med snurrdiskar - där en disk som snurrat 40-70 kilotimmar, inga större fel i SMART, fortfarande kan fungera som långtidslager > 10 år till efter att de har tagits ur bruk. Det kan man inte med SSD...

Enligt mig överflödigt, jag har 3 stycken 2TB diskar som bara surrar igång när jag väl behöver använda dom.

men om du sysslar med något som kräver mycket mer utrymme så förstår jag att det kanske är bättre att ha sina diskar någon annan stans.

Och väldigt bra att kunskapen sprids tycker jag.

Att lägga viktig data på en USB sticka eller på en SSD och sen lägga enheten i en låda för att sen ta fram efter lång tid, funkar ej, kan funka, men oftast nej.
Att göra samma sak på en mekanisk HDD fungerar alltid.

Kan du förklara vad som är enligt dig överflödigt ?

Jag förstår att du har 3 stycken 2TB diskar som bara surrar igång när du väl behöver använda dom!

Är det externa usb diskar?
Är det interna diskar?

Hur som helst, 3st 2TB diskar som spinner upp när du väl behöver dom ?

Kommer kanske en dag när du behöver en av dom, men den spinner inte längre...

Jag har 3 diskar i datorn och en extern disk på 8 TB som en backup, så för mig känns en NAS överflödig / onödig, funkar ju utmärkt att ha dom i datorn så länge dom inte surrar konstant och gör oväsen ifrån sig

1st disk på 8 TB för backup, hade för mig varit big nono.

Du har har helt rätt i ditt tankesätt.
Och jag gör bara som jag lärt, då jag har haft flera mekaniska IDE hårddiskar typ 120GB, 250GB och 500GB som är många år gamla, som bara legat i flera år, och kopplat in dom, och allt är kvar.

Tyvärr så har jag inte haft möjlighet att stoppa undan en SSD i ca 15 år, för att sedan koppla in den o testa.

Bifogar länk:

http://www.extremetech.com/computing/205382-ssds-can-lose-dat...

Haha, jag har dock inte så mycket "superviktiga" filer, det är lite gameplay footage från shadowplay, och kanske några torrenter, inte precis som att jag har nått gigantiskt biblotek med bilder jag tagit eller liknande, faktum är att ens köra med backup känns onödigt försiktigt av mig

Och kanske onödigt mycket pengar.
Jag menar, om backup känns onödigt försiktigt av dig, så är en ju en 8TB rätt dyr även än idag, och lägger man då till att en ensam 8TB är en rätt så osäker backup, kanske du skulle överväga en annan lösning, typ NAS.

Din 8TB kan ju haverera imorgon .....eller om en månad, ett år, två år etc etc ..
Det är det ingen som vet.

Jag minns inte vad jag pröjsade, men kan inte ha varit mer än 1-2 tusen spänn, ingen jättesumma, jag är långt ifrån rik
Skulle jag köra något vettigt backup system så skulle nog en nas vara utmärkt, jag har bara skrivit utefter mina behov och inte andras