Övertala bybor att ansluta sig till fiber - hjälp!

@Tanman: Märks hur lite koll du har. Kan i stort sett garantera att de äldre folk du tar upp inte har något bostadslån på sina hus över huvud taget. De lever säkerligen precis på marginalen som det är nu så varje lite kostnad medför att de får dra in på något annat. Och att då kanske inte kunna dricka kaffe i resten av livet jämfört med att betala för ett dyrt bredband som de ändå inte använder finns inte i deras värld och borde så inte heller göra i din om du sätter dig in i hur andra har det. De har levt hela sitt liv utan att lägga upp allt det gör på facebook och ladda hem battlefield V för att kunna spela det på sina nyinköpta dator med Intel 9900ks och 2x2080Ti. Kan vara svårt att se hur andra kan ha det men ibland kan det vara nyttigt.

Endast Sverige dumma svenskar har. Titta på Norge, de är inte alls dumma vad gällande glesbygdspolitik. För den som orkar lyfta blicken från farcebook 3 sekunder finns läsning @ https://www.dagenssamhalle.se/debatt/norge-visar-hur-hela-sve...

Visst, men för äldre som tänker bo kvar i sina hus tills de trillar av pinn så är det ointressant om försäljningspriset går upp - de tänker ändå inte sälja.

Hade samma "problem" här. Jag bad då det kommunala bolaget som bygget stadsnätet att komma och informera men att INTE lägga fokus på snabbare nedladdning utan andra fördelar. De talade då om IPTV, IP-telefoni, Telias vilja att lägga ner kopparnätet, trygghetslarm via fibernätet och möjligheten för dem att se att något är fel på larmet på 1 sekund istället för 24 timmar osv.

Jag bjöd in folk som kört 4G som kunde prata om hur det initialt funkade fint men i takt med att fler anslöt sig börjat fungera sämre och sämre. Fiber är en egen dedikerad anslutning som är framtidssäker och kan uppdateras genom att bara byta utrustning i ändarna.

Kostnaden för anslutning i efterhand är bra att vara tydlig med också då det får många att hoppa på om de känner att "alla andra gör det ju nu". Man kan även lyfta att värdeökningen minst täcker investeringskostnaden och att många faktiskt letar hus med fiberanslutning idag när de skall köpa.

Allt detta drev upp intresset på de sista saknade 20-30% över en natt. Så de 80% som krävdes i varje område fylldes upp i alla områden utom ett. Detta område fick dock fler anmälningar så fort maskiner kom och började gräva.

Här fanns också först upplägg med att binda sig till en ISP i typ 24 månader och anslutning för 18000. Men eftersom bolaget verkligen ville bygga ut stadsnätet och fokuserade på detta då landade det senare i 13000 i anslutningsavgift utan någon bindning. Jag som i flera år försökt få till intresse och sedan fungerade som ambasadör för mitt område fick rabatt och jag gav ca 7000 i anslutning.
I priset ingick allt, ink grävning på tomt och återställning. Något som nog bidrog mycket för att få folk att bestämma sig.

Nu uppdateras nätet till 100GBit och vi slutanvändare kommer kunna välja 10GBit.

Vi hade samma problem för 4 år sen när de började prata om fiber. Var ett väldigt svalt intresse i början. Men fanns väldigt många eldsjälar i samhället som gick runt och pratade med äldre och förklarade lite mer invecklat i vad fiber är och varför det är mycket bättre alternativ än ex 4G (5G) eller ADSL.

Är såklart extreme svårt att övertala personer i 80+ att skaffa internet när de själva har klarat sig hela sitt liv utan det. (Största argumentet är att framtida generationer kommer nog att rynka på näsan när ett hus inte är ansluten till en infrastruktur och kostar multum att ansluta). Våran granne vi hade dog mitt i allt ihop och hans barn tog beslutet att inte lägga 22000:- på ansluta huset till fiber.
De nya grannarna som flyttade in ville såklart ha fiber, 47000:- skulle det gå på att efteransluta sig.(Dock ligger de ca 150m från närmast fiberanslutning)

Jag tror niten i kistan som gjorde att många anslut sig sista tiden var att Telia gick ut med att kopparnätet skulle plockas ner, så ADSL var inte alternativ och 4G var för långsamt för att titta på netflix och youtube. Sen var det en annan operatör som hade ADSL som jag inte kommer ihåg namnet på, men var väldigt många hushåll som var anslutet ditt. Skulle också stänga av nätet.

Sen saboterade några den lokala tv-masten (ramlade ner hela skiten) som väldigt många hade 3G,4G och TV igenom samtidigt som anslutningar gjordes, och många ville såklart inte vara utan TV. ADSL skulle ju stänga ner så att få TV var bara fiber kvar att välja, så var ett gäng som efteranslöts sig även efter deadlinen var uppnå, men för ett högre pris. (Tror det var 25000:-)

Var glad att ni inte har 2 fiber företag som skulle in och gräva samtidigt och slåss om gräv rättigheter och allt annat. Ni tror de skulle samsas, först kom ena företaget och grävde upp gatan och sen lägga igen för att ett annat företag skulle komma och göra samma sak igen.
Sen lovade ena företaget att de skulle börja ansluta hus detta datum, men blev flyttat för de andra företaget var försenade. Grävde av fjärrvärme rör, grävde av kopparlinor så hela gator blev av med telefon och internet.

Sen att laga gatorna efter kyla och sånt var inte på tal om, de la ansvaret på kommunen och kommunen la ansvaret på företaget.
Byn såg ut som vi var i Rumänien med hål överallt på gatorna.

Det är precis den här argumentationen man hamnar i när man pratar med många.

* Det som finns/erbjuds idag vs det som kanske kommer finnas imorgon
* Jämförelser med länder där behoven ser helt annorlunda ut
* Att man tror att en investering av en fiberkabel för 20.000 är dyrt. 20.000 är vad dom flesta med enkelhet accepterar att deras bil tappar i värde på ett år men inte är villiga att betala för något som kommer nyttjas de närmaste 20 åren.

Hamnar i precis samma läge när jag ska lobba för laddinfrastruktur i föreningen, då anser många att vätgas är framtiden och att det är onödigt att investera i bättre infrastruktur för att kunna ladda el eller hybridbilar.

Jösses snacka om att gå får långt för att få sin vilja fram. Förstår att det är kan vara frustrerande att inte få fiber. Men man kanske ändock borde visa lite respekt för de som tackar nej trots ens egna övertygelse över att sina egna åsikt är den ända rätta.

Skickades från m.sweclockers.com

Minns när jag var mindre och inte ville besöka farmor och farfar lika ofta då det inte fanns 3g där dom bodde och inget adsl/fiber.
Sen att om det är någon störning för 4g i form av väder/vind så kommer fibern fortfarande fungera känns också som ett argument. Det skulle ev. göra att trygghetslarm inte fungerar. Livekamror för övervakning från/till hemtjänst så att de kan bo hemma längre i sitt liv utan att behöva bli "tvingade" in i ålderdomshem. Varningssystem för t.ex. boskap mm. Är inte så insatt i skog/åkerlivet utan mest stadslivet. Men vet att min granne talade om att hon gärna ville/skulle få/ha övervakning nu då hon började bli äldre om hon trillade. Då är ju internet ett krav, frågan är om man skulle klara det på typ 8mbit ner och 1 mbit uppladdning som ev. går neråt med belastning(borttaget kopparnät)/databegränsningar etc.
Kanske kan visa Kry appen, och att motivera att en högre bandbredd i uppladning kan visa bättre bilder live och därmed hjälpa äldre att få rätt vård på distans utan att behöva åka X mil till vårdcentral/sjukhus.

Jag har själv varit med och pushat en hel del för fiber på öland. Men, lP-Only har i princip ghostat oss även om vi var tillräckligt många som ville. Nu är det dock mitt ute i ingenstans där och vi har en 4g mast från tele2 där vi får 70~80mbit. Men jag skulle mycket gärna vilja köpa det stället av mina föräldrar/dela det i framtiden, och jag ser fiber som ett måste där. Det vi gör på plats är ofta TV tittande och mysande. Just nu känns det inte realistiskt att köpa in en 4k tv för tv/filmtittande endast pga data-begränsningar. Eftersom att jag även jobbar en del hemifrån så skulle det vara mycket lugnande att ha en backup-lösning om 4g går ner eller fiber om nu så skulle vara fallet.