Fler/högre FPS skapar snabbare värme.

Beror ju på hur mycket den vattenkylda komponenten får jobba hur mycket den behöver kylas. Svårt att jämföra två olika spel

Som inlägget ovan skrev, ju mer grafikkortet jobbar, desto varmare blir det, både högre grafikinställningar och högre fps får kortet att jobba mer.

Ladda ner nåt program som mäter hur mycket grafikkortet är belastat i % som exempelvis RTSS och kolla hur mycket belastningen ligger på i båda spel. Det borde ge dig noggranna värden.

Du kan ju inte jämföra mellan 2 helt olika spel?
Kolla i aktivitetshanteraren eller ladda ner ett externt program som övervakar hur hårt din GPU jobbar. Desto hårdare GPUn jobbar ,desto fler(mer/högre) watt drar drar den och det är det som blir till värme.

Kollar man på system requirements så rekommenderas RDR2 Processor: Intel Core i7-4770K / AMD Ryzen 5 1500X + Graphics Card: Nvidia GeForce GTX 1060 6GB / AMD Radeon RX 480 4GB HDD
Medan FC5 kräver CPU: Intel Core i7-4770 @ 3.4 GHz or AMD Ryzen 5 1600 @ 3.2 GHz + NVIDIA GeForce GTX 970 or AMD R9 290X (4GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)

Skulle säga RDR2 är lite mer grafiktungt

@Knotvillage: Du kan ha det framme på skärmen med ett knapptryck medan du spelar.

Jag är osäker på om man måste ha afterburner, men jag minns att jag trixade med inställningarna i RTSS för att få fram menyn under spelets gång samt vad den ska visa för info, så kolla i inställningarna för RTSS.

Det låter väl logiskt vad man skulle killgissa på, FC5 är väl betydligt enklare för processorn så den kan belasta GPUn mer? Säkert mindre grafikminnsekrävande också vilket också borde leda till en större nyttjandegrad av GPU.

Om du gör tunga beräkningar med processor, t ex fysik, och endast klarar av 30 bilder per sekund så får grafikkortet sitta och vänta om det är så att grafikkortet klarar av fler beräkningar.

Hänger helt på vad man gör för något. Exempel på typiskt CPU-tunga spel:
ARMA II, Starcraft II, Kerbal Space Program.

Nackdelen är dessutom att fysik som interagerar oftast måste skötas i samma processor cache då det kostar mer att flytta beräkningarna mellan kärnor än att bara vänta på lediga resurser i en kärna.

Nej det är inte så det fungerar.
CPU-tunga spel som kräver komplexa beräkningar av CPU är troligen mer begränsade av CPU än annars.
Ta en titt på spelen som jag skrev upp som är CPU-tunga. Knappast några grafiska tungviktare.

Det vet jag inte och kan omöjligen svara på.
Varken spelar spelet eller har insikt i hur det fungerar.

Den belastar din dator på ett visst sätt, absolut mest energiutveckling borde du få om CPU och GPU körs i 100% båda.
Nu är det så att det inte sker i speciellt många spel och spelet i fråga belastar din dator på ett visst sätt som resulterar i en viss energiåtgång.

Open-world spel (som RDR 2 mao) har jag läst sliter särskilt mycket på CPU:er och nu är just RDR 2 det mest krävande av de alla.
Jag rekommenderar att du följer dessa guider för att optimera spelet på PC, det är nämligen så att några av spelets inställningar verkligen inte visar så stor skillnad för den prestandaförlust de orsakar:

https://www.youtube.com/watch?v=385eG1IEZMU (del 1)

https://www.youtube.com/watch?v=C3xQ33Cq4CE (del 2)

värmeutvecklingen handlar mestadels om belastning på komponenten.

dvs
ett tungdrivet spel där 100% gpu används alstrar lika mycket värme som ett mer lättdrivet spel med olåst bilduppdatering iom att datorn strävar att klämma ut så mycket som möjligt i alla scenarion.

och i ditt fall låter det som att kortet kan klämma ur 50fps mer i FC5 än i RDR2 innan den når 100% belastning för att FC 5 är mer lättdrivet/prestandaoptimerat.

i just open world spel eller spel generellt Skuggor vara en stor bov av kraft vilket kan hålla tillbaka en del annars kolla vilken typ av AA du har inställt finns vissa metoder som tankar väldigt mycket i förhållande till vad man får ut.

så kolla in om du kan banta ner skuggor lite många gånger är skillnaden mellan low och high/ultra väldigt hårfin och ofta inget man tänker på om man går ner 1-2 kvalitetssnäpp.

sen kolla in vad du använder föa AA metod och kanske banta ner nått/några steg personligen märker jag ingen skillnad mellan typ 2x och 8x men brukar lägga mig på 2-4x lite beroende på hur tungdrivet spelet är.