Vill du vara del av diskussionerna i forumet, ställa frågor eller hjälpa andra? Registrera dig här!

Intel Lakefield imponerar inte i prestandatest

Trädvy Permalänk
Cyberman
Registrerad
Dec 1999

Intel Lakefield imponerar inte i prestandatest

Femkärniga hybridprocessorn som blandar Sunny Cove- och Tremont-kärnor lider av låg enkeltrådad prestanda.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Nov 2018

Att tile-baserade renderare misslyckas med en så udda processorlösning är inte konstigt. Ungefär samma sak händer i t ex blender när man väljer blandad CPU+GPU-rendering. Grafikkortets enda "tråd" är ungefär 4-5 gånger snabbare än processorns (i mitt fall) 24 trådar, så är det få tiles kommer en väldigt stor andel av totalen att gå på "långsamma" trådar. I blender löser man det genom att ha väldigt små tiles, men i Cinebench är storleken låst.

Moderkort: Gigabyte X570 Aorus Master | CPU: AMD Ryzen R9 3900X | CPU-kylare: Corsair iCue H150i RGB PRO XT | RAM: Corsair Vengeance 32 GB (4x8) DDR4-3000 CL15 LPX | GPU: Palit RTX 2080 Ti 11 GB GamingPro OC | SSD: Samsung 970 EVO Plus 1 TB NVMe + Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | PSU: EVGA SuperNOVA G2 1000 W Gold | Chassi: be quiet! Silent Base 801 | Skärm: BenQ PD3200U @ 3840x2160 + ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Maj 2007

Haha alltid funderat på hur det förhandlats med microsoft om en förändring i schemaläggaren.

Kärnor som "är bättre än andra" har ju funnits sen Intel Turbo Boost 3.0 (Skylake X och jag tror även nya mainstream-processorerna har dessa) och då har Intel skeppat sin egen lilla systemapp som ska dirigera jobb till specifika kärnor. Väldigt inelegant lösning. Kanske är tanken att den appen ska installeras med Lakefield-system också men hoppas egentligen på att Windows förändras snart istället.

i9-10980XE @ 4.6GHz | 64GB DDR4 3200MHz | ASUS WS X299 PRO | GTX 1080 Ti | Define C | 5x 500GB SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004
Skrivet av cyklonen:

Att tile-baserade renderare misslyckas med en så udda processorlösning är inte konstigt. Ungefär samma sak händer i t ex blender när man väljer blandad CPU+GPU-rendering. Grafikkortets enda "tråd" är ungefär 4-5 gånger snabbare än processorns (i mitt fall) 24 trådar, så är det få tiles kommer en väldigt stor andel av totalen att gå på "långsamma" trådar. I blender löser man det genom att ha väldigt små tiles, men i Cinebench är storleken låst.

Fast nu handlade det väl om det test som enbart belastar en kärna och att det ändå spreds över de klena kärnorna när det inte skulle gjort det. Säkert något som kommer korrigeras med windows patch eller drivare från Intel.

| R9 3900x | Asrock X370 Prof. Gaming | Ballistix 32GB@3533c16 | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2018

Allt har har nog runnit ut i sjön. 😉

3800X stock - MSI B450I Gaming Plus AC - G.Skill Trident Z Neo 32GB mm
https://valid.x86.fr/chlq2j

1600X @4.3GHz 1.63V - Gigabyte AB350N-Gaming WIFI-CF - 16GB 3200MHz
https://valid.x86.fr/g5aaif ก็็็็็็็็็็็็็

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Nov 2018
Skrivet av tellus82:

Fast nu handlade det väl om det test som enbart belastar en kärna och att det ändå spreds över de klena kärnorna när det inte skulle gjort det. Säkert något som kommer korrigeras med windows patch eller drivare från Intel.

Ah, missade det.

Moderkort: Gigabyte X570 Aorus Master | CPU: AMD Ryzen R9 3900X | CPU-kylare: Corsair iCue H150i RGB PRO XT | RAM: Corsair Vengeance 32 GB (4x8) DDR4-3000 CL15 LPX | GPU: Palit RTX 2080 Ti 11 GB GamingPro OC | SSD: Samsung 970 EVO Plus 1 TB NVMe + Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | PSU: EVGA SuperNOVA G2 1000 W Gold | Chassi: be quiet! Silent Base 801 | Skärm: BenQ PD3200U @ 3840x2160 + ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Växjö
Registrerad
Aug 2009

Synd att det inte fungerar bättre, jag tycker arkitekturen med en huvudkärna och flera hjälpkärnor låter sund.
Problemet borde dock ligga i mjukvaran. Skulle det här få fart kanske vi kan få se tripp-trapp-trull kärnkluster.

*Asus B350M-A|1300X@4,3GHz|2x8GB@3,1GHzC14|GTX780-3GB@1149/3334MHz|Corsair-TX650W|Core V21.
*AsRock N68C-S|Phenom II x4 840@3.8GHz|2x4GB@1,6GHzC9|GTX650Ti-1GB@1084/3200MHz| Fractal 500W|Natec Apion.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004

Schemaläggaren var något man fnulade mycket med när man kangade Android roms, en inte helt oviktig funktion

3900X X470/NH-D15 32GB-3800cl16 MSI RTX2070 Super Gaming NZXT H700 || 3700X B550/H150i 32GB-3800cl18 GTX1660 Super Cooler Master NR600 || 2700X 32GB-2933cl16 GTX1070FE Phanteks P400 || 6700K 8GB-3200cl15 GTX980FE Silverstone Grandia 09B || 4790K 16GB-2400cl10 GTX970 Antec VSK4000E-U3 https://folding.extremeoverclocking.com/user_summary.php?s=&u...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vid datorn
Registrerad
Feb 2007

Ser definitivt ett användingsområde som casual surfdator till mormor till exempel. Om batteritiden är extrem och prislappen väldigt låg. Det är ju trots allt Atom kärnor? Vanliga laptops är för tunga, för varma, eller för dyra.

Hoppas dessa ger ett budget-segment inom ultraportabla.

*edit*
14000 för en galaxy book s? Vad betalar man för?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2005

Fast intel har ju varit tydliga med att det är dags att sluta titta på prestandasiffror... 🙄

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2007

För min 3900X växlar den kärnor också istället för att köra på den snabbaste så det verkar ju mer vara ett beteende hos Cinebench

Spel: Ryzen 9 3900x, Vega 64 8GB, 32GB DDR4 G-skill, MSI B450 Pro Carbon
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, Vega 64
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Nov 2003

Låt oss få se om intel kan få fart på microsoft att göra om sin hantering av kärnor. Nått som AMD fick jobba mycket för.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Värmdö
Registrerad
Feb 2006
Skrivet av str8forthakill:

Ser definitivt ett användingsområde som casual surfdator till mormor till exempel. Om batteritiden är extrem och prislappen väldigt låg. Det är ju trots allt Atom kärnor? Vanliga laptops är för tunga, för varma, eller för dyra.

Hoppas dessa ger ett budget-segment inom ultraportabla.

*edit*
14000 för en galaxy book s? Vad betalar man för?

OT men asså 14k är ju ingenting?
Du får ju knappt en mobiltelefon under 12k i dagens läge.
En vanlig thinkpad får man ge över 30k för osv.

Tycker 14k verkar vara relativt prisvärt

Desktop: Corsair Carbide 400C | 3770K@4.4GHz | Asus GTX 1070 | 32GB DDR3 | RM750X | P8Z77-V Deluxe | Samsung EVO 500GB
HTPC/Server: FD Array R2 | Intel i5-650 | Zotac 1156 mini-ITX H55 | 8GB DDR3 | 5st WD RED 3TB RAID 5

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av flukke:

OT men asså 14k är ju ingenting?
Du får ju knappt en mobiltelefon under 12k i dagens läge.
En vanlig thinkpad får man ge över 30k för osv.

Tycker 14k verkar vara relativt prisvärt

Jag tycker i alla fall 14k är mycket pengar men visst det finns mycket dyrare bärbara datorer också. Nu har jag inte använt datorn själv så svårt att avgöra vad den bör kosta.

Vad har du för extrema krav om du knappt får en telefon för 12k? Skulle säga att telefoner för 5-6000 är riktigt bra
Exempelvis nya modellen av iPhone se.

Edit missade ett "inte"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004
Skrivet av jOnÄTÄn:

Jag tycker i alla fall 14k är mycket pengar men visst det finns mycket dyrare bärbara datorer också. Nu har jag använt datorn själv så svårt att avgöra vad den bör kosta.

Vad har du för extrema krav om du knappt får en telefon för 12k? Skulle säga att telefoner för 5-6000 är riktigt bra
Exempelvis nya modellen av iPhone se.

Ja 14k är inte ett pangpris för denna prestanda, du kan exempelvis få en MS surface platta eller ultrabook för mindre pengar med en i5 4c8t (icke atom baserad) och de är inte heller superprisvärda direkt.

Blir bättre, den har en UFS SSD dessutom...

| R9 3900x | Asrock X370 Prof. Gaming | Ballistix 32GB@3533c16 | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vittangi (Nära arktis!)
Registrerad
Feb 2003

Vänta bara. Snart kommer Intel ut med tester där de "bevisar" att denna minsann klår Ryzen 9 4900hs i "real world tests".

Ni äldre...lyssna på de yngre...för de kan förstå något ni inte förstått...ni yngre...lyssna på de äldre...de förstår ofta mer än ni.........om livet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
gbg
Registrerad
Nov 2007

så atom cpuer är tillbaka... fast nu är de plötsligt "premium"

i7 4770 | asus b85m-g | 4x4gb ddr3 1600 corsair/g.skill | asus gtx 1070 strix | intel 320 120gb + 2x kingston a400 480gb + samsung f1 750gb + samsung 860 evo 1tb | corsair vx450 | tr true black | fractal r3 | lg w2363d 120hz + dell 2005 fpw | dt 880 | win 10 x64 | deathadder chroma | qck+ | tb impact 600

Trädvy Permalänk
Skribent
Jonas Klar
Plats
Skatteverkets Inläsningscentral
Registrerad
Aug 2008
Skrivet av Herr Kantarell:

För min 3900X växlar den kärnor också istället för att köra på den snabbaste så det verkar ju mer vara ett beteende hos Cinebench

Ett icke-problem i processorer där alla kärnor har samma prestanda. Gigantiskt problem i processorer likt Lakefield där enbart en kärna finns för att dra de tunga lassen.

Internet of Things. Translation: Anything that connects to the internet, no matter how useless nor how much of a security risk it poses.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
ˈvɔ̂kstɔrp
Registrerad
Nov 2013
Skrivet av Herr Kantarell:

För min 3900X växlar den kärnor också istället för att köra på den snabbaste så det verkar ju mer vara ett beteende hos Cinebench

Troligen så är det för att sprida ut energin över substraten, rätt bra faktiskt Om det inte skett så skulle det totala resultatet blivit lägre om en eller några få kärnor nått upp till max temp och klockat ner.

Däremot så är det förödande på Intels lösning med 1 Sunny Cove + 4 Tremont, verkar nästan som att Sunny Cove slår i taket och att Tremont kärnorna tar över för att sänka enrgi/temp.
Något jag i enfald trodde att intels "Hardware Guided Scheduling" tog hand om...

Engineer who prefer thinking out of the box and isn't fishing likes, fishing likes is like fishing proudness for those without ;-)
If U don't like it, bite the dust :D
--
I can Explain it to you, but I can't Understand it for you!

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011

För bärbara enheter är designen i Lakefield det bästa sättet att skapa något som både reagerar bra på interaktiv användning (som nästan enbart behöver maximal enkeltrådprestanda) samtidigt som man har OK hantering av fall som kan skalas över kärnor (många långsamma kärnor är mer energieffektivt än få starka för dessa fall).

Ställer mig lite frågan till hur vanligt det ändå är att köra något som har någon större skalning över CPU-kärnor på ultra tunna bärbara, men finns säkert någon som ser ett fall. Gissar att PR-värdet är huvudpunkten, att försöka sälja en telefon som inte har 8 CPU-kärnor är tydligen rätt hopplöst i vissa regioner... (Testa monitorera en modern Android-telefon, försökte det själv och lyckades aldrig använda mer än 3 kärnor i något läge på en Samsung S10+ genom att använda de appar jag brukar köra, ofta används bara 1 kärna).

Att designa programvara för asymmetriska system är svårt. Att ha två typer av CPU-kärnor är ändå i detta kontext bland det enklare att få till, Linux löser det hela bl.a. genom att hela tiden försöka klassificera trådar som "compute-bound" eller "I/O-bound". Den senare klassen bör alltid få förtur till de CPU-kärnor med lägst svarstid, d.v.s. de "stora" kärnorna.

Windows verkar just nu köra OS-schemaläggarvärldens motsvarighet till sorteringsvärldens Bogosort med avseende på hantering av asymmetriska CPU-kärnor...

Skrivet av Herr Kantarell:

För min 3900X växlar den kärnor också istället för att köra på den snabbaste så det verkar ju mer vara ett beteende hos Cinebench

Cinebench har inget med saken att göra, det handlar om Windows schemaläggare. Kör jag enkeltrådfallet på Windows blir belastningen en jämn smet över kärnorna (vilket måste betyda att lasten hoppar runt flera gånger per sekund). Samma fall på Ubuntu (+Wine) så håller sig lasten på samma kärna nästan hela tiden, var 3-4 byten under hela körningen.

Skrivet av Meantek:

Ett icke-problem i processorer där alla kärnor har samma prestanda. Gigantiskt problem i processorer likt Lakefield där enbart en kärna finns för att dra de tunga lassen.

Det kan vara ett icke-problem, det beror på vad programmet gör samt hur systemet är designat. En av de absolut dyraste operationerna sett till energi är dataförflyttning. För Cinebench, där "working-set" är så litet att hela körningen nästan uteslutande körs från CPU-cache, är just denna aspekt irrelevant.

Men rent generellt vill man hålla en beräkning lokalt där data finns. Nvidia är väldigt medveten om detta, CUDA (programvaran) kräver att en beräkning som jobbar på ett viss datamängd stannar inom samma SM.

Det trista den här informationen också då säger är att Windows on ARM även lyckades göra en soptippsbrand av big.LITTLE, är det något man lyckats få rätt? Hade faktiskt förvänta mig att just den här aspekten inte skulle vara ett problem för Lakefield då Microsoft borde ha löst detta när man skapade Surface X, den har fyra "stora" kärnor och fyra "små" kärnor -> presterar sämre än den borde p.g.a. av detta problem.

Hur kan inte Microsoft få till detta när man kan titta på Linux där problemet löstest rätt tidigt i big.LITTLE eran? Gissningsvis har även Apple också löst detta då Iphone/Ipad kört en sådana konfiguration ett par generationer, vilket då betyder att man redan löst det för MacOS då iOS och MacOS kör samma OS-kärna.

Skrivet av Bengt-Arne:

Troligen så är det för att sprida ut energin över substraten, rätt bra faktiskt Om det inte skett så skulle det totala resultatet blivit lägre om en eller några få kärnor nått upp till max temp och klockat ner.

Tvärtom faktiskt, att flytta runt beräkningar försämrar energieffektiviteten i det allmänna fallet (kvittar för just CB då det har ett minimalt "working-set" per tråd). Testade lite snabbt att låsa resp. inte låsa CB15 single-thread till en specifik kärna. På en SP4 (i7-6650U) gjorde det noll skillnad, vilket pekar på att värme är ett icke-problem i detta fall -> man borde få samma prestanda då alla kärnor är likvärdiga.

På 3900X ser man någon enstaka procent skillnad mellan att köra på den "bästa" kärnan vs låta det hoppa runt. 3900X har ju fyra CCX som inte delar någon cache, så där kan kostnaden i energi bli en faktor för vissa program om beräkningen skulle hoppa runt.

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Singapore
Registrerad
Okt 2003

Vet inte hur smart det är av Intel att starta ett flerfronts-krig när de redan förlorar mot AMD där de traditionellt vart starka. Riskerar att bli ett mediokert alternativ i samtliga scenarion.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av flukke:

En vanlig thinkpad får man ge över 30k för osv.

Det beror ju så klart vad du är ute efter men skulle nog ändå säga att en Thinkpad för 30k är i överkant.

Stationär: FD Define Nano S, AMD R5 1600, Biostar X370GTN, G-Skill Ripjaws V 16GB 3600Mhz @ 3200Mhz CL16, Radeon RX 5700 Pulse, Samsung 850 EVO 1TB, Corsair SF450, Arctic Freezer 33
Emulatormaskin: In-Win BP671, AMD Athlon 5350, Asus AM1I-A, Geforce GT 710, 4GB 1600Mhz, Corsair Force LS 60GB
NAS: HP Proliant N54L, 2x WD Red 2TB (Raid 1), WD Green 2TB, FreeNAS 11.2

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2013

Det har väl knappt aldrig körts program på detta i Windows. Så känns som att microsoft och Intel ska kunna fixa detta. Känns som att det är ett måste med tanke på Apples övergång till ARM. Låter som detta skulle kunna konkurrera om det blir gjort rätt

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Eindhoven
Registrerad
Mar 2014
Skrivet av flukke:

OT men asså 14k är ju ingenting?
Du får ju knappt en mobiltelefon under 12k i dagens läge.
En vanlig thinkpad får man ge över 30k för osv.

Tycker 14k verkar vara relativt prisvärt

Går knappt att få en telefon för under 12k? Och 14k är ingenting?
Nu lugnar vi oss lite va.

Jag köpte då min Pixel 3a för ca 200 euro. Skulle aldrig falla mig in att betala en spänn över 4000 kr för en mobil.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Botkyrka, Stockholm
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av flukke:

OT men asså 14k är ju ingenting?
Du får ju knappt en mobiltelefon under 12k i dagens läge.
En vanlig thinkpad får man ge över 30k för osv.

Tycker 14k verkar vara relativt prisvärt

Jösses, är du ens medveten om vilken extrambubbla du lever i om du ser på det sådär?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2007

@Yoshman Då måste väl varje rendering av varje tile (?) vara en ny tråd och som avslutas iom att den är färdig.
Finns mängder av program som har affinity och fortsätter att köra på samma kärna.
Annars är det ju en väldigt dålig idé att byta kärna (context switching) när man redan har laddat program och cache minnen på en.

Telecom kunden jag jobbar åt nu har haft ett stort problem med detta.

Spel: Ryzen 9 3900x, Vega 64 8GB, 32GB DDR4 G-skill, MSI B450 Pro Carbon
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, Vega 64
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2006

Presterar väl ungefär som förväntat dvs inget vidare.

Tycker laptop med U serien är ett bättre köp om man inte behöver så lätt laptop som möjligt.
och finns väl laptops runt kilot med bra prestanda, och vem behöver lättare än så.

Acer Predator Helios 300

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av Herr Kantarell:

@Yoshman Då måste väl varje rendering av varje tile (?) vara en ny tråd och som avslutas iom att den är färdig.
Finns mängder av program som har affinity och fortsätter att köra på samma kärna.
Annars är det ju en väldigt dålig idé att byta kärna (context switching) när man redan har laddat program och cache minnen på en.

Telecom kunden jag jobbar åt nu har haft ett stort problem med detta.

Rätt uppenbart att Cinebench inte använder sig av explicit CPU-trådaffinitet. Det normala sättet att hantera den typ av arbetslast man har i Cinebench är via något form av work-stealing. D.v.s. varje "tile" hanteras som ett separat jobb, dessa jobb hanteras sedan av en trådpool som typiskt är en OS-tråd per CPU-tråd. Så OS-trådarna startar och dör inte per tile, de återanvänds till hela scenen är färdig.

Man kan tycka att det då är rimligt att låsa varje OS-tråd till en specifik CPU-tråd. I just detta fall hade nog det enkelt kunna lösa problemet, framförallt då en sådan lösning också gör det trivialt att prioritera vissa kärnor över andra (så jobben hanteras i första hand av "stora" kärnor). Men då ignorerar man att det kanske finns andra saker som kör på systemet, bara ta två program som kör just denna policy för att inse att man då lätt hamnar i ett läge där båda programmen kör på den enda "stora" kärnan medan resten står oanvända.

Man har ett OS just för att det ser hela systemet och därmed kan ta beslut som är optimalt för systemet som helhet. Applikationer ska bara bry sig om sin del av världen, annars måste ju varje applikation också implementera delar av ett OS vilket är kod-duplicering -> dåligt.

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2007
Skrivet av Yoshman:

Rätt uppenbart att Cinebench inte använder sig av explicit CPU-trådaffinitet. Det normala sättet att hantera den typ av arbetslast man har i Cinebench är via något form av work-stealing. D.v.s. varje "tile" hanteras som ett separat jobb, dessa jobb hanteras sedan av en trådpool som typiskt är en OS-tråd per CPU-tråd. Så OS-trådarna startar och dör inte per tile, de återanvänds till hela scenen är färdig.

OKej låter ju vettigt! Tack för infon!

Spel: Ryzen 9 3900x, Vega 64 8GB, 32GB DDR4 G-skill, MSI B450 Pro Carbon
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, Vega 64
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Maj 2011
Skrivet av flukke:

OT men asså 14k är ju ingenting?
Du får ju knappt en mobiltelefon under 12k i dagens läge.
En vanlig thinkpad får man ge över 30k för osv.

Tycker 14k verkar vara relativt prisvärt

Är rätt säker på att min MacBook Pro Late 2014 presterar bättre än vad nya Galaxy Book S gör, en idag 6 år gammal dator alltså som jag fick för 4000:- för ca. 1 år sedan, istället för 14,000:- med detta "skräpet" till CPU & UFS-SSD (kan vara en okej hastighet på disken om det är UFS 3.1 vi snackar, annars bläääh).

Sedan finns det en myriad av bra telefoner ute för 7000:- och neråt, gav 6200:- för en ny ROG Phone II som exempel. En kompis plockade upp OnePlus 7T Pro för drygt 5k nyligen med. Kan man nöja sig med fjolårets flaggskepp eller årets "midrange - High-midrange" så finns det bra telefoner från allt mellan 3.5-7k.

Så... Ser inte hur Samsungs nya Galaxy Book S är prisvärd någonstans? Du betalar i alla fall inte för prestandan. Så det ska vara att det är i särklass en förhimla bra batteritid och det enda man gör är att sitta i Word isåfall

R > MSI X470 AC | Ryzen 7 2700X - H100i | 32Gb 3000Mhz | MSI RTX 2070 |
G > VG278 | PG278Q | G810 | G502 | G933 | Scarlet 2i2 | JBL305 | HD579 |
B > MSI GT75 Titan 8RG | i9 8950HK | 32Gb 2666Mhz | GTX 1080 |