Permalänk
Medlem

OLED/QLED vs min gamla LED

Jag har precis som så många andra tänkt köpa ny tv i höst, delvis för att synka med den nya konsollgenerationen. Och som så många känner jag mig osäker på om jag ska köpa OLED eller QLED. De två modeller som jag väljer mellan är LG CX eller Samsung Q90T.

Jag har ett ljust vardagsrum och använder tv:n en hel del på dagtid. Vissa påstår då att jag ska undvika OLED eftersom QLED är mer ljusstark, medan andra menar att OLED funkar utmärkt även i ljusa rum.

Eftersom det är svårt att veta vem man ska tro på tänker jag att jag får utgå från hur jag upplever min nuvarande tv – en Sony W905A, som var Sonys toppmodell (Full HD) när jag köpte den 2013. Jag upplever att ljusstyrkan funkar helt okej, men det är inte superkul att se på mörka scener när det är ljust ute.

Dessvärre har jag inte lyckats hitta några specifikationer för peak brightness för W905A, så det är svårt för mig att få en uppfattning om hur t.ex. en LG CX upplevs i ett ljust rum jämfört med min gamla tv. Är det någon som kan hjälpa mig att bilda en uppfattning?

Permalänk
Medlem

Jag använder en LG C9 55" som dataskärm ibland. Tycker definitivt inte att den är för mörk ens på dagen, funkade utmärkt att se även med solljus direkt på tvn.

Permalänk
Medlem

Vet inte om det är någon större hjälp men den enda gången jag har problem med min OLED /OLED55b7)är när solen lyser direkt på TVn. Att det är ljust i rummet spelar ingen roll, men jag drar ned persiennen där solen lyser in om den lyser rätt på TVn. Det går att titta på TVn ändå såklart.

Problemet med ljusstyrkan på OLED är inte så stor som några vill få det till. Det är större problem med reflektioner..även om det inte stör mig speciellt mycket.

Permalänk
Medlem

Har en C9, mörka scener är inte så kul när det är fullt solljus men annars tycker inte jag det är några problem.

Permalänk
Medlem

Jag har en LG CX 55" och jag är mycket nöjd med den.
Det är dock problem med att ha den i ett just rum då ljus från tex fönster lätt speglar sig i bilden vilket jag har märkt.
Mitt rum är ljust men jag använder inte TVn så mycket på dagen.
TVn saknar inbyggd google cast men har Web Video Caster.
Vissa appar som tex TV4-play saknas också i LGs WebOS.

QLED är såklart mer ljusstark och lämpar sig bättre sägs det i ljusare rum och har inte samma problem med spegling av fönster och annat.

Jag köpte den såklart mest för att jag tänkte spela i 4k 120hz med G-Sync/Freesync

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av Don Dolmades:

Jag har precis som så många andra tänkt köpa ny tv i höst, delvis för att synka med den nya konsollgenerationen. Och som så många känner jag mig osäker på om jag ska köpa OLED eller QLED. De två modeller som jag väljer mellan är LG CX eller Samsung Q90T.

Jag har ett ljust vardagsrum och använder tv:n en hel del på dagtid. Vissa påstår då att jag ska undvika OLED eftersom QLED är mer ljusstark, medan andra menar att OLED funkar utmärkt även i ljusa rum.

Eftersom det är svårt att veta vem man ska tro på tänker jag att jag får utgå från hur jag upplever min nuvarande tv – en Sony W905A, som var Sonys toppmodell (Full HD) när jag köpte den 2013. Jag upplever att ljusstyrkan funkar helt okej, men det är inte superkul att se på mörka scener när det är ljust ute.

Dessvärre har jag inte lyckats hitta några specifikationer för peak brightness för W905A, så det är svårt för mig att få en uppfattning om hur t.ex. en LG CX upplevs i ett ljust rum jämfört med min gamla tv. Är det någon som kan hjälpa mig att bilda en uppfattning?

Valet står mellan OLED eller LCD.

QLED är dels ett reklambudskap. Dels ett faktiskt begrepp för LCD-teknik med kvantprickar. Framförallt missar du ljusstarka LCD-alternativ som Sonys modeller XG95 och XH95 genom att tänka "OLED eller QLED". Eller för den delen LG:s LCD:er i Nano9-serien vilka också är ganska ljusstarka modeller.

QLED – när vi talar om tekniken – kan användas för att uppnå ett större färgomfång och högre ljusstyrka, men det är inte automatisk högre ljusstyrka eller större färgomfång bara för att det står "QLED" på kartongen. Både TCL och Samsung har QLED-modeller som är väldigt ljusstarka och omfångsrika (TCL X10 och Samsung Q9-modellerna) samt modeller som är mindre ljusstarka (TCL C815, Samsung Q70T och lägre) och därmed inte är mer ljusstarkare än en OLED eller annan LCD.

Går igenom detta med ljusstyrka på OLED här: https://www.sweclockers.com/artikel/28703-teknikstund-svag-lj...

Skulle gissa att en W905 når en 300-400 nits. Men hög ljusstyrka hjälper inte mot att det är "inte superkul" att se på mörka scener när det är ljust ute. Där har du sådant som reflexfilter som påverkar där OLED-modellerna har ett av de bästa. Så även Samsungs Q9-modeller, TCL X10, Sonys XG95 och XH95 och LG:s Nano9-modeller vilka alla har effektiv reflexfilter.

Annars är detta med ljust rum och att hög ljusstyrka är viktigt en grov förenkling som kan leda till felköp. Din förmåga att uppfatta mörka nyanser i ett ljust rum påverkas främst av pupillen som drar ihop sig. Mer ljus från TV:n gör pupillen ännu mindre. Bättre då att först tänka på rummet, likt att dra för en gardin och anpassa inställningarna för ett ljust rum.

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av ekhyddan:

Jag har en LG CX 55" och jag är mycket nöjd med den.
Det är dock problem med att ha den i ett just rum då ljus från tex fönster lätt speglar sig i bilden vilket jag har märkt.

ifall du hade möjligheten att byta ut din OLED CX på sekunden mot en en ljusstark TV av motsvarande klass, till exempel Samsung Q90T eller Sony XH95 skulle du märka att reflexfiltret på din OLED inte alls är så dum ändå. För detta fönster kanske dämpas mer på Samsungen och Sonyn, men det blir också regnbågsmönster och dubblerade reflexer som sprider sig över ytan. Bättre eller sämre? Tja – annorlunda.

En enklare modell som Samsung Q80T eller Sony XH90 hade i sin tur undvikit regnbågar och du hade sluppit den blanka reflexen. Fönstret blir en halvblank reflex istället. Men du hade istället fått kämpa med att mycket mer av hela rummet reflekteras. Fönstret hade blivit en tydligt ljusstarkare reflex jämfört med din OLED. Fast inte lika skarp då.

Har skillnaden mellan en LG OLED CX och Samsung Q80T som bonus i denna artikel: https://www.sweclockers.com/artikel/30366-teknikstund-input-l... och 3:54 in i videon.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

Valet står mellan OLED eller LCD.

QLED är dels ett reklambudskap. Dels ett faktiskt begrepp för LCD-teknik med kvantprickar. Framförallt missar du ljusstarka LCD-alternativ som Sonys modeller XG95 och XH95 genom att tänka "OLED eller QLED". Eller för den delen LG:s LCD:er i Nano9-serien vilka också är ganska ljusstarka modeller.

QLED – när vi talar om tekniken – kan användas för att uppnå ett större färgomfång och högre ljusstyrka, men det är inte automatisk högre ljusstyrka eller större färgomfång bara för att det står "QLED" på kartongen. Både TCL och Samsung har QLED-modeller som är väldigt ljusstarka och omfångsrika (TCL X10 och Samsung Q9-modellerna) samt modeller som är mindre ljusstarka (TCL C815, Samsung Q70T och lägre) och därmed inte är mer ljusstarkare än en OLED eller annan LCD.

Går igenom detta med ljusstyrka på OLED här: https://www.sweclockers.com/artikel/28703-teknikstund-svag-lj...

Skulle gissa att en W905 når en 300-400 nits. Men hög ljusstyrka hjälper inte mot att det är "inte superkul" att se på mörka scener när det är ljust ute. Där har du sådant som reflexfilter som påverkar där OLED-modellerna har ett av de bästa. Så även Samsungs Q9-modeller, TCL X10, Sonys XG95 och XH95 och LG:s Nano9-modeller vilka alla har effektiv reflexfilter.

Annars är detta med ljust rum och att hög ljusstyrka är viktigt en grov förenkling som kan leda till felköp. Din förmåga att uppfatta mörka nyanser i ett ljust rum påverkas främst av pupillen som drar ihop sig. Mer ljus från TV:n gör pupillen ännu mindre. Bättre då att först tänka på rummet, likt att dra för en gardin och anpassa inställningarna för ett ljust rum.

Sorry, jag använde begreppen lite slarvigt. Det handlar nog mest om jag, mer eller mindre, har snävat ner urvalet till dessa två modeller.

Så om jag fattar det rätt borde peak brightness vara ungefär samma på min nuvarande tv som på en LG CX? Men CX har gissningsvis ett bättre antireflexfilter, vilket borde göra att den funkar jämförelsevis bättre i ljusa rum? Och fungerar Q90T, som har högra ljusstyrka OCH ett bra antireflexfilter, ännu bättre? Oavsett vilken jag väljer, kommer jag uppleva stor skillnad jämför med min gamla tv?

Som ni kanske märker har jag inte superkoll på de här grejerna så jag uppskattar verkligen all input jag kan få.

Permalänk
Medlem

Det här var en superintressant tråd! Jag är i precis samma sits (men min Sony LCD är från 2008...). Såg precis att det var deals på en del Sony LCDs på Elgiganten (via Dagens deal-tråden), men anledningen att jag inte uppdaterat än är att jag ursprungligen väntade på OLED.

Finns det något generellt råd kring OLED vs LCD?

Jag vill bara få ett enkelt val...

Permalänk
Bildexpert 📺

Bryter ned frågorna en och en

Skrivet av Don Dolmades:
  1. Så om jag fattar det rätt borde peak brightness vara ungefär samma på min nuvarande tv som på en LG CX?

  2. Men CX har gissningsvis ett bättre antireflexfilter, vilket borde göra att den funkar jämförelsevis bättre i ljusa rum?

  3. Och fungerar Q90T, som har högra ljusstyrka OCH ett bra antireflexfilter, ännu bättre?

  4. Oavsett vilken jag väljer, kommer jag uppleva stor skillnad jämför med min gamla tv?

1) Peak Brightness på en OLED är flytande med bildinnehållet (kallas ABL, Automatic Brightness Limiter) och formatet (SDR eller HDR). Du kan nå över 300+ nits i SDR med låg snittljusnivå (APL, Avarage Picture Level) och kanske 150 nits med hög APL. En mörk filmscen (≈20% APL) kan lysa stark. En överlag ljus scen, till exempel ishockey (≈80% APL), kan inte alls lysa lika starkt. Där har du svagheten (och fördelen) mot en LCD. Vid HDR kan en OLED lysa uppemot 6–700 nits. Men kolla gärna in artikeln jag länkade ovan om ljusstyrka på en OLED då detta förklaras.

Din W905 kanske kan lysa i 300–400 nits i bildlägen som Standard eller Sport. Kanske är det lägre i Film-läget. Många TV från den tiden kunde inte vara ljusstarka och färgkorrekta samtidigt. Kanske max 200 nits och normala färger. Eller 400 nits med totalt överdriven bild.

2) OLED-modellerna har ett annan reflexfilter. Det är blank för att bättre behålla intryck av svartaste svart (OLED:ns styrka) där mattare filter ger sämre intryck av svärta överlag eftersom omgivningsljuset sprids över ytan. Olika val för att spela på olika teknikers styrka. Annorlunda. Bättre eller sämre handlar mer om situationen för jämförelsen, samt då det subjektiva. De flesta brukar jämföra med den gamla TV:n som sin referens.

3) Q90T kommer fungera bättre i ett ljust rum när du behöver mycket ljus i bilden, likt att titta på ishockey (hög APL) mitt på dagen. Men du kommer fortfarande få kämpa med att fönstren reflekteras och sprider regnbågsmönster och reflexer över ytan. Vilket syns väldigt tydligt mot en mörk bakgrund till exempel när du tittar på en film. Så filmtittande blir sällan bättre. Det kan subjektivt bli en sämre upplevelse.

4) Vad du kommer att uppleva kan nog ingen annan än du själv svara på. Men ju mer du förbereder dig, desto mer kan du trimma din förväntan. Mycket av det man hör likt alla som som tycker att OLED är för blank är helt enkelt ovana med ett blankt filter och reagerar på det. Fast den gamla TV:n är förmodligen ännu sämre och ger ännu större problem. Men den har man vant sig med efter 10 år.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

Bryter ned frågorna en och en

1) Peak Brightness på en OLED är flytande med bildinnehållet (kallas ABL, Automatic Brightness Limiter) och formatet (SDR eller HDR). Du kan nå över 300+ nits i SDR med låg snittljusnivå (APL, Avarage Picture Level) och kanske 150 nits med hög APL. En mörk filmscen (≈20% APL) kan lysa stark. En överlag ljus scen, till exempel ishockey (≈80% APL), kan inte alls lysa lika starkt. Där har du svagheten (och fördelen) mot en LCD. Vid HDR kan en OLED lysa uppemot 6–700 nits. Men kolla gärna in artikeln jag länkade ovan om ljusstyrka på en OLED då detta förklaras.

Din W905 kanske kan lysa i 300–400 nits i bildlägen som Standard eller Sport. Kanske är det lägre i Film-läget. Många TV från den tiden kunde inte vara ljusstarka och färgkorrekta samtidigt. Kanske max 200 nits och normala färger. Eller 400 nits med totalt överdriven bild.

2) OLED-modellerna har ett annan reflexfilter. Det är blank för att bättre behålla intryck av svartaste svart (OLED:ns styrka) där mattare filter ger sämre intryck av svärta överlag eftersom omgivningsljuset sprids över ytan. Olika val för att spela på olika teknikers styrka. Annorlunda. Bättre eller sämre handlar mer om situationen för jämförelsen, samt då det subjektiva. De flesta brukar jämföra med den gamla TV:n som sin referens.

3) Q90T kommer fungera bättre i ett ljust rum när du behöver mycket ljus i bilden, likt att titta på ishockey (hög APL) mitt på dagen. Men du kommer fortfarande få kämpa med att fönstren reflekteras och sprider regnbågsmönster och reflexer över ytan. Vilket syns väldigt tydligt mot en mörk bakgrund till exempel när du tittar på en film. Så filmtittande blir sällan bättre. Det kan subjektivt bli en sämre upplevelse.

4) Vad du kommer att uppleva kan nog ingen annan än du själv svara på. Men ju mer du förbereder dig, desto mer kan du trimma din förväntan. Mycket av det man hör likt alla som som tycker att OLED är för blank är helt enkelt ovana med ett blankt filter och reagerar på det. Fast den gamla TV:n är förmodligen ännu sämre och ger ännu större problem. Men den har man vant sig med efter 10 år.

Frustrerande att allt ska vara så subjektivt – jag vill ju VETA att jag gör rätt val!

Skämt åsido, tack för din input. Det känns verkligen som en djungel och jag vill, precis som du säger, göra ett så informerat val som möjligt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

ifall du hade möjligheten att byta ut din OLED CX på sekunden mot en en ljusstark TV av motsvarande klass, till exempel Samsung Q90T eller Sony XH95 skulle du märka att reflexfiltret på din OLED inte alls är så dum ändå. För detta fönster kanske dämpas mer på Samsungen och Sonyn, men det blir också regnbågsmönster och dubblerade reflexer som sprider sig över ytan. Bättre eller sämre? Tja – annorlunda.

En enklare modell som Samsung Q80T eller Sony XH90 hade i sin tur undvikit regnbågar och du hade sluppit den blanka reflexen. Fönstret blir en halvblank reflex istället. Men du hade istället fått kämpa med att mycket mer av hela rummet reflekteras. Fönstret hade blivit en tydligt ljusstarkare reflex jämfört med din OLED. Fast inte lika skarp då.

Har skillnaden mellan en LG OLED CX och Samsung Q80T som bonus i denna artikel: https://www.sweclockers.com/artikel/30366-teknikstund-input-l... och 3:54 in i videon.

Ja det finns ju nackdelar med andra paneltyper.
Jag stör mig mer på backligt bleeding på min datorskärm (ASUS IPS) då man inte kan göra något åt det.
Det problemet har man inte på en oled då alla pixlar har sitt eget ljus.
Svärtan på en OLED är oslagbar av den anledningen då en svart pixel är avstängd utan bakljus som stör.
När man summerar alla för och nackdelar så tror jag ändå att en LG CX är det bästa valet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av andreaslundin:

Det här var en superintressant tråd! Jag är i precis samma sits (men min Sony LCD är från 2008...). Såg precis att det var deals på en del Sony LCDs på Elgiganten (via Dagens deal-tråden), men anledningen att jag inte uppdaterat än är att jag ursprungligen väntade på OLED.

Finns det något generellt råd kring OLED vs LCD?

Jag vill bara få ett enkelt val...

Jag gick själv från en 40" Sony Bravia D3550 köpt våren 2008 till en LG OLED 55B7v sensommaren 2018. Stor uppgradering, även om jag fortfarande tycker min gamla D3550 ger rätt bra bild med tanke på sin ålder (sovrumstv idag). Nyare LG OLEDs är inte sämre. Personligen hade jag valt mellan OLED eller ingen TV alls idag. Bra och billig LCD och vad som helst som kallas QLED är jag inte intresserad av. Varför inte välja det bästa när man ändå köper en TV, man har de oftast väldigt länge.

Typ så jag resonerade då, 2018.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anders190:

Jag gick själv från en 40" Sony Bravia D3550 köpt våren 2008 till en LG OLED 55B7v sensommaren 2018. Stor uppgradering, även om jag fortfarande tycker min gamla D3550 ger rätt bra bild med tanke på sin ålder (sovrumstv idag). Nyare LG OLEDs är inte sämre. Personligen hade jag valt mellan OLED eller ingen TV alls idag. Bra och billig LCD och vad som helst som kallas QLED är jag inte intresserad av. Varför inte välja det bästa när man ändå köper en TV, man har de oftast väldigt länge.

Typ så jag resonerade då, 2018.

Jo, blir nog en OLED. Har jag väntat att uppgradera så här länge för att OLED skulle bli prisvärda så är det väl dumt att ändra sig nu.

Permalänk
Medlem

Sitter i samma sits dvs väljer med LG CX eller Samsung Q90T. Att samsung saknar HDMI 2.1 känns som en stor brist.

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av RoberSmith:

Sitter i samma sits dvs väljer med LG CX eller Samsung Q90T. Att samsung saknar HDMI 2.1 känns som en stor brist.

Går igenom detta i denna artikel: https://www.sweclockers.com/artikel/30732-hdmi-2-1-det-du-beh...

Vilken HDMI 2.1-funktion är det du saknar med Q90T?

Permalänk
Medlem

Är väl en budgetfråga också..? oled är ju dyrare och man kan tx få en Sony 65" xh95 för 13k nu.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ekhyddan:

Ja det finns ju nackdelar med andra paneltyper.
Jag stör mig mer på backligt bleeding på min datorskärm (ASUS IPS) då man inte kan göra något åt det.
Det problemet har man inte på en oled då alla pixlar har sitt eget ljus.
Svärtan på en OLED är oslagbar av den anledningen då en svart pixel är avstängd utan bakljus som stör.
När man summerar alla för och nackdelar så tror jag ändå att en LG CX är det bästa valet.

Problemet med ljusinsläpp har jag löst med rullgardiner. Var lite orolig att min Sony ag9 oled skulle prestera dåligt en sommardag med 4 fönster. Icke. Supernöjd och utan att ha doktorerat vill jag påstå att tack vara svärtan upplever jag panelen ljusstark tack vara kontrasten. Nu väntar jag bara på en prissänknings av 77” så blir det en till

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

Går igenom detta i denna artikel: https://www.sweclockers.com/artikel/30732-hdmi-2-1-det-du-beh...

Vilken HDMI 2.1-funktion är det du saknar med Q90T?

Till den nya Xboxen

All of these extra features are potentially hugely beneficial for prospective Xbox Series X and PS5 owners. But there are a few caveats.

To get any of them you need to have both one of the new consoles (or another HDMI 2.1 source) and an HDMI 2.1 TV. Not all TVs will support all of HDMI 2.1’s features either. That’s fairly obvious given almost all HDMI 2.1 sets will be 4K for some time to come.

https://www.gamesradar.com/hdmi-2-1-explained/

Permalänk
Medlem
Skrivet av RoberSmith:

Till den nya Xboxen

All of these extra features are potentially hugely beneficial for prospective Xbox Series X and PS5 owners. But there are a few caveats.

To get any of them you need to have both one of the new consoles (or another HDMI 2.1 source) and an HDMI 2.1 TV. Not all TVs will support all of HDMI 2.1’s features either. That’s fairly obvious given almost all HDMI 2.1 sets will be 4K for some time to come.

https://www.gamesradar.com/hdmi-2-1-explained/

Q90T stödjer allt det roliga du behöver för din Xbox(förutom Dolby Vision). Så du får ju VRR, 4k/120h och ALLM.

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av RoberSmith:

Till den nya Xboxen

All of these extra features are potentially hugely beneficial for prospective Xbox Series X and PS5 owners. But there are a few caveats.

To get any of them you need to have both one of the new consoles (or another HDMI 2.1 source) and an HDMI 2.1 TV. Not all TVs will support all of HDMI 2.1’s features either. That’s fairly obvious given almost all HDMI 2.1 sets will be 4K for some time to come.

https://www.gamesradar.com/hdmi-2-1-explained/

Bortsett från att Gamesradar bidrar till att öka versionsförvirringen ser jag inget i den artikeln som pekar på att Samsung Q90T skulle vara ett sämre val?

Samsung Q90T är som skrivet ovanför en av de TV-apparater jämte LG CX som checkar av flest HDMI 2.1-funktioner, inklusive VRR och FRL.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

Samsung Q90T är som skrivet ovanför en av de TV-apparater jämte LG CX som checkar av flest HDMI 2.1-funktioner, inklusive VRR och FRL.

Hur är det med SONY 9AG (2019) checkar den också av de flesta HDMI 2.1-funktionerna?

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av RoberSmith:

Hur är det med SONY 9AG (2019) checkar den också av de flesta HDMI 2.1-funktionerna?

Tar upp vilka 2019-modeller som checkar av vad i denna artikel: https://www.sweclockers.com/artikel/28511-sweclockers-guide-t...

Permalänk
Medlem

Hoppas det är OK om jag fortsätter i denna tråd. Det lutar åt LG OLED77CX. Då jag kommer att väggmontera den så vill jaga förbereda vilka kablar som jag behöver dra till TV:en. Min AVR har ett antal år på nacken och jag vill om möjligt helst inte byta ut den just nu. Den stöder dock ARC men inte eARC så jag är medveten om att jag får nöja mig med komprimerat 5.1 ljud från apparna t.ex. Netflix och den nya Xboxen.

Hur är det med stöd för HDMI Ethernet Channel (HEC)? Dvs "måste" jag dra en Ethernet kabel till IPTV, AVR, TV och Xbox eller räcker det att jag drar Ethernet till min IPTV box?

Är det något annat jag missat, se bild för hur jag tänkt.

https://imgur.com/gallery/gSu8TmU

Edit: Har hittat svar på annat ställe. För att kunna streama o uppdatera mjukvaran behöver man ha en Ethernet kabel till varje enhet.

Permalänk
Medlem

Även här lutar det åt en LG oled CX. Vill hålla mig ifrån LCD-paneler och problemet med "dirty screen effect".

Permalänk
Medlem

Samma här – just nu lutar det år 65CX men det beror lite på vilka erbjudanden som finns runt Black Friday.

Permalänk
Medlem

Alright, Black Friday börjar närma sig och jag har funderat lite mer.

Jag har inga fönster rakt bakom tv:n, de sitter på sidan och vetter mot söder. Däremot är det ett stort luftigt rum med många fönster och vita väggar, så det blir ganska ljust dagtid.

Det känns ändå som att en CX nästan säkert är tillräckligt ljusstark, har bra reflexfilter och alla de funktioner jag söker, så mitt förstahandsval är en sådan. Dock så undviker jag helst att lägga mer än 15 000-17 000 och det är väl kanske tveksamt om 65CX kommer sjunka så lågt?

Så om jag skulle välja att gå ner en modellnivå till LG BX/Samsung Q80T, skulle det märkas stor skillnad mot deras respektive storasyskon? Det skulle ju vara väldigt tråkigt om jag köpte en ny tv och inte upplevde någon större skillnad mot min gamla W905 vid vanligt tv-tittande på dagtid ...

Tror inte att jag har skrivit det innan men vi tittar mycket på serier, jag spelar en hel del (så jag vill ha 4k@120hz, VBR, etc) och vi ser på film då och då.

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av Don Dolmades:

Alright, Black Friday börjar närma sig och jag har funderat lite mer.

Jag har inga fönster rakt bakom tv:n, de sitter på sidan och vetter mot söder. Däremot är det ett stort luftigt rum med många fönster och vita väggar, så det blir ganska ljust dagtid.

Det känns ändå som att en CX nästan säkert är tillräckligt ljusstark, har bra reflexfilter och alla de funktioner jag söker, så mitt förstahandsval är en sådan. Dock så undviker jag helst att lägga mer än 15 000-17 000 och det är väl kanske tveksamt om 65CX kommer sjunka så lågt?

Så om jag skulle välja att gå ner en modellnivå till LG BX/Samsung Q80T, skulle det märkas stor skillnad mot deras respektive storasyskon? Det skulle ju vara väldigt tråkigt om jag köpte en ny tv och inte upplevde någon större skillnad mot min gamla W905 vid vanligt tv-tittande på dagtid ...

Tror inte att jag har skrivit det innan men vi tittar mycket på serier, jag spelar en hel del (så jag vill ha 4k@120hz, VBR, etc) och vi ser på film då och då.

Saxat från inlägg ovan:

Har skillnaden mellan en LG OLED CX och Samsung Q80T som bonus i denna artikel: https://www.sweclockers.com/artikel/30366-teknikstund-input-l.... och 3:54 in i videon.

Samsung Q80T har mycket sämre förutsättningar för kontrastintryck i ett ljust rum eftersom den reflekterar mer än en OLED. Men Q80T kan lysa på mer ifall det behövs för exempelvis slötittande.

LG OLED BX skiljer i sig i praktiken inte mycket från CX. Främst lägre ljusstyrka.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

LG OLED BX skiljer i sig i praktiken inte mycket från CX. Främst lägre ljusstyrka.

Det kanske är svårt att svara på men tror att du BX skulle upplevas som mer eller mindre ljusstark i jämförelse med min W905?

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av Don Dolmades:

Det kanske är svårt att svara på men tror att du BX skulle upplevas som mer eller mindre ljusstark i jämförelse med min W905?

Ungefär på samma nivå vid SDR och en helt annan sak vid HDR där den gamla TV:n förstås inte jämför alls.