Långköraren Arctic MX lanseras i femte utgåva

Mest bara humbug. Om kylpastan säljs på tex Inet så är det bara att ta den en vill betala för.
Jag avråder från att handla på wish

Byter du pasta från en pasta till en annan och får markant skillnad i temp så är det mer troligt att du fått bättre kontakt med kylaren än att den nya pastan är dunderhonung. Ingen pasta i världen råder bot på dålig kontakt metall mot metall.

Prove me wrong.

Sedan igår har jag MX2 på min cpu.

Oj. I mitt sinne kostar en tub bra kylpasta 59 kr...

Men det kanske var ett tag sedan. Har tyvärr bara kört med stock cooler och dess medföljande pasta seanste 12 åren, intresset har svalnat... även om jag minns min ninja med varma minnen.

Hellman's majonäs är förkastlig. Alldeles för rinnig, Findus har överlägsen konsistens, både för applicering i socket och ovanpå CPU.

Köpte 20g MX-4 för ett helt gäng år sedan och den tar aldrig slut.

kanske dax för test utav kylpasta ?

Kylpasta är för mig högst relevant och intressant även idag. De senaste åren har det blivit Kryonaut då jag inte sett någon annan pasta som är lika bra och håller i så många år efter applicering. Ska bli intressant att se om MX-5 kan mäta sig med Kryonaut Extreme eller om den "bara" blir bättre än MX-4, som är helt OK, men för mig så är 2-3 grader lägre temp värt hundralappar att betala för då jag alltid pressar både GPU och CPU till max. Så tycker det är rätt orättvist när man gång på gång ser videor av typen "Nä, kylpasta spelar ingen roll vad du väljer, skiljer bara 5c mellan den bästa och sämsta vi testade". 5c är en gigantisk skillnad för mig. Särskillt som varje grads sänkning innebär ökad prestanda både på processorer och grafikkort numera.

Jag kan skicka dig en tub av min "10 stycken tuber för 10kr" från Ebay. Helt galet vad värdelös den var.
Hade ju för väntningarna att det var samma grej, inte slaggrester och gipsdamm blandat med godtycklig olja.

För 99.9% så gör inte 1-5 grader någonting, för resten syns det bara i benchmarks.

De få fps extra man får märker man inte ens av, de som bryr sig får väl köpa dyrare, själv tycker jag det är bra att kylpastorna blivit så bra att man knappt märker skillnad.

Annat var det förr.

Håller med.

Något som många missar är också att moderna processorer klockar upp som en funktion av temperaturer, så 2-3 grader kan vara skillnaden mellan uppklockat till maximal målfrekvens och nedklockat för att hålla sig under ett givet temperaturtak. Kylpasta (och kylare för den delen) måste mätas med en känd konstant effekt och systemet i jämvikt, i praktiken omöjligt med en riktig CPU.

Av samma anledning irriterar jag mig på de som bara presenterar ΔT i sina tester. 2-3 grader mellan bästa och sämsta kan vara för att kylaren är underdimensionerad och den absoluta temperaturen de mäter varierar mellan 92°C och 95°C, vilket betyder att det enda man mäter egentligen är hur hårt CPUn försöker rädda sig själv från överhettning på de få testkörningar som inte ligger spikade på 95°C. Det finns helt enkelt många olinjära faktorer man får blanda in om man ska få ett resultat som går att jämföra mellan olika tester med riktig hårdvara...

Jag föreslår att om det blir dags för fler tester av kylpasta att det tas fram en testmetod för att mäta W/mK vid olika monteringstryck på en värmeplatta, gärna in i en temperaturkontrollerad massa (vattenkylning med PID-baserad fläktstyrning och stor isolerad reservoar?).

Hur menar du nu? Både Nvidias och AMD's GPU:er, och AMD's Ryzen's boost är opportunistisk och där är temperatur en faktor, så 5C kan definitivt göra en skillnad som märks utanför benchmarks. Sen finns det folk som tycker benchmarks är kul, men de personerna ska man strunta i eller? Om man jämför kylpastor så riktar man sig förmodligen till en publik som bryr sig om 5 graders skillnad.

Tänk om bilmagasin gav varenda jävla biljävel toppbetyg för att "topphastighet spelar ingen roll, man får ändå inte köra snabbare än 120Km/h vilket alla bilar klarar, och i bränslekostnad skiljer det max en hundralapp om året". Folk som är bilintresserade skulle bli fullständigt rosenrasande.

Någon som mer än 0.1% av datoranvändare garanterat bryr sig om är ljudnivån på datorn, och 5C kan definitivt vara skillnaden mellan en ljudnivå på fläktarna man kan stå ut med och brutalt oljud, så din "analys" känns som att den är gjord helt utifrån hur du själv upplever saker utan att du tagit minsta hänsyn till att andra har andra prioriteringar. Ja, "de som bryr sig får väl köpa dyrare", och då är det högst relevant för dem att testerna är utformade med deras krav och förväntningar i åtanke.

Men nej, för alla "Min 2600K får hänga med några decennier till så är det sällan relevant med 5C hit eller dit. Det betyder dock inte att de som fortfarande jämför pastor skall basera slutledningen med hänsyn till dem.

Jag tycker att man ska ha med både ΔT och absolut omgivande temperatur. Båda ger värdefull insikt i testningen på olika sätt. Och ja, definitivt en konstlast som går kontrollera till 100%. Eftersom både CPU och GPU idag är så oerhört griniga med boost utifrån temperatur kan man inte använda dem på ett pålitligt sätt för att jämföra kylpastor. Värmetillförseln måste vara verifierat konstant för att få pålitliga resultat vad gäller värmeavledningsförmågan. Gärna också olika monteringstryck som du nämner, och olika "jämnhetsnivåer", då olika pastor kan prestera helt olika beroende på om det är en bra polerad yta eller en skrovligare sådan på det som skall avledas till.

Den enda källan jag litar på helt på senaste tiden är GN efter deras genomgång och hur de testar kylare och alla faktorer garanteras. Tror inte många andra lägger ner den tiden tyvärr

Samma här. Och de har ju en konstlast de testar med så det känns bra. Steve är både metodisk, logisk och alltid transparent med vad teaterns visar, och vad de inte visar, så GN är verkligen en ledstjärna.