Långköraren Arctic MX lanseras i femte utgåva

Permalänk
Cylon

Långköraren Arctic MX lanseras i femte utgåva

Kylarspecialisterna Arctics senaste kylpasta MX-5 utlovar hög värmeavledningsförmåga och lång hållbarhet.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Medlem

Mest bara humbug. Om kylpastan säljs på tex Inet så är det bara att ta den en vill betala för.
Jag avråder från att handla på wish

Byter du pasta från en pasta till en annan och får markant skillnad i temp så är det mer troligt att du fått bättre kontakt med kylaren än att den nya pastan är dunderhonung. Ingen pasta i världen råder bot på dålig kontakt metall mot metall.

Prove me wrong.

Sedan igår har jag MX2 på min cpu.

Permalänk
Medlem

Oj. I mitt sinne kostar en tub bra kylpasta 59 kr...

Men det kanske var ett tag sedan. Har tyvärr bara kört med stock cooler och dess medföljande pasta seanste 12 åren, intresset har svalnat... även om jag minns min ninja med varma minnen.

Permalänk
Medlem

Jag har två tuber med pasta från Arctic,för att jag trodde att jag tappade bort den första.🤷

Men nu använder jag Noctuas som följde med kylaren

Permalänk
Medlem

Hellman's majonäs är förkastlig. Alldeles för rinnig, Findus har överlägsen konsistens, både för applicering i socket och ovanpå CPU.

Permalänk
Medlem

Köpte 20g MX-4 för ett helt gäng år sedan och den tar aldrig slut.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Meathim:

Köpte 20g MX-4 för ett helt gäng år sedan och den tar aldrig slut.

Samma här, har fått kasta en tub då den har börjat separera.

Kom ut någon klar vätska med gråa klumpar i.

Permalänk
Medlem

Thermal Grizzly Conductonaut kostar 4:- mer. Vem bygger inte nytt på 8 år? Som The Kristoffer säger: Lägger hellre de pengarna på en bra majo som inte rinner av mackan.

Permalänk
Medlem

kanske dax för test utav kylpasta ?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Agamemnon_71:

Thermal Grizzly Conductonaut kostar 4:- mer. Vem bygger inte nytt på 8 år? Som The Kristoffer säger: Lägger hellre de pengarna på en bra majo som inte rinner av mackan.

Bygga nytt? Kör på en ca åtta år gammal burk, bytte kylpasta (mx-4) på cpun (i5-3570k) och blåste rent gpu-kylaren (gtx660) under förra året. Hade klara funderingar på att byta till en ryzen-5000 och ny gpu, men pris och tillgänglighet har gjort att det tills vidare skjutits på framtiden.

Ska väl erkännas att det inte spelas i någon större omfattning "tack vare" jobb, familj, boende :).

Permalänk
Medlem

Kylpasta är för mig högst relevant och intressant även idag. De senaste åren har det blivit Kryonaut då jag inte sett någon annan pasta som är lika bra och håller i så många år efter applicering. Ska bli intressant att se om MX-5 kan mäta sig med Kryonaut Extreme eller om den "bara" blir bättre än MX-4, som är helt OK, men för mig så är 2-3 grader lägre temp värt hundralappar att betala för då jag alltid pressar både GPU och CPU till max. Så tycker det är rätt orättvist när man gång på gång ser videor av typen "Nä, kylpasta spelar ingen roll vad du väljer, skiljer bara 5c mellan den bästa och sämsta vi testade". 5c är en gigantisk skillnad för mig. Särskillt som varje grads sänkning innebär ökad prestanda både på processorer och grafikkort numera.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bulan75:

kanske dax för test utav kylpasta ?

Håller med.
Problemet med såna tester är att de är beroende av vilken kylare man använder. En bra kylare med hög ytjämnhet på anläggningsytan visar inte stor skillnad. En kylare med dålig ytjämnhet däremot kan visa vad de olika märkena verkligen går för.
Enda skälet till att jag använder Conductonaut med de risker som finns är att den leder värmen så mycket bättre över större ojämnheter.

Permalänk
Medlem

Hur länge håller sig kylpasta på tub egentligen? Jag har ett gäng liggande sen vääldigt många år tillbaka, bland annat en Arctic Silver, en MX-3 och nån från Cooler Master. Kanske vore dags att skaffa sig en fräsch tub? Eller är det bortkastat?

Instämmer att ett test vore mycket intressant

Permalänk
Festpilot 2020, Antiallo
Skrivet av SCORPIUS:

Byter du pasta från en pasta till en annan och får markant skillnad i temp så är det mer troligt att du fått bättre kontakt med kylaren än att den nya pastan är dunderhonung. Ingen pasta i världen råder bot på dålig kontakt metall mot metall.

Jag kan skicka dig en tub av min "10 stycken tuber för 10kr" från Ebay. Helt galet vad värdelös den var.
Hade ju för väntningarna att det var samma grej, inte slaggrester och gipsdamm blandat med godtycklig olja.

Permalänk
Medlem

Ett pasta test vore inte helt fel. Bytte nyligen från as 5 till en grizzly pasta men test på swec lös med sin frånvaro. Även forumtrådar var det tomt med.

Permalänk
Medlem

Jag köpte denna när jag bytte mammakort.

Tycker denna kylpasta är riktigt bra på alla sätt och vis.

11 W/mK
-30 till 300 °C

https://www.kjell.com/se/produkter/dator/datorkomponenter/kyl...

Permalänk
Medlem

Har kört artic silver i många år och använde den nu i mitt senaste bygge. Använt samma tub hela tiden. Den räcker ju till ganska många användningar har jag märkt, fast den är "pytteliten".
Har aldrig haft problem med temps på CPUn.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Kylpasta är för mig högst relevant och intressant även idag. De senaste åren har det blivit Kryonaut då jag inte sett någon annan pasta som är lika bra och håller i så många år efter applicering. Ska bli intressant att se om MX-5 kan mäta sig med Kryonaut Extreme eller om den "bara" blir bättre än MX-4, som är helt OK, men för mig så är 2-3 grader lägre temp värt hundralappar att betala för då jag alltid pressar både GPU och CPU till max. Så tycker det är rätt orättvist när man gång på gång ser videor av typen "Nä, kylpasta spelar ingen roll vad du väljer, skiljer bara 5c mellan den bästa och sämsta vi testade". 5c är en gigantisk skillnad för mig. Särskillt som varje grads sänkning innebär ökad prestanda både på processorer och grafikkort numera.

För 99.9% så gör inte 1-5 grader någonting, för resten syns det bara i benchmarks.

De få fps extra man får märker man inte ens av, de som bryr sig får väl köpa dyrare, själv tycker jag det är bra att kylpastorna blivit så bra att man knappt märker skillnad.

Annat var det förr.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Starric:

Hur länge håller sig kylpasta på tub egentligen? Jag har ett gäng liggande sen vääldigt många år tillbaka, bland annat en Arctic Silver, en MX-3 och nån från Cooler Master. Kanske vore dags att skaffa sig en fräsch tub? Eller är det bortkastat?

Instämmer att ett test vore mycket intressant

Jag gjorde slut min tub med artic silver för nått drygt år sen, den måste ju varit över 15år gammal redan då, med god marginal.

Märkte inget konstigt alls med den..

Anser snarare att en pasta som åldras märkbart på några år skräp.

Många tror att den ska bytas osv, men hur ofta gör man det t ex i en industriell applikation?

Där sitter en pasta kanske 30år!
Visst måste man byta vid demontering och montering i de fallen men....

Men det är väl så, sälj det med coola namn och stämpla på gameing på tuben så köper folk ändå.

Permalänk
Medlem

Skulle vara kul att om detta blev ett test att redaktionen tar med massa gamla pasta som legat några år också, kanske ta in någon vända från oss medlemmar, för att se hur saker åldras också

Permalänk
Medlem

Ingen kylpasta är överlägset bäst.

Har kört nu nästan ett halvår med bara koppar på koppar, finns inget som ens kommer i närheten.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SCORPIUS:

Byter du pasta från en pasta till en annan och får markant skillnad i temp så är det mer troligt att du fått bättre kontakt med kylaren än att den nya pastan är dunderhonung. Ingen pasta i världen råder bot på dålig kontakt metall mot metall.

Det är bevisat sen länge

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Kylpasta är för mig högst relevant och intressant även idag. De senaste åren har det blivit Kryonaut då jag inte sett någon annan pasta som är lika bra och håller i så många år efter applicering. Ska bli intressant att se om MX-5 kan mäta sig med Kryonaut Extreme eller om den "bara" blir bättre än MX-4, som är helt OK, men för mig så är 2-3 grader lägre temp värt hundralappar att betala för då jag alltid pressar både GPU och CPU till max. Så tycker det är rätt orättvist när man gång på gång ser videor av typen "Nä, kylpasta spelar ingen roll vad du väljer, skiljer bara 5c mellan den bästa och sämsta vi testade". 5c är en gigantisk skillnad för mig. Särskillt som varje grads sänkning innebär ökad prestanda både på processorer och grafikkort numera.

Håller med.

Något som många missar är också att moderna processorer klockar upp som en funktion av temperaturer, så 2-3 grader kan vara skillnaden mellan uppklockat till maximal målfrekvens och nedklockat för att hålla sig under ett givet temperaturtak. Kylpasta (och kylare för den delen) måste mätas med en känd konstant effekt och systemet i jämvikt, i praktiken omöjligt med en riktig CPU.

Av samma anledning irriterar jag mig på de som bara presenterar ΔT i sina tester. 2-3 grader mellan bästa och sämsta kan vara för att kylaren är underdimensionerad och den absoluta temperaturen de mäter varierar mellan 92°C och 95°C, vilket betyder att det enda man mäter egentligen är hur hårt CPUn försöker rädda sig själv från överhettning på de få testkörningar som inte ligger spikade på 95°C. Det finns helt enkelt många olinjära faktorer man får blanda in om man ska få ett resultat som går att jämföra mellan olika tester med riktig hårdvara...

Jag föreslår att om det blir dags för fler tester av kylpasta att det tas fram en testmetod för att mäta W/mK vid olika monteringstryck på en värmeplatta, gärna in i en temperaturkontrollerad massa (vattenkylning med PID-baserad fläktstyrning och stor isolerad reservoar?).

Permalänk
Medlem

Läste inte vad som stod först utan trodde det var ett ljusrör för PCn.

Har man fyrk så då kan man väl vaska på lite finare kylpasta.

Permalänk
Medlem
Skrivet av GuuFi:

För 99.9% så gör inte 1-5 grader någonting, för resten syns det bara i benchmarks.

De få fps extra man får märker man inte ens av, de som bryr sig får väl köpa dyrare, själv tycker jag det är bra att kylpastorna blivit så bra att man knappt märker skillnad.

Annat var det förr.

Hur menar du nu? Både Nvidias och AMD's GPU:er, och AMD's Ryzen's boost är opportunistisk och där är temperatur en faktor, så 5C kan definitivt göra en skillnad som märks utanför benchmarks. Sen finns det folk som tycker benchmarks är kul, men de personerna ska man strunta i eller? Om man jämför kylpastor så riktar man sig förmodligen till en publik som bryr sig om 5 graders skillnad.

Tänk om bilmagasin gav varenda jävla biljävel toppbetyg för att "topphastighet spelar ingen roll, man får ändå inte köra snabbare än 120Km/h vilket alla bilar klarar, och i bränslekostnad skiljer det max en hundralapp om året". Folk som är bilintresserade skulle bli fullständigt rosenrasande.

Någon som mer än 0.1% av datoranvändare garanterat bryr sig om är ljudnivån på datorn, och 5C kan definitivt vara skillnaden mellan en ljudnivå på fläktarna man kan stå ut med och brutalt oljud, så din "analys" känns som att den är gjord helt utifrån hur du själv upplever saker utan att du tagit minsta hänsyn till att andra har andra prioriteringar. Ja, "de som bryr sig får väl köpa dyrare", och då är det högst relevant för dem att testerna är utformade med deras krav och förväntningar i åtanke.

Men nej, för alla "Min 2600K får hänga med några decennier till så är det sällan relevant med 5C hit eller dit. Det betyder dock inte att de som fortfarande jämför pastor skall basera slutledningen med hänsyn till dem.

Skrivet av Djhg2000:

Håller med.

Något som många missar är också att moderna processorer klockar upp som en funktion av temperaturer, så 2-3 grader kan vara skillnaden mellan uppklockat till maximal målfrekvens och nedklockat för att hålla sig under ett givet temperaturtak. Kylpasta (och kylare för den delen) måste mätas med en känd konstant effekt och systemet i jämvikt, i praktiken omöjligt med en riktig CPU.

Av samma anledning irriterar jag mig på de som bara presenterar ΔT i sina tester. 2-3 grader mellan bästa och sämsta kan vara för att kylaren är underdimensionerad och den absoluta temperaturen de mäter varierar mellan 92°C och 95°C, vilket betyder att det enda man mäter egentligen är hur hårt CPUn försöker rädda sig själv från överhettning på de få testkörningar som inte ligger spikade på 95°C. Det finns helt enkelt många olinjära faktorer man får blanda in om man ska få ett resultat som går att jämföra mellan olika tester med riktig hårdvara...

Jag föreslår att om det blir dags för fler tester av kylpasta att det tas fram en testmetod för att mäta W/mK vid olika monteringstryck på en värmeplatta, gärna in i en temperaturkontrollerad massa (vattenkylning med PID-baserad fläktstyrning och stor isolerad reservoar?).

Jag tycker att man ska ha med både ΔT och absolut omgivande temperatur. Båda ger värdefull insikt i testningen på olika sätt. Och ja, definitivt en konstlast som går kontrollera till 100%. Eftersom både CPU och GPU idag är så oerhört griniga med boost utifrån temperatur kan man inte använda dem på ett pålitligt sätt för att jämföra kylpastor. Värmetillförseln måste vara verifierat konstant för att få pålitliga resultat vad gäller värmeavledningsförmågan. Gärna också olika monteringstryck som du nämner, och olika "jämnhetsnivåer", då olika pastor kan prestera helt olika beroende på om det är en bra polerad yta eller en skrovligare sådan på det som skall avledas till.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Hur menar du nu? Både Nvidias och AMD's GPU:er, och AMD's Ryzen's boost är opportunistisk och där är temperatur en faktor, så 5C kan definitivt göra en skillnad som märks utanför benchmarks. Sen finns det folk som tycker benchmarks är kul, men de personerna ska man strunta i eller? Om man jämför kylpastor så riktar man sig förmodligen till en publik som bryr sig om 5 graders skillnad.

Tänk om bilmagasin gav varenda jävla biljävel toppbetyg för att "topphastighet spelar ingen roll, man får ändå inte köra snabbare än 120Km/h vilket alla bilar klarar, och i bränslekostnad skiljer det max en hundralapp om året". Folk som är bilintresserade skulle bli fullständigt rosenrasande.

Någon som mer än 0.1% av datoranvändare garanterat bryr sig om är ljudnivån på datorn, och 5C kan definitivt vara skillnaden mellan en ljudnivå på fläktarna man kan stå ut med och brutalt oljud, så din "analys" känns som att den är gjord helt utifrån hur du själv upplever saker utan att du tagit minsta hänsyn till att andra har andra prioriteringar. Ja, "de som bryr sig får väl köpa dyrare", och då är det högst relevant för dem att testerna är utformade med deras krav och förväntningar i åtanke.

Men nej, för alla "Min 2600K får hänga med några decennier till så är det sällan relevant med 5C hit eller dit. Det betyder dock inte att de som fortfarande jämför pastor skall basera slutledningen med hänsyn till dem.

Jag tycker att man ska ha med både ΔT och absolut omgivande temperatur. Båda ger värdefull insikt i testningen på olika sätt. Och ja, definitivt en konstlast som går kontrollera till 100%. Eftersom både CPU och GPU idag är så oerhört griniga med boost utifrån temperatur kan man inte använda dem på ett pålitligt sätt för att jämföra kylpastor. Värmetillförseln måste vara verifierat konstant för att få pålitliga resultat vad gäller värmeavledningsförmågan. Gärna också olika monteringstryck som du nämner, och olika "jämnhetsnivåer", då olika pastor kan prestera helt olika beroende på om det är en bra polerad yta eller en skrovligare sådan på det som skall avledas till.

Den enda källan jag litar på helt på senaste tiden är GN efter deras genomgång och hur de testar kylare och alla faktorer garanteras. Tror inte många andra lägger ner den tiden tyvärr

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Den enda källan jag litar på helt på senaste tiden är GN efter deras genomgång och hur de testar kylare och alla faktorer garanteras. Tror inte många andra lägger ner den tiden tyvärr

Samma här. Och de har ju en konstlast de testar med så det känns bra. Steve är både metodisk, logisk och alltid transparent med vad teaterns visar, och vad de inte visar, så GN är verkligen en ledstjärna.

Permalänk
Medlem

Kör MX2 på alla mina datorer, är nog för att den är sjukt lätt att sprida ut, temps är överlag bra!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Kylpasta är för mig högst relevant och intressant även idag. De senaste åren har det blivit Kryonaut då jag inte sett någon annan pasta som är lika bra och håller i så många år efter applicering. Ska bli intressant att se om MX-5 kan mäta sig med Kryonaut Extreme eller om den "bara" blir bättre än MX-4, som är helt OK, men för mig så är 2-3 grader lägre temp värt hundralappar att betala för då jag alltid pressar både GPU och CPU till max. Så tycker det är rätt orättvist när man gång på gång ser videor av typen "Nä, kylpasta spelar ingen roll vad du väljer, skiljer bara 5c mellan den bästa och sämsta vi testade". 5c är en gigantisk skillnad för mig. Särskillt som varje grads sänkning innebär ökad prestanda både på processorer och grafikkort numera.

Öppna fönstret istället. Får du ner rumstemperaturen närmare nollan så sänker du temperaturen i datorn också. Med tanke på att hur mycket kylning du än har kan du aldrig komma under rumstemperaturen. Gratis är det ju också.

Permalänk
Medlem

Jag som var och köpte MX4 häromveckan! Trevlig och lättarbetad i vilket fall, kul med en uppföljare. Råkade i tillfällig brist på förnuft köpa Thermal Grizzly Hydronaut vilket är den absolut värsta skiten jag någonsin använt, mer svårjobbat än flytande metall och 10 grader högre temperaturer än med MX4an jag kör nu. Till det hör också att smörjan blev som klister, var nära på att behöva avlägsna cpu-kylaren med en tång.