Dags att byta uråldrig skärm, köpråd uppskattas!

Fabrikskalibrering är "kalibrering" och det papper som följer med visar inte någon egentligen kalibrering. Graferna säger faktiskt väldigt lite om att något är kalibrerat. Eller ens i vilken situation denna tänkbara kalibrering gäller.

En annan och helt random skärm kan mycket väl vara mer färgkorrekt ur kartong än den som påstås vara fabrikskalibrerad. Och det ska sägas att det är sällan skärmarna är galet fel ur kartong numera. Oavsett papper om kalibrering eller inte.

Vill inte kalla det för "scam" men det är ett försäljningsknep mer än något annat. Man plockat idén från hur tillverkare som Eizo och NEC har gjort det under alla år med sina yrkesprodukter avsedda för färgarbete. Men det är skärmar som kostar 3–10 ggr mer än en typisk spel- eller kontorsskärm och från början svarar mot högre nivåer på färgprecision.

Ifall de ser likadana ut så är det bra. Det är ofta viktigare att man har två som är lika varandra än att man har en som är korrekt och en som är mindre korrekt.

Fast det skulle alltså kunna vara så att din LG är den som är korrekt och dina Acer är båda är exakt lika fel. Eller att alla tre är fel fast på olika sätt. Eller att LG skulle kunna bli mer lik bara du finner den rätta inställningen i skärmen.

Kalibrering på riktigt kräver mätutrustning och utbildning i någon form. Man kan lära sig själv men får räkna med att det tar tid och kräver intresse.

Dina slutsatser drar iväg lite för långt där.

Jag förklarar varför "fabrikskalibrering" i sig självt säger väldigt lite om den individuella produktens färgkvalitet, vilket jag också påpekat i flera skärmtester här på Swec där samma typ av papper följer med produkter vilka inte alls är särskilt färgkorrekta.

Informationen som finns på pappret är inte tillräcklig för att visa att individen ens kan anses vara kalibrerad. Likt att de använder grafer för färgtemperatur istället för vitbalans och en EOTF-graf som är svår att tolka information från. Den det kan komma rätt stora avvikelser i EOTF (aka gamma) innan det syns på den typen av graf.

Därför är det ett missvisande att rekommendera skärmar som har fabrikskalibrering som försäljningsargument. Detta eftersom det papper som följer inte med kan bekräfta den informationen.

Att rtings m.fl kan visa att modellen är färgkorrekt är ett möjligt sätt att verifiera att det är så. Ju fler testare som kan bekräfta desto bättre. Detta ökar sannolikheten för att nästa exemplar är hyvens det med. Men du kan fortfarande ha en individ som inte är lika korrekt som de testade exemplaren eftersom pappret från fabrikskalibreringen inte visar rätt typ av information för att bekräfta detta. Och enda sättet att få svar är att mäta varje exemplar på egen hand.

Så för att bryta ned det:
• Papper från fabrikskalibrering: är inte alls tillräckligt för att visa att exemplaret är färgkorrekt
• Flera oberoende tester som visar en viss kvalitetsnivå: Ökar sannolikheten för nästa exemplar är lika välgjort – oavsett om det följer med något papper eller inte
• Ditt exemplar: Man vet först när man mäter själv. Annars är det endast sannolikheter

Den dag det kommer fabrikskalibreringar med mer utförlig information och grafer runt det individuella exemplaret kan det bli en annan sak. Fullt möjligt, men det finns tyvärr inte ännu. Och innan vi får det är det bara en fråga om sannolikheter.