Gentoo vs arch

Linux är till för att testa och hitta sina preferenser, jag har testat båda och jag gillar arch mer då kompileringen i gentoo kommer ta flera timmar eller dagar beroende på hur kraftig din dator är. Men som sagt så är det folk som gillar att kunna läsa och ändra i källkoden. Väldigt bra om du vill flexa i ditt CV

Skaffa en gärna en Ubuntu server, det är nog det roligaste sättet att lära sig hur man använder ssh och hostar sina egna grejer. Jag har skapat en egen blogg, portfolio, discord bot, git, docker och databas allt på en gratis Ubuntu server.

Den jag använder är en Oracle compute instance, så man måste sälja sin själ och personliga information till Oracle, men det är ändå en ganska bra server med 2 cores, 1 GB ram, egen ipv4 adress och 1tb 50/50 bandbredd. Det enda problemet är när man använder VSCode SSH eller installerar node moduler så kan servern krascha eller hänga sig i flera timmar, så jag måste SCP:a filerna från min dator till servern. Kanske inget problem i början, men eftersom jag har en hel del som körs kan det hända. Finns även gratis domännamn du kan använda om du vill spara mer pengar.

Är arbetslös så kan inte säga att det fungerar Men det är roligt att mecka med och man kan enkelt visa sitt CV

Anekdotiskt nu, men anledningen att jag gick från Arch till Gentoo var just att det ofta var saker som pajade när jag uppdaterade p.g.a. den bleeding edge-filosofin som Arch kör med. Nu tror jag väl förvisso att det finns nån lite mer stabil variant av Arch också så den kan man ju köra om man vill. Jag körde det heller inte sådär jättemånga månader så risken är att jag säger saker i min jämförelse som inte riktigt stämmer, och då får jag be om ursäkt i förväg.

De fördelar jag personligen upplever med Gentoo över Arch är bland annat bättre pakethanterare. Inget större fel på Pacman men Portage är väldigt tydlig och det är skönt att kunna välja vilka paket man vill köra i ostabil variant på ett enkelt sätt.

Även lite större valfrihet, om man nu är en sån som hatar systemd så behöver man inte köra det. OpenRC är standard men det går lika bra att välja systemd när man installerar om man hellre vill. Jag kör systemd personligen just för att jag gick från arch. Att man kan plocka russinen ur kakan och köra på ostabila varianter om det är något man behöver i en senare version som inte är stablemarkerad än är som sagt också trevligt. Är det bara en specifik funktion kan man ju med fördel säga att Version 1.2 enbart får installeras som ostabil, så kan man bara tuffa på sådär så fortsätter man få uppdateringar när 1.3 släpps som stabil.

Arch lider ju även lite av att man i princip är tvungen att installera något annat än pacman också för att få AUR-paket på ett smidigt sätt medan Gentoo har overlays som man kan koppla på portage så att man inte behöver köra fler saker för att få allt uppdaterat.

För en som kör VFIO med ett moderkort som har kass IOMMU-separering är det också en fördel att kärnan kompileras från källkod eftersom man bara kan kasta ner en ACS-overridepatch i mappstrukturen så sugs den in när du gör en ny image. Går ju att lösa med Arch också (det är inte som om det inte GÅR att kompilera manuellt där) men när jag var på arch var det enklast att installera zen istället.

Sen är det ju det där med kompilering och visst tar det tid att göra en grundinstallation men det är inte värre än nån timme på en modern dator. Sen att installera Gnome eller KDE lär väl ta nån timme extra men det kan man ju göra över natten om man vill. Man installerar ju bara OSet en gång om det inte pajar stup i kvarten För de dagliga uppdateringarna så är det ingenting jag funderar på. Man slår igång dem och de tuffar på i bakgrunden. Sätter man portage niceness lagom högt så snor det inte resurser från det man faktiskt vill göra med datorn.

För saker som är riktigt dryga att kompilera, typ webbläsare, så finns det generellt sett alltid ett binärpaket man kan hämta istället. Och visst stämmer det att det är en högst akademisk, om någon, hastighetsskillnad man får på att kompilera själv istället för att köra på ett paket. Och jag kan inte påstå att jag går och petar på USE-flaggor för att t.ex. ta bort ipv6-stöd i allt jag installerar. Det är mest att jag tycker att Gentoo är trevligare att använda, FÖR MIG mer stabil och att kompileringstiderna inte är något som stör mig. Det har inte direkt märkts på elräkningen heller, som vissa vill påpeka.

Archs wiki är däremot väldigt bra så den återkommer man ju till ibland om det är något som Gentoos inte täcker, men den är faktiskt väldigt bra den med även om arch är snäppet vassare. Jag tror inte att någon av dem gör att man lär sig Linux bättre än den andra.

ClearLinux ! Snabbt, modernt, optimerat, och bästa packet manager som kallas swupd. Gentoo tycker jag är för meckigt efter ett tag. Inget som förenklar vardagen, känns old school på ett dåligt sätt.

Clear Linux är i grunden en distrubution för att göra distrubutioner, man vill ju "enkelt" skapa egna programvaru paket eller modifiera uppstream paket. ClearLinux Autospec tool är suveränt, en vidareutveckling a Redhats Mock. Och har inbyggd variant på Mkosi/debbotstrap, för att enkelt dra i gång Nspawn containers villket är översägset skräpet "docker".
En modern distrubution för proffs användare. Utvecklat av Intel som en referens distrubution till sina stora chip mega köpare kunder som alla kör linux. Så det är en referens på hur en modern distrubution skall se ut om den var utvecklad från grunden utan att ta hänsysn till old school tänk. Dra nytta av det tycker jag.

Ja det var inte exakt vad trådskaparen frågade efter. Ursäktar mig för denna fadäs och hoppas jag inte blir bannad,

Anedningen att jag nämde "containers" var för att jag tänkte på fördelarna med swupd jämfört med Gentoo som jag har använt ocj mycket väl känner till. Förklarade det lite för enkelt. Inte bara Nspawn, även "chown" till en Gentoo eller Arch installations sysroot, det är oxå en "container". Sysroot behövs och skapas normalt med Debbotstrap eller Mkosi. Eller i Gentoos installations process skapas genom att man manuellt har kopierat in Gentoos installations sysroot stage3 tar till en folder som man sedan chownar. Eller om man vill använda Gentoos remote build process med en distcc, samma sak. Sysroot används ofta i Linux för olika ändmål, ofta i Gentoos fall.

Då är det smidigt att bara kunna köra commandot "emerge --create-sysroot /home/user/teest" för at skapa en installations simple root att utgå ifrån, eller "emerge --create-sysroot BLKID=xxx-xxx-xxx till en brtfs sub volym som man kan start i copy on write för att spara bara overlayen efteråt. Nopp detta kan man inte, inte heller DNF ellr APT har detta inbyggt. Men swupd har. Vad jag menade var att efter man kört Gentoo kommer man undra om det inte finns modärnare sätt att göra vanliga saker på, och det finns det.

Men visst Gentoo är bra om man vill lära sig, fast vad lär man sig... Gentoos hålla handen abstraktion scripts är efter ett tag bara i vägen, tänker tex på Gentoos "kernel-install" för en UKI kernel som skall bootas från 0011 EFI appen som är inbyggd i alla datorer.

Kanske vore bättre att flytta denna post till gubb gnäll tråden. lol