Tor släpper webbtunnel för att kringgå censur

Trevligt!

Frågan är var de hittar det fria internet någonstans? Tunneln leder väl någonvart.

Det är ju ett jättebra initiativ.
Att gemene man i länder med ingen/mindre censur själva låser in sig i en bubbla som kryper och krymper borde det utbildas/informeras mer om.

Confirmation bias tillsammans med företagens riktade innehåll är ju ett reellt problem.

Man letar information som passar sin synd på något. Man får då mera riktat innehåll inom detta område. Man spenderar procentuellt mer tid på detta material så filtrerings tjänsterna koncentrer innehåller ännu mera och man är fast och går mot en typ singularitet.

Man kanske skall experimentera på att aktivera allt som heter spårning/riktad reklam och börja söka på ordet "svart". Till slut bör man ju bara presenterad av en svart skärm om man drar det till sin spets.

lol

Det var väl inte syftet med tunneln?

"Tor-teamet hoppas hjälpa internetanvändare i länder där det råder statlig censur med att ta del av ett fritt internet."

Men det råder censur överallt på internet över hela världen i varierande grad. Jag var nyfiken på hur man tunnlar datan för att nå "ett fritt internet" när det inte existerar någonstans?

Det står "broadcast" där, så det verkar ju mer handla om gammel-TV och inte internet, jag kommer åt deras (RT) webbplats exempelvis. Så hur är ditt inlägg relaterat till censur på Internet?

Bridge noden som beskrivs här i detta inlägg är bara en väg "in" i Tor-nätet. Trafiken passerar en eller två (minns inte) andra mellannoder innan den når en exit-nod. Den som kör bryggnoden eller mellannoderna kan inte se trafiken, det kan bara den som driver exit-noden göra, men hen vet inte vem som skickat datat.

Allt är ju relativt, det är ju inte så att du måste köra Tor hela tiden. Du kan använda Tor (eller ett kommersiellt VPN) för att försöka komma runt specifika censurerade eller blockade grejer. Sedan är ju Internet betydligt mer öppet här i Europa t.ex. jämfört med många andra delar av världen.

TOR-organisationen syftar självklart på Internet såsom det existerar i den fria världen, västvärlden. Detta i kontrast till exempelv kinesisk, nordkoreansk och rysk motsvarighet. Alltså en upplevelse där man är fri att skriva och läsa vad man önskar (inom rimliga gränser).

I den mån Internet inte är fritt i väst är det knappast intressant för vad TOR:s webbtunnel är tänkt till.

Den klassiska "Du har rätt att framföra din åsikt men kan inte kräva att andra ska upplåta sina forum för detta ändamål".

TOR:s initiativ handlar t.ex. om att ge människor i förtryckande regimer tillgång till det fria Internet. Att ge skydd åt journalister att kunna göra sitt jobb.

Det handlar inte om att underlätta människor i väst att skriva rasistiska saker (och dyl.) på Facebook.

icke PK och icke woke är inte rasistiskt, vart du fick rasistiska inlägg ifrån kan nog bara du svara på.
att kunna skriva sådant som går emot forumets politiska agenda, inte heller rasistiskt.
men med andra ord, det är alltså inget fritt internet, hade det varit ett fritt internet så hade man kunnat skriva allt, oavsett hur mycket nån annan part inte hade gillat det(inom lagens gränser givetvis)

Rasism är typiskt exempel på vad som åsyftas med "icke-PK" och "icke-woke". Det finns såklart annat och det var därför jag skrev "och dyl. Haka inte upp dig på det utan fokusera istället på:

Att du tycker att ett fritt Internet är en plats där du i godtyckligt forum kan skriva vad du än önskar (inom lagens gränser) är något helt annat än syftet med TOR-projektet.

Rysk statsägd nyhetskanal som arbetar internationellt

Internet är fritt på så sätt att du kan skapa en ny hemsida, forum eller sociala medier där du bestämmer vad som får skrivas. Kanske blocka allt som är PK, fritt fram. Men det innebär inte att du får gå in på någon annans tjänst och skriva något som dess ägare inte tillåter.

Russia Today - en nyhets kanal som belyser världsituation från en annan synvinkel (oftast skilld från och icke önskad av EUs och Usas regeringar).
Uppskattad av folk runt om världen som vill dra egna slutsatser.

Om du och usa vinklar nyheterna, gör inte Russia Todays det åt andra hållet?

Jag skrev precis detta...
"Från en annan synvinkel"
"Uppskattad av folk som vill dra egna slutsatser"

Borde det inte istället finnas mer neutrala sidor som förenklar en egen slutsats mer?

Rulla tillbaka bandet lite här......

Kringgå censur? Alltså, ska de verkligen göra en tunnel tillbaka till netscape navigator och 1990?

Helt ärligt talat, vad är skillnaden på "vårt" internet och det bakom the great firewall of china?

Gissar på att runt 80-90% av all content man får slängt på sig per dag redan har tvättats 12 gånger av den politiska agendan som släpper materialet?!

Mer än 50% av nätet är bot trafik.
Största delen av all mänsklig trafik går till porr, därefter så är det politiskt tjafs på twitter och liknande. Herregud inte ens skaparen av wikipedia vill att man läser där längre. Nästan all information på internet är färgat av politiska kampanjer och sätt att utöva makt och eller förändring av andra för sin egen vinnings skull.

Jag har aldrig varit en person som gillat nyheter och media. 95% av allt man läser är fientligt och de sista 5% är positivt. Rapportering om forskning? Faktiska mänskliga framsteg? HA varför det?

Internet var under en lång tid min fristad från radio och tv och dess konstanta maktutövning och korrigering av hur man tänker och skall tänka.

Numera? Över 90% av min trafik går till sweclockers och youtube. Youtube mestadels till diy/makers och den sista webbtrafiken för att lära mig teorin bakom diy/makers projekt.

Spenderar mer och mer tid ute i min workshop, köper verktyg och bygger nya projekt. Är så trött på resten av världen helt ärligt talat.

Vem som helst kan köra en Tor Exit Node. CIA kör kanske några, men de är långt ifrån de enda.