Lilla Raspberry Pi 5 släpps i ännu mindre format

det var på tiden.

Kul och intressant pryl, men jag kan fortfarande inte komma på något användningsområde.

vilken bt är på det qualcomm wifi 7 kortet? är ute efter 5.4 men intels be200 funkar inte på (moderna) amd platformar.
och verkar inte pågå nån felsökning från vardera part varför heller. funkar på am3 och allt gammalt amd och på allt intel så är det AMD's bios det är fel på, hårdvara? eller på intels sida på fw på kortet eller vad? infen verkar bry sig... synd.

Allt annat wifi7 verkar slutsålt eller kostar 4x så mycket, eller har bara bt 5.3.

Qualcomm kortet verkar har BT 5.3, precis som ett Mediatek mt7925 som jag också har - Mediatek mt7927 verkar dock ha BT5.4

Mitt Qualcomm wifi7 kort satt i Gigabyte GC-WIFI7 när jag köpte det för 599:- , men jag kan inte garantera att det sitter ett likadant om man köper det idag (men jag tror att det gör det)

Mediatek mt7927 verkar inte gå att köpa löst i butik, men sitter på TP-Link Archer TBE550E - har kostat 1290:- så det kan vara läge att slå till på det under Black Friday rea för 799:-

Men Mediatek mt7927 fungerar inte under Linux och därmed inte under OpenWRT heller (bara Windows i dagsläget)

Jo, hörde en del rapporter om att dom korten bytat till intel chippen "silently", så man får chansa. en del får intel en del får de gamla. riktigt dåligt egentligen, får det finns ingenstans man kan läsa i förväg vilket chip som är i vilken revision eller liknande.

vill mest ha bt 5.4 för det verkar vara det enda re-connection funkar med på switch pro controllern. kör extern usb dongel för tillfället men känns like halvdant att stänga av det man har internt för en sån sak.

Tack för infon

Har Raspberry Pi 1 och 3 sen tidigare.

Var sugen på 4 när den kom men skaffade ingen.
Tyckte CM4 (Compute Module 4) var smart och var sugen på det men skaffade ingen.
När Raspberri Pi 5 släpptes så tänkte jag att då kommer väl CM5 snart, men det dröjde.

Jag har iaf beställt
Raspberry Pi Compute Module 5 Development Kit - EU
Edatec CM5 Active Cooler
256GB M.2 SSD NVMe – Raspberry Pi

Nästan 2500 SEK

Ska bli intressant att testa.

Det här med bakåtkompatibilitet med CM4 carrier boards är både bra och dåligt.

Bra för det redan finns många kort som nya CM5 kan fungera med.

Dåligt för att det inte utnyttjar CM5 fullt ut.
Om jag förstått det rätt så har Raspberry Pi 5 4X lanes PCIe, bara det att det är bara en av dessa lanes som är direkt åtkomlinga via den lilla kontakten.
Att CM5 också har 4X PCIe lanes internt.
Men att det bara blir en av dessa lanes som blir åtkomliga.
Medan om de brutit kompatibiliteten och använt kontakter med fler pins så hade det istället varit möjligt att göra carrier boards med 4X PCIe.

Ska man bygga router eller NAS eller något annat där IO prestanda spelar roll så hade det kunnat vara fint att få tillgång till 4X PCIe istället för bara 1X PCIe.

Det verkar iaf som att på Raspberry Pi 5 och på CM5 ska det vara möjligt att antingen köra PCIe i 2.0 läge eller i 3.0 läge.
Så om man kör i 3.0 läge så är åtminstone 1X PCIe 3.0 fortfarande snabbare än 1X PCIe 2.0 om man kör något som kan dra nytta av det.
Att Raspberry Pi 4 och CM4 var begränsad till att köra PCIe 2.0
Så CM5 i PCIe 3.0 läge ger fortfarande mer IO än CM4.
Men inte lika mycket som om man hade kunnat köra 4X PCIe 3.0

4 av banorna från BCM2712 kopplar upp "sydbryggan" RP1. 1 är exponerad för egen användning.
(På både RPi5 och CM5)

Så frågan är hur många banor som finns... jag har sett påståendet att det ska finnas 4+1+1, och isf finns det 1 outnyttjad bana vad det verkar

Men om man tänker sig att ett alternativt sätt att designa det hade varit att på CM5 inte ha ""sydbryggan" RP1", utan att ha den eller något motsvarande på carrier boards istället.
Att typ på Raspberry Pi's officiella IO board hade RP1 kunna vara monterat på IO board.
Men att på 3 parts kort kan de välja om de vill använda ett RP1 chip eller om de vill använda något annat och få tillgång till alla lanes istället.

Men nu har de gjort sitt val och kommer troligtvis vara samma hela CM5 generationen.

Ja, något sådant kan man ju tänka sig, men då har man ju brutit bakåtkompatibiliteten hårt med inte bara CM4 utan hela CM-konceptet... CM5 blir en helt annan produkt i det läget, för RP1 lägger ju till funktioner som CM "ska ha".

Jag förstår din poäng men känner lite att man närmar sig att man mer eller mindre inte vill ha CM egentligen i så fall...

Funktionalitet går ju att lösa ändå.
Raspberry själva hade kunnat sälja RP1 chip till de kretskortstillverkare som vill och annars att ha exempelvis USB portar hade kunnat lösas med andra chip.
Fördelen hade varit ökad flexibilitet.

Men som sagt så hade kompatibiliteten med CM4 brutits.
Annan produkt? Delvis.
Men CM4 och CM5 går ju inte att använda fristående, utan carrier board ändå.
Så skillnaden blir att en del funktionalitet hade flyttats från CM till carrier board.
Jag antar att om man vill göra enklaste carrier board som är möjligt eller om man vill göra något som i princip är samma som Raspberry Pi 5, fast updelat på 2 kretskort (CM + carrier board) istället för 1 (vanliga Raspberry Pi 5) så hade det blivit omständigare.
Vill man göra något där skillnaden är större mot vanliga Raspberry Pi 5 så hade flexibiliteten kunna vara större fördel.

Brukar finnas för och nackdelar med det mesta.

Det är inte omöjligt att båda alternativen övervägts vid utvecklingen av CM5.

Hur är hastigheten i förhållande till vanliga routrar?

Har tidigare tittat på en liten NAS men det slutade med att jag övergav tanken, största orsaken var då att hastigheten med andra alternativ var avsevärt bättre.

Kanske är något för Swec att testa!

Tycker RP koncepter har blivi dyrt, möjlighen zero är prisvärd. Särskilt när det finns x86 baserade datorer som är billigare och ge mer för pengarna.

Det är enklare att jobba med x86, om man vill göra en linux lösning. Det kommer säkert bli ändring på det, men just i detta ögonblick så har x86 mer att erbjuda än ARM baserade enkortsdatorer.

Jag har inte testat och jämfört så mycket ännu pga att OpenWRT:s Wifi7 stöd fortfarande är i sin linda och alla funktioner ännu inte är aktiverade.

Självklart beror det även på vilka antenner man använder mm, men det lilla jag sett är att det är ungefär samma signalstyrka och hastighet när jag är uppkopplad.

Däremot ska man veta att ett konsument wifi (mottagar) kort inte har alla egenskaper som ett dedikerat accesspunkt wifikort har.

Främst så har en router 2 eller 3 radioband den kan använda samtidigt - M.2 wifi7 korten har visserligen stöd för både 2.4GHz, 5GHz och 6GHz, men de kan endast användas ett i taget. Dessutom saknas oftast funktioner som exempelvis "Mesh"

Det finns kort där man kan använda flera band samtidigt, men de är svåråtkomliga, varma, dyra och så stora att de definitivt inte får inte plats i lådan ovan.

Vill man ha ett mellanting till den ovan och en märkesrouter rekommenderas Banana Pi BPi R4 - Wifi7 kortet där har stöd för alla 3 band samtidigt och har dessutom Mesh. Eftersom den har SFP+ kan man även ha 10Gbps moduler.
Men det är en fördel att ha lite OpenWRT, eller åtminstone nätverks-kunskaper innan inköp

Är nån intresserad av ett mini itx kort med raspberry pi5?

Har två Zero W och en RPi4, och känner lite samma sak. Vill gärna ha, men har inget riktigt behov eller problem som den kan lösa.