Isärplockning avslöjar Switch 2:s komponenter

Jo, men det var ju för att man fick känslan av att du hade förväntat dig en toppmodern GPU i en Switch-konsol. Nintendo har väl inte legat i framkant rent tekniskt sedan SNES... och även på den tiden var det väl mest jävligt duktiga spelutvecklare som gjorde underverk med rätt så undermålig hårdvara.

Men nu är både du och jag klokare än innan för även jag fick rättelser så allt gott i slutändan.

Det är just detta som gör mig lite tveksam till Switch 2.

Jag kör helst antingen 100% bärbart i stil med Nintendo Switch Lite (720p) eller 100% stationärt likt PC/Xbox/Playstation (4K).

Switch 2 kommer även i fortsättningen vara primärt en portabel spelkonsol för mig. Däremot smått tveksam om storleken samt krav på Internetkoppling kommer göra det möjligt att ersätta min Switch Lite helt. Även lite tveksam till avsaknaden av riktigt styrkors på vänstra joy-con:en.

Att spela på TV:n eller projektor lär inte hända för annat än partyspel eller couch co-op.

Känns som en väldigt lustig konfiguration med antalet Cortex A78?
Brukar det inte vara 4st Cortex A78?
Har Sweclockers skrivit fel?
Varför ens ha snåla och smått värdelösa a55 kärnor i en konsol, är inte en mobiltelefon?

skithärligt att du gör typ 20 antaganden här om vad jag menar och vill, det enda jag pekade ut var att nintendo (igen) väljer att släppa en konsol med hårdvara som är gammal, och typiskt nintendo, och jag förstår inte varför man tar sånna konstiga beslut, det är samma sak med monster hunter serien.

jag har inte nämnt pris nånstans.

Det är väl det som är sorgligt, jag kommer aldrig förvänta mig att nintendo ligger i närheten av playstation/xbox, varken nu eller 40 år i framtiden, förstår helt enkelt inte varför japan/nintendo alltid tar så konstiga beslut/försöker nå ut till en specifikt liten del människor istället för att försöka nå en bredare publik med moderna lösningar, modern teknologi, etc.
Det är juh inget snack om att dem inte är mega-stora men samtidigt har jag aldrig träffat en människa som inte ifrågasatt varför zelda inte kunde sett mycket mycket snyggare ut eller varför monster hunter serien inte kunde haft bättre UI/modern inventory management etc etc.

Vill nog fortfarande inte kalla 150 miljoner sålda enheter som "en specifikt liten del människor".

Nintendo Wii samt 3DS sålde också båda rätt bra.

Frågan borde väl snarare vara varför Xbox sålt så dåligt efter 360:n, med tanke på att deras konsoler alltid haft prestandan på rätt ställe till förmånligt pris (bortsett från första Xbox One)?

exakt, men jag har trots det aldrig träffat en människa som inte önskar att nintendo hade modernare hårdvara för att kunna pusha spelupplevelsen ännu högre

Alltså, Nintendo är ju störst så jag förstår inte hur dom ska leta en bredare publik än så? Bara Nintendo Switch har ju sålt i närmare 200 miljoner exemplar eller något sånt löjligt. Långt många fler än Playstation 5.

Edit: Såg ditt andra svar nu och kan säga att min 8-åring aldrig klagat på Switchens hårdvara.

Du är helt enkelt inte kundgruppen.

Har faktiskt aldrig känt att prestandan varit begränsande i sig, då även The Witcher 3 samt No Man's Sky flyter på rätt bra på en gammal Switch från 2017.

Sen kör även många spel 60fps rakt igenom såsom Super Mario Odyssey samt Mario Kart 8 Deluxe.

Att Pokémon Scarlet och Pokémon Violet knappt är spelbara hänger nog mer på att Gamefreak inte är så duktiga på kodning

Det fina med Nintendo är att deras spel och enheter är lite som Lego... passar alla mellan 3-99 år, där jag är någonstans i mitten. Dock verkar det inte vara något för dig, men du kanske inte håller på med Lego heller?

Edit: När jag flög hem från Japan i slutet av mars 2017 med min nyinköpta Switch med BotW i knäet, så var batteritiden mitt största bekymmer. Nu är jag däremot redo för Switch 2 med en powerbank som klarar 100W

Du inser att du pratar om företaget som skapat två av de tre bäst säljande konsollerna någonsin? Samt den i särklass bäst säljande konsollen som släpptes efter 2004.

Det kanske är dags att inse att du själv är inte lika med den breda massan..

Självklart önskar många att botw/totk skulle varit snyggare, sammtidigt är väldigt många nöjda över prioriteringen med lång batteritid och lågt pris över högre prestanda. Personligen håller jag inte med om den prioriteringen, men jag får glatt inse att jag är i minoritet här.

Är det inte så att en iPhone 16 PRO är bättre än denna? CPU/gou ön denna en iPad Pro m4 lär ju definitivt ha det i alla fall övennom den är dyrare men är ju då mer användbar och man behöver köpa några kontroller till den men då har du åven en oirneller surfplatta

Både ja och nej på den frågan. Kontrollerna du pratar om kostar ~1500 SEK (tänk Backbone One) samt att emulering på iPhone/iPad är smått värdelös utan sideloading och StikJIT idag. Hade vi varit kvar på iOS 16.3.1, så hade situationen sett mycket bättre ut (även stöd för virtualisering).

Har testat att streama Xbox-spel i Safari mha Better xCloud, men det belastar inte hårdvaran direkt. Det fungerar även fint på min Windows-platta från 2015!

Sen är även både iPhone & iPad smått värdelösa på att vara offline, så inget direkt att underhålla sig med på en långflygning eller andra resor utan Internet.

Tycker oxå det är snålt.
Men faktum kvarstår att det är det modernaste Nvidia erbjuder i SOC-väg i klassen.
Men ja, hade Nintendo verkligen velat hade de säkerligen kunnat använt en modernare nod (till högre kostnad då).

"Grafikkretsen är en specialdesignad historia baserad på Ampere-arkitekturen med 12 Streaming Multiprocessor-enheter och 1 536 CUDA-kärnor."

Eller så håller vi oss till artikeln i fråga som i huvud taget INTE nämner någon orin eller SOC, så kan du slippa sitta här och vara dryg....

Fast du fulvinklar det ganska hårt. Gammal hårdvara? Menar du att Zen 2 och RDNA 1 var senaste tekniken när PS5 släpptes? När tror du att man börjar designa en konsol? Tror du att det gjordes förra året och Nintendo valde Ampere som om det var BF rea på Inet?

T239 är ju ett custom chip. Den är inte bara Ampere utan har delar från Ada Lovelace också. Men skillnaden mellan Ada och Ampere i ren raster prestanda är inte jättehög utan det är ju främst uppgraderade tensor kärnor som var nyheten när 40 serien kom. Och RT på en bärbar konsol kräver mer än vad det är värt så då kan man lika gärna köra Ampere i grunden

Du får försöka förstå att när man behöver landa på ett pris runt 450-500 dollar så får man antingen gå i förlust på hårdvaran och det är ju ingen tillverkare som vill göra eller så hamnar man ungefär där Switch 2 gör. GPU med Ampere/Lovelace och Cortex A78

jag syftade på att nintendo alltid...(eller dem senaste 3-4...5?? konsolerna iaf) har äldre hårdvara än PS/xbox vid release, tycker det är synd bara, grafiken och storleken på spel som tex. zelda hade kunnat vara 600% mer amazing än vad den redan är, samt dem tekniska möjligheterna

fast du kanske inte tycker nintendo har "gammal" hårdvara i jämförelse med PS/xbox, jag vet inte

Om du håller dig till artikeln så ser du att systemkretsen i högsta grad omtalas.

Vad artikeln misslyckas med är dock tala om att grafikkretsen är en del av systemkretsen, eller SOC:en, om man så vill.

Ones närmasta PC-släkting var Bonaire/7790 som släpptes samma år som One, 2013.
Kallades GCN 2.0 även om skillnaden var mikroskopisk ijmf med första GCN men likväl AMDs mest moderna GPU-teknik vid tidpunkten.

360 GPU, R520, var den första med unified shaders, något om kom till PC avsevärt senare med Terascale/HD2000. Klart före sin tid alltså.

Dvs, den här idén man ser här lite då och då här på Swec, att konsolerna alltid nyttjar gammal GPU-teknik, är i grunden helt felaktig.

Intressant! Ja, i.s.f. har jag haft fel bild över det.

Fram till Gamecube så hade Nintendo motsvarande nivå som andra.

Sen var Wii och Wii U svagare.

Efter det har dom bara haft handhållna maskiner så det går inte att jämföra.

2 generationer var alltså efter konkurrenterna kan man säga.