Snabbfråga: Använder du AI i vardagen?

Medvetet, nej. Men man får ju en AI text om det man söker när man googlar och det gör jag ju varje dag så ja?

Använder det ibland för lite "fan fiction".

Har man problem med AI så kommer man snart bli varse att det är framtiden precis som internet var när det kom och folk var negativa. Adapt or die.

Jag är sjukt nyfiken i min vardag och min hjärna tänker alltid på massa random stuff. Använder Co-Pilot väldigt mycket som en TLDR sökmotor.

"Can you explain to me why Grapfruit has such a weird interaction with medications, when other fruits don't?"

Ja en hel del. har fått snabbt svar på diverse problem och frågor vad rör speciellt datorer mm.
Sen gillar jag hålla på skapa AI-slop i form av bilder och video 😂

Ja, det är risken, eller ett faktum för mig i alla fall. Fast för mig började det redan med sökmotorerna faktiskt (för att inte tala om navigatorerna). Jag använder inte hjärnan så mycket längre då det går så fort att få svar. Det jag märkt är att om jag har en fråga eller problem att lösa så tänker eller resonerar jag inte genom det själv först utan går snabbt till AI/sökmotorer.

Angående konto så gör jag som så att jag har flera skräpkonton på gmail jag använder för att logga in (och lösenordshanteraren sköter ju det så jag slipper tänka ) de är alla i egen container så jag behöver aldrig logga ut.

Alltså ett live utan Siri är ju otänkbart som exempel. Hon tänder och släcker lamporna. Spelar musik för mig på kommando...

Sällan, men jag har haft ett par väldigt givande sessioner.

Jag har sett negativitet kring alla former av Ai. Jag är själv verksam inom spelbranschen och det finns knäppskallar inom vår bransch också. Där är jag själv negativ och tror inte det är rätt väg framåt, åtminstone inte på de sätt som gjordes här.

Men som i mitt tidigare exempel där ai faktiskt gör stor skillnad i tid är jag väldigt positiv och är även villig att betala för detta (vilket vi också gör). Men sedan finns det de som spyr ur sig negativitet oavsett vad ai används till. Jag har haft en hel del face-to-face konversationer med flera.

Min uppfattning är, om man får analysera detta lite, att det är rädslan att ai ska ersätta personal. Det är ett problem i vissa fall men jag tror det är en stark övertro på vad ai klarar av att göra med högkvalitet just idag. Svårt att säga vad framtiden har att erbjuda men en sak är säker. Den kommer bli smartare och bättre men att den skulle fullständigt ta över har jag svårt att se.

Aldrig och kommer aldrig göra det heller.

Samma här, tänkte precis skriva samma sak!

Använder ChatGPT och Claude - både privat och i jobbet, mest för att få ett första utkast på något jag ska skriva eller för att få struktur på saker jag skrivit i all hast (tex anteckningar från workshops )

Använder också båda för lärande - då laddar jag upp böcker eller whitepapers till en ny chatt. Och då kan jag ställa frågor till materialet direkt, kring det som är relevant för mig i yrket. Claude projects är riktigt bra för det

Du använder det säkert redan utan att du vet om det

Inte än i någon större utsträckning, men förr eller senare kommer det säkert bli vardag.

Gjorde en italidiscodänga med ai igår. Har promtat rätt mycket musik för eget bruk, några har jag fått upp på spotify bara för kul.

Snöade in lite på Stable Diffusion och FLUX.1 tidigare, men numera kör jag mest https://duck.ai för frågor och formuleringar.

Börjar däremot tröttna på alla AI-svar direkt i sökmotorerna, så har övergått så smått till https://startpage.com för mer traditionella sökresultat.

Använder framförallt "LLM med sök"-lösningar regelundet (Kagis assistent framförallt, tidigare även Perplexity), samt för den delen direkt IDE-integration för kodgenerering när uppgiften passar för detta.

I båda lägena är det ju mycket en väg att snabbare få något slags utkast att jobba vidare utifrån.
Enklast då om det är inom ett område där man snabbt själv kan validera att det är korrekt, ofta är ju den förhoppningen mer relevant för kod än för fakta som man behövde fråga om i första läget.

Har ju generellt lågt förtroende (med rätta, imo) vad gäller fakta presenterad av en LLM. Det är ju ett evigt "hallucinerande" som sker när man låter LLM-lösningar själva fylla i luckor i underlaget de presenterats, så själva poängen med att blanda in en LLM är ju mest att snabbt få sammanställningar presenterade, snarare än något annat.

Just "LLM med sök" (eller med en uppsättning dokument utpekade) ger ju iaf resultat där det finns verkliga referenser till vad det hela ska komma ifrån, och det hjälper ju att göra det klart mer användbart, även om det fortfarande kräver efterarbete att följa upp.

Förmodligen, men det är inget som kommer ske avsiktligt.

Jag vet inte hur Claude är men har kört en del med GPT (både Copilot och ChatGPT).

Stöter på stora problem när kodbasen och komplexiteten börjar växa lite. Nu har jag t.ex. ett projekt med ~5500 rader kod. Utöver det behövs kanske 2-3000 rader kod som kontext (SDK's med mera). Även om det går att jobba med delar av den åt gången behövs det en hel del kontext för att inte ha sönder saker.

Nu har jag spenderat hela helgen med att försöka fixa ett fel. Något i strukturen och/eller matten gör att resultatet inte blir vad jag vill att det ska vara. Annars hade det ju varit enkelt att köra en debugger och se vart det kraschar. Här är GPT tyvärr helt vilse och ändrar bara saker fram och tillbaka, den ena självsäkra "lösningen" värre än den andra.

Och självklart försöker man göra något som ligger över ens förmåga att programmera och räkna matte, så att klura ut vad som går fel kan ta hur lång tid som helst.

När det blir för mycket för GPT har den också en härlig förmåga att bara hitta på vilken skit som helst, trots extremt tydliga instruktioner om att inte göra det. Den vägrar också regelbundet läsa uppdaterad kod.

Alltså, det kan vara helt sjukt frustrerande.

Å andra sidan är det jäkligt coolt vad man kan göra på kort tid när det verkligen funkar.

Nä men blir påtvingad lite AI när jag googlar nuförtiden.

Varje dag, så otroligt användbart med ChatGPT så länge man tar det med en nypa salt.

Jo, visst blir det i stort sett dagligen. Det är helt enkelt det smidigaste sättet att få ett någorlunda kompetent svar, utan att behöva ta upp telefonen ur fickan. Får dock fortfarande stå ut med dagliga hallucinationer, speciellt när jag skall diskutera Magic the Gathering-kort med den. Förståeligt, eftersom det finns runt 30 000 kort att hålla koll på, men ändå ett ständigt återkommande irritationsmoment.

Högst upp på listan av irritationsmoment är dock att den är inställd på att stryka mig medhårs, är långrandig, samt har otroligt svårt att erkänna att den har fel. När jag säger "det där stämmer inte" så kan den svara "Exakt! [långrandigt svar". Vadå "exakt"? Ja, ja. Det blir väl bättre med tiden. Det enda jag egentligen vill är att kunna föra sömlösa samtal med Siri. I ena stunden kanske jag undrar vad klockan är, sen kanske jag undrar vad jag har planerat i helgen, eller bästa middagsreceptet med en rökt kalkonklubba. Just nu tycks Siri extremt förvirrad, och har svårt att förstå om det är dags konsultera Chatgpt, använda Siris egen "intelligens", eller presentera mig ett gäng sökresultat från en hemsida. I min enfald hade jag tänkt att Siri, alltså kärnfunktionen i iOS, skulle bestyckas med AI. Det är snarare så att den sandboxar en chatgpt-session och presenterar den för mig. Inte alls vad jag hade önskat.

Använder det till typ allt nu för tiden och google är typ ett minne blott. Det jag blev mest paff på var igår när mina föräldrar kom förbi på lite fika och min 76 åriga pappa drog fram telefonen och använde chatgpt för vardagliga frågor. Jag hade ju bara visat honom en enda gång och nu var han helt beroende av tjänsten. Han fattade hurpass mycket information han kunde få ut så enkelt om hur han skulle renovera sina gamla bilvrak där hemma, så nu kanske han slipper störa grannen som är bilmekaniker 😄