Oculink 14 procent snabbare än Thunderbolt 5

Jag stör mig lite på att man bara hänger upp sig på FPS.

Det jag reflekterat över med olika anslutningstyper är att det kan skilja en hel del i latens/input lag. Sådan info vore intressant också.

Jag stör mig lite på att man bara hänger upp sig på FPS.

Det jag reflekterat över med olika anslutningstyper är att det kan skilja en hel del i latens/input lag. Sådan info vore intressant också.

Jag stör mig lite på att man bara hänger upp sig på FPS.

Det jag reflekterat över med olika anslutningstyper är att det kan skilja en hel del i latens/input lag. Sådan info vore intressant också.

Helt rätt. Det är latensen som är problemet med eGPU via TB oavsett vilken FPS du har.

När jag körde eGPU på min laptop så fick jag välja om jag ville ha bra latens men låg FPS (Integrerade GTX1650) eller dålig latens och hög FPS (eGPU GTX 1080 via TB3).

Om Oculink motsvarar latenserna på ett grafikkort via PCI-E så finns det en försvarbar fördel, om inte så ser jag inte riktigt meningen med att konkurrera med TB som redan är så etablerat.

OCuLink har minst input lag då den ansluts direkt till PCIe-bussen. Thunderbolt 5 Förlitar sig på styrenheter i båda ändarna (värd och eGPU-docka) för att koda och avkoda PCIe-data, vilket skapar latens.

Helt rätt. Det är latensen som är problemet med eGPU via TB oavsett vilken FPS du har.

När jag körde eGPU på min laptop så fick jag välja om jag ville ha bra latens men låg FPS (Integrerade GTX1650) eller dålig latens och hög FPS (eGPU GTX 1080 via TB3).

Om Oculink motsvarar latenserna på ett grafikkort via PCI-E så finns det en försvarbar fördel, om inte så ser jag inte riktigt meningen med att konkurrera med TB som redan är så etablerat.

Beror väl lite på hur tekniken används tänker jag. Jag kör lixom Linus i LTT gjorde ett tag med optisk thunderbolt på 50m med datorn i serverrack i andra änden av huset till en dockningsstation där jag har mitt kontor och även game:ar, å kräsen gamer som jag är så hade jag inte accepterat någon (märkbar) latens, men jag upplever ingen överhuvudtaget utan det flyter på lika fint som om jag satt direkt med bildkabeln direkt i grafikkortet.
Men det är ju inte riktigt samma setup då mitt grafikkort faktiskt sitter i pciexpress platsen, men bild (och usb+ljud)signalen skickas långt, men i teorin borde det väl egentligen bli ganska same same (grafikkort -> thunderbolt -> moderkort -> grafikkort -> vanlig dvi kabel till skärm, mot grafikkort -> moderkort -> grafikkort -> thunderbolt -> skärm 50m bort).

Hoppas det kan komma något nytt sånt system snart, för det är inte så roligt att behöva köpa känslig kabel för 10k+ och dockningsstation för 3-5k uppepå det för att kunna game:a 50m från datorn. Är ju acceptabelt att köra steamlink på appletvn i vardagsrummet och sådär men där kan jag märka av lite latens (och sämre bild) än vid datorskärmen. Intel hade ju något nytt på gång som de visade upp CES (?) i början av året men inte hört något mer om det sedan dess.

Nej, det borde inte vara "same same". Den latens som spelar roll för en människas upplevelse (ditt exempel med hur skärmen är inkopplad) och den latens som påverkar en dators beräkningar (exemplet med hur CPU <-> GPU är kopplat via tunnlad PCIe istället för "rå" PCIe) är på helt olika skalor.

Jag håller inte med. Samma typ av kabel används, det ska ju i teorin då inte spela någon roll om latensen som uppstår pga av den kabeln är på plats A eller plats C i kedjan.