Metaverse-teamet beordras att bli "5X snabbare" med AI

Visst snabbare kanske, men blir det bättre?

hur lång tid tar det innan deras programmerare börjar använda ai som en krycka istället för ett verktyg tror ni?

Självskrivande kod, ingen människa vet vad den innehåller.

Vad kan gå fel...

Mina experiment med att använda ChatGPT för hjälp vid programmering har varit lite blandade, ibland har jag fått fullt fungerande kod som gör exakt vad som efterfrågas, ibland kod som gör ungefär vad som efterfrågas men misslyckas i vissa fall och ibland får jag kod som inte ens går att kompilera.

Men med det sagt så går det ändå väldigt mycket snabbare att koda när jag tar hjälp av ChatGPT än om jag gör allt själv även om jag ibland måste korrigera ChatGPT ett antal gånger innan jag når önskat resultat. Jag tror absolut att folk som har lite erfarenhet av programmering och använder AI som ett verktyg, snarare än att man försöker använda AI som en ren ersättare för programmerare, kan snabba upp produktionen. Om det sedan blir 5ggr snabbare kan väl däremot diskuteras.

Sedan kan man ju alltid ifrågasätta om AI producerar den mest effektiva lösningen eller inte men det gäller ju "riktiga" programmerare också, vet inte hur mycket tragiskt dålig kod jag såg ute i verkligheten när jag arbetade som programmerare.

Detta samtidigt som flertalet ingenjörer flaggar för att AI i många fall blir en belastning snarare än ett hjälpmedel.

Lite som att ha en praktikant vid sin sida, man måste gå igenom vad de gjort, fixa till det som blivit fel, i vissa fall göra om allt från grunden, och vipps har det tagit mer tid än om man skulle gjort det själv från början istället.

Vilken jävla drömchef...

"its amazing how chatgpt knows everything about subjects I know nothing about, but is wrong like 40% of the time in things im an expert on. not going to think about this any further"
https://bsky.app/profile/shutupmikeginn.bsky.social/post/3ljt...

Väääldigt ofta folk "vet" att AI kan ersätta någon annans arbete, även om den är jättekass på det de själva är experter på.

Jag gissar den där Vishal Shah inte är nån stjärna på att koda.

Många överskattar vad AI kan göra i dagsläget ganska grovt.

Snacka om dystopi och lufthuvuden till struthårschefer.

Jag hoppas det går åt helvete för dem. Iofs inget nytt, Meta kan brinna sedan alltid, men de får mer än gärna brinna hetare.

Många underskattar vad AI kan göra i dagslälget ganska grovt.

Lol! Vilken tomte. Ska de öka antalet högerfascist-botar med 5x så blir det inte många vanliga användarinlägg kvar på fejan.

Många underskattar vilken skada AI kan göra i dagsläget ganska grovt.

Väntar med iver på att bubblan spricker och företag som har gått all-in på AI hypen kollapsar.

Det är här för att stanna oavsett om bubblan spricker. Framförallt programmering är något dessa modeller råkar vara bra på.

Som en ensam utvecklare av båda frontend, backend, Sql och ganska ofta rapport-makare i PowerBI har chatGPT hjälpt mig mycket. Efter att ha kodad i snart trettio år är det oftast bara semantiken och uppställningen som man behöver lära när det kommer till nya språk och releaser etc. Det är AI väldigt bra på att hjälpa en med. Att ”komma igång”.

Också skönt att be den skriva om klasser och funktioner som är likvärdiga med skillnader i variabler, inputs etc.

Så tycker att det finns mycket den kan hjälpa till med, OM man redan är kunnig och har en bra uppfattning och förståelse om ämnet.

Att be en okunnig person som inte kan se eventuella fel eller kan ta vidare frågor och resonera kring fel tror jag dock inte på. Där är AI i dagens LLM värld inte så effektiv.

Med duktiga utvecklare som har systemkunskap och som använder AI som ett hjälpmedel, absolut. Med folk som tror att de kan programmera bara för att de kan få ChatGPT att generera kod som ser ut att göra det som de efterfrågar, knappast. Det senare kommer att bli en dyr lärdom för företag som kommer få anställa erfarna utvecklare som får städa upp eländet.