Celeron D klockar lätt 3,8Ghz luftkylt

Köp en Zalman 7000A CU eller ALCU så kan du kyla både tyst och bra.
Annars så är väl de boxade intelkylarna inte helt dumma heller, men jag tycker iaf att de är för ljudliga, men köper du en zalman fanmate1 eller valfri annan fancontroller (om det inte finns i moderkortet) så kan du ju pröva och vrida ner fläkten en aning och se om den fortfarande kyler tilräckligt bra.
Vid 1000-1500rpm tycker jag att den boxade fläkten är tillräckligt tyst iaf, men om den kyler tillräckligt bra då vet jag inte.

Glöm inte att en xp3200+ kör i 2,2ghz jämfört med 3,2 prescott och 3,8 celleron.
Undrar hur det ser ut om dom körs i samma klockfrekvens eller?
Givetvis så får man kompensera för catchen.
Sen kan jag tillägga att min xp-m2600+ som kostar 1019 på shg.biz plockar skiten ur den hur än man vrider och vänder. Obs! överclockad.

En AMD Athlon XP1700+ kunde för 1½ år sedan köpas för 760Kr och klockas upp till 2400-2700Mhz med rätt stepping och luftkylning. Idag kan du köpa en Barton 2800+ och klocka den till minst 2.3Ghz och den kommer prestera minst lika bra.

Aldrig mer en celeron...

Om den så har 30ghz

att den suger fortfarande i 4GHz.

Vissa grejer skall man helt enkelt inte ha i huset Svart-vit TV, Wanderbaum, dålig HB och Celeron.

Word

vad har det för betydelse den är fortfarande värdelös om man jämför med A64/P4

För att den kostar tusen spänn mindre *doh*.

Formuleringen luktar reklam här också.

Tycker allt att en 3000+ är ett bättre alternativ.
Varför inte satsa på en 939-CPU?

Athlon64 vs. EMT64 är en processor vs en standard/instruktionsuppsättning.

1. Alla processorer klockar olika. Bara för att börje bräda har tagit två exemplar av olika processorer och klockat dom och den ena klockar bättre så innebär inte det att det är så för alltid och för alla processorer. Sedan så var ju AMD processorn i det testet en 0.13u processor. Athlon64 3000+ med 0.09u kommer klocka bättre.

2. Hyper-Treading är bara en simpel teknik för att öka prestanda och ge bättre multitasking. En Athlon64 är redan idag i genomsnitt snabbare oavsett hur mycket Hyper-Threading teknologi en Intel processor har. Dessutom så har Athlon64 en egen minnesbuss och en egen buss (hypertransport) till chipset som alla datorns enheter går igenom. Alltså har en Athlon64 god multitasking.

3. SSE3 skulle enligt alla rykten kommit med 0.09u processorer men om det nu är som petterk sa att det kommer i nästa revision av Winchester/San Diego så är det bra. Det är ändå bara en detalj som ökar prestanda något. En processor kan vara brutalt snabb utan detta, men visst är det en fördel.

4. Moderkort med PCI-E kommer till Athlon64. ATi, nVidia och VIA håller på för fullt med detta. Dom som tänk att köpa ett GeForce6800 kort och köra SLi bör även vänta på nForce4 SLi som kommer bli det kort som utnyttjar detta bäst.

5,6,7. Detta är ju i stort sett standard på alla kort.

8. _ALLA_ moderkort oavsett för vilken plattform det är testat innan dom lämnar fabrikören. Visst kan fel uppstå efter en tid så moderkortet fungerat väl men detta är ju trots allt inget man kan göra så mycket åt. Man har ju garanti på sin produkt och ett AMD moderkort är inte sämre än ett Intel moderkort.

1. Handplocka på du bara. Nu snackar vi inte newcastle utan winchester. Och om man ska handplocka så kan jag bevisa för dig att Prescott inte kan klocka mer än några procent.
Men i verkliga världen (hört talas om den?) så bör man ta ett genomsnitt av de processorer det gäller. Och inte bara räkna procent. Utan prestandan efter klockning.

2. HT är inget argument för att köpa Intel. HT är en av de saker som gör att Intel ens är ett alternativ överhuvudtaget. Men det hjälper inte tillräckligt mycket för att tävla med A64.

3. Ja, och du har massa fler transisitorer också, och du kan skriva Intel på burken, och du får massa fler Mhz. Men datorn blir inte bättre än en A64 för det.

4. Ska använda mig som källa i din argumentation kanske du ska ta upp att jag säger att man inte ska köpa Prescott också?
Men personligen väntar jag på att uppgradera tills PCI-E finns till A64 och det finns större utbud.

5,6,7 Säger jag som Sledge... Ganska onödigt att köpa en sämre, varmare, långsammare och dyrare plattform för någon av de där dessutom.

8 Hur många 478 kort klarade Prescott? Långt ifrån alla. Och här är det bara en biosfix det gäller, till skillnad från prescotten. Fast för Prescotten var det inget problem ändå va? Dubbelmoral!

Edit:
Kolla upp hur många som klagar på sina prescotts värmeproblem du.

Det ska tilläggas att det rappoterade för några dagan (Läs nyheten här) att ATI redan har börjat skeppa sitt chipset, RX480 som södjer PCI-E.
Men den stödjer inte gigabitnätvärk i början. Därimot är Raid intergreat och hög defenitionsljud. RX480 stödjer PCI-E x16 och självklart PCI-E x1.

ATI har dock inte gått ut med detta offentligt än.

Varför bör man vänta på SATA 250 Sledgehammer?
Finns ingen nytta om man inte kör stora RAID konstruktioner.

6 kanalsljud är ju standard på nästan alla moderkort numera.

Som sagts så många gånger tidigare. Det är en stor skillnad på överklockningsmöjligheter inom en och samma processorvariant.

Nu måste TT givetvis svara, men varför tar det så lång tid?

Han/hon e lite seg ibland.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jag har inte skrivit att man bör vänta på S-ATA250. Däremot nForce4 som kommer att innehålla många fler nyheter än S-ATA250.