fps i quake 3 arena

Stämmer bra. I konsolen alltså. Kanske måste man också ha / eller \ innan, alltså /cg_drawfps 1.

Hur ändrar man så man kan få mer fps än 90?

Mer än 90? Vadå är den stabil 90 hela tiden?

Bingo.

Och ja, den håller sig stabilt på 90 hela tiden, men inte högre.

/com_maxfps 123, skriv 0 så får man så mycket som går.

Inte riktigt sant, testade nyss och den stoppar på 1000.

När jag såg den texten tänkte jag på ordet I-landsproblem

Lol, hinner ens skärmen med att visa 1000 bilder per sekund?

Host! Herrm! Fruchrm!

Ge mig en 1000hz TFT tack.

den dagen du hittar en skärm som ligger på 450-500Hz kan du nog inte spela Quake 3 längre.
nej 100 fps är inte skitdåligt. en svensk TV visar 25fps och en amerikansk 30.

Suck, dessa Amerikanare, dom skall alltid vara värst...

"värst".. jag tycker MOrKiz är värst som skryter om sina 450-500 fps med en 60hz skärm

EDIT

Alltid kul med mytomaner i trådar.

Men vi har högre upplösning om jag inte minns fel.

Kapar tråden en snabbis:

Finns det något kommando som tar bort mus-accelerationen?

Så mycket skitsnack. Samla er runt farbror Random så ska han lära er lite saker.

Anledningen till att folk vill ha stabil FPS till Quake3 är inte, inte, inte för att dom tycker att det hackar. Nej, det är nämligen så att Quake3-motorn är skriven så att man hoppar olika högt beroende på antalet FPS. För att hoppa så högst som möjligt så ska fpsen helst vara stabil på runt 125 FPS.

en TFT-skärm visar max 60 bilder i sekunden, en CRT runt 80 vid 1280*1024@19-tum.

\cl_mouseAccel 0

Mjo, PAL har en del fördelar.

PAL har tex 625 linjer medans NTSC har 525. Systemet för att hantera färgerna skiljer sig även, så färgerna ser i regel alltid bättre ut när man använder PAL. Varför NTSC är såpass dåligt beror helt enkelt på att det var framtaget med den teknik som återfanns 1940. Så varför det ens används idag undrar jag över, bästa vore ifall jänkarna började köra med PAL de också.

vilken jämförelse

Men jösses... Denna eviga diskussion om FPS...