Conroe snabbare än Athlon X2

Jag tror att intel har lyckats få till det den här gången.
Tror inte att dom skulle gå ut och fuska till sig direkt lite vinster för dom skulle inte tjäna på det i längden. Dom är ju redan i blåsväder med AMD.
Även om prestandan va kanske lite för bra eller 40% mot AMD värsting så kan ma ta det med ett nypa salt men att tvivla på att Intel skulle göra bort sig den här gången tror jag inte på. Det är deras nya platformen och skulle dom misslyckas med den så ligger dom risigt till, eller AMD kommer att knappa in på dom ännu mer. Att dom bygger på P-M kan bara inte misslyckas tycker man ju.

Det man kan undra är vad AMD har att dra fram nu. Det har skrivits lite att dom har en helt ny byggteknik på G (har bara läst om det för nån månad sen men kommer inte alls ihåg det så bra.), stog här på sweclockes hemsida.

Intel har jämfört en processor som inte finns på marknaden än utan kommer om några månader.
Intels cpu är redan med 0.65nm teknik och det är oxå ett steg före AMD.

Jag misstänker att Intel tar ledningen just nu eller under 2006 men att AMD ganska snart kanske Q4 eller i början av 2007 visar sitt rätta jag igen och utjämnar det.

Men det är många andra faktorer som kommer att avgöra vilken som säljs bästa och det är först och främst priset. Sen kommer jag personligen att kolla mycket på värme/strömförbrukningen.
Den som är svalast och kan kylas tystast vinner hos mig. Man köper ju kanske en medelprocessor och få upp farten på den så är man nöjd till tusen.

Intel har jagat nu ett bra tag och det är naturligt att hinner ikapp. Börjar se ut som på grafikkorts sidan där ATI slåss mog Nvidia. Kungarna byts ut med jämna mellanrum.

Själv jagar jag medelsystem som är svala/tysta men som kan naffsa High end i baken.
Återstår att se vem som sitter på kronan 2006

Jag sa för länge sedan att det skulle bli svårt för AMD att möta Conroe. Och att AMD antagligen skulle förlora prestandakronan.

Men jag tror ändå inte på den där skillnaden. Intel har delat ut testdatorerna, dom har installerat allt och confat själva. Dom har till och med gjort egna demon som benchas istället för vanliga. Dessutom kör dom crossfire på RD480 vilket man inte borde lita på alls.
Så i verkligheten kan det ändå vara ganska jämt. Men jag skulle tro på att intel ligger minst 10% före vid samma frekvens ändå. Kanske mer.

Ja det har jag oxå trott på för att dom tillkännagav att dom skulle börja bygga sin nya plattform på P-M och alla vet hur bra den är men den räckte inte fullt ut mot A64 men att modifiera den och lägga till lite mer grejer skulle nog få den mycket vass och jag tror oxå att den riktigt bra plattform.
Men det som har förviratt oss lite är att vi har kännt till vad Intel har i planerna medan AMD har ju suttit på sin krona och vi har inte vetat riktigt vad har mer att dra ut ur sin ficka. Men nu få AMD nåt att jobba på och det skall bli riktigt intressant att se vad dom kommer med. Intel har listat ut vad som behövs för att vinna.
Men nåt säger mig att Amd har ett Ass i bakfickan och det är IBM. Tyckte att jag läste det att dom har nåt väldigt fint på gång.
Är det nån som kan nåt mer om det så skriv gärna.

Hittade lite info dock är osäker om Amd tar till sig den här metoden.
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?threadid=557755

Och för dom som har glömt den här intervjun
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?threadid=558133

precis, det jag diskuterade också och skrev citat.t -->> "ledning". hade amd vart större med den prestandan dom har idag så hade dom legat nr.1 allt i allo vilket dom inte gör, bara prestanda/pris mässigt.

än så länge är det så här: man får mer för pengarna när man köper en processor ifrån AmD, hårt kanske men så är det, får se om intel kmr med några relativt billiga prollar så att amd har nåt att konkurrera med för det vi har sett hittils har vart flopp bortsett ifrån det här med concroe vilket nog inte riktigt stämmer heller då intel har stått för kakan precis som boris han skriver, vi får se helt enkelt.

zie: jag som har uppfattat quad då, trodde vi snackade 4a cores inte 2 som visas på bilden, quad sli = 4a gkort, 4a kärnor/cores eller är jag trött och borde sova ?

håller med där, har med hört/läst om det.
Men ett 'a'ss har dom säkert nånstans i bakfickan, skulle inte förvåna mig.

som sagt skare bli ruskigt trevligt o se extreme edition versionen på conroe, prismässigt äre ju de som slås med FX modellerna. om nu EE versionen blir på 3 Ghz eller liknande, så kan den ju vara ruskigt trevlig visst, dyr för oss dödliga, men det är ju FX-60 oxå

A.N'doja: 4 kärnor äre ju fortfarande, kolla på processorn i mitten på bilden, den har 2 kärnor, men de är inte separerade.utan sitter ihop eller vad man ska säga. Quad core versionen av keensfield har 2 kärnor som sitter ihop, o så 2 st sånna enheter, svårt o beskriva så här sent när hjärnan inte går på högvarv direkt på översta processorn äre 2 kärnor i varje sån där kvadratisk enhet. det är bara pentium D (den längst ner på bilden) som har 2 kärnor separerade.

i feel you, my bad before, men det var mest menat som ett exempel då jag skrev att när nåt släpps så är det inte det senaste intel/amd har produserat, utan dom ligger steget förre, rätt mycket också.

nog likaså för -alla- företag i denna brans/chen iaf.

http://voodoopc.blogspot.com/

Bra artikel om Anandtechs test.

det luktade illa efter ja läste detta..

..om detta stämmer, stackars Intel :/:/

men alltså, detta är ju precis som om intel har gjort nåt/betalat olika sidor för dom här prestanda testerna eller att testsidorna fubblar sönder men det verkar inte troligt, varför skulle dom floppa sig så hårt ?.dessutom är det seriösa sidor ? aja stämmer detta så är de mest lol

http://voodoopc.blogspot.com/

Vore ju inte första gången INTEL riggar nått ...

Rigged INTEL benchmarks ( http://www.vanshardware.com/reviews/2002/08/020822_AthlonXP26... )
Rigged INTEL compilers ( http://www.swallowtail.org/naughty-intel.html )

Rigged Skype ( http://blogs.zdnet.com/ip-telephony/?p=947 ).

(saxat från voodopc forumet)

men ge er med intel skitet, smutskastning whatever jag tror testerna är ärliga bara det att ingen trott AMD skulle få smisk i spel av Intel men bit i det dura äpple och inse
att AMD är smiskad i detta fall kommer förmodligen vara det när conroe finns att köpa

hehe, hade det inte varit just Intel som sprungit ifrån AMD här så hade ungefär 50% av alla negativa kommentarer försvunnit

Kul att se folk som kämpar in i det sista med att hitta någon form av förklaring för att AMD ska vara herren på täppan även i fortsättningen för att sedan komma med: "jag är inte fanboy".

Men de påståendena bör man ju kunna kontrollera genom att jämnföra resultaten mot någon annan som har en FX-60 och Crossfire.

Finner väl annars tre saker jag inte håller med om.
#1, DFI RDX200 är väl visst en entuiast moderkort.
#2, Tycker nog Cool-and-Quiet fungerar alldeles utmärkt.
#3, Jag har inte sett något som bevisar att AMD har stora prestanda vinster att hämta från att gå till DDR2. Nu har jag ju inte sett motsatsen heller men att hävda att de faktiskt har det är väl att gå händelserna lite i förväg.

Den ende jag kan komma på så här på rak arm som inte törs stå för att han är fanboy är nog Dahl faktiskt. Skit samma för det enda man kan va säker på vare sig man är AMD-fanboy eller Intel-fanboy (för det finns säkert en hel del sådana också eller hur?) är att inget varar för evigt.

Vore kul om de satte lite press på AMD. Intel har ju inte haft särskilt mycket att komma med de senaste åren.

Har kört AMD sålänge jag kan minnas. Måste säga att det är väldigt skönt att se att dom får press på sig. Då kan kanske båda tillverkarna pressa så mycket som möjligt istllet för att lägga ner resurser på DRM och annat som är delar av Satans verk.

han smutskastar inte intel, han sa bara att det är nog "många" som kör med flytande kväve, och svaret är nej, han äger ju endel intelrigg hemma själv så ?, me 2 btw så jag är heller ingen Intel hatare eller amd "fanboii", men det är jobbigt med folk som inte kan förstå fakta och det är jobbigt med folk som inte förstår att aMd är bättre idag än vad intel är, folk köper inte intel, folk köper amd, varför ? det är billigare,bättre,mer prestanda för pengarna, utvecklar inte lika mycket värme, drar inte lika mycket ström, så med andra ord _köper_ man en intel Idag så är man ju intelfan iaf, men efter ett tag så måste dom ju sitta och tänka "varför köper jag en inte legentligen, för att den är bättre ?, nej, för att den är billigare ?,nej, för att den är strömsnålare ?, nej, för att den är kallare?, nej = ehm vad har jag gjort ?.

för övrigt så är fx-57 snabbare i spel än vad fx 60 är så frågan är om concroe tar fx i spel, ?? dom hade klockat concroe'n men ska man klocka fx-57 lika många procent så bye bye concroe i spel prestanda. och hur länge har fx-57 funnits ? , preics, concroe existerar inte i affärerna förns om runt 6 månader enligt rykten. så jag tycker det är alldeles för tidigt att spekulera hur såkallat bra concroe är, jag tycker personligen bara det är skoj att Intel släpper nåt som äntligen kan få amd att känna att det finns lite konkurrens i världen för det har inte existerat på bra länge, kanske hårt för er som älskar intel men hårt ska de va för så är det.

alla mina system i 9 år tillbaks har vart intel utom dom 2 åren och nu förstår jag varför jag inte kör intel längre och förstår varför jag kör amd.

annars funkar min P3a underbart här hemma :D, sitter och tankar på den och lillbrossan får spela lite cs när han är här på den med sitt geforce4 titanium :D.

men conroe är dualcore.. så du kan inte jämföra den med fx 57an..
och sen visade det sig att när anandtech gjort om testerna till amds fördel ledde conroe fortfarande med 20-30%..

det ENDA man kan ifrågasätta är att conroe är en framtidsprolle och inte en som finns idag.. det är det enda som skulel vara till fördel för intel.. och då kan man fråga sig varför inte AMD har någon framtidsprolle att visa upp..

edit: fösök inte säga att amd inte haft konkurans.. intel regerar ju på bärbartmarknaden..

hur vet du att Amd inte skulle ha ?, för att dom inte visar upp en ?

som sagt, vi som sitter på forum och har datorintresse i livet vet så lite så det är inte ens lönt att skriva en sån menings om att "och då kan man fråga sig varför inte AMD har någon framtidsprolle att visa upp", det har varken du eller jag ingen aning om.

sen att skriva framtidssäkert kan man inte göra, finns _inget_ framtids säkert så jag tycker folk bör lägga ner ordet framtidssäkert, ba korkat.

sen att concroe är DC men inte Fx-57 är inget att skylla på, jag tycker att släpper man en ny cpu som i detta fallet dom gör super reklam för så ska man ta _alla_ konkurrenternas cpu i benchin,spel m.m. inte ta en prolle och klocka den 200Mhz medans dom klockar concroe mycket högre, ba random liksom.

Vad jag menade va att AMD inte visar upp någon av sina nya processorer / plattformer.. de sitter säkert på massa i sina fabriker, men så länge de inte visar upp så kan vi bara tro att intel leder.. vi kan ju bara gå på det vi har sett.. särskillt när oberoende testare som anandtech gjort testerna

hehe nu får du faktiskt vakna till lite hörru, intel leder ingenting i prestanda i spel/benchin. vet du varför? för att dom har ingen prolle som vi folket kan köpa som vinner i ex: spel prestanda mot konkurrenternas prollar, alltså amd, ett test så random som detta , so ?, oavsett om concroe är 50ggr bättre i allt än vad amd nånsin kmr att bli så finns prollen fortfarande inte att köpa och med andra ord så har AmD prestanda kronan, punkt.

ska man verkligen gå på allt man ser ??, tror inte det.

AmD prestanda kronan på desktopmarknaden..

det är ju de vi snackar om, så länge vi inte ser/använder/kör/ en annan prolle som bevisar motsatsen så är det som gäller det vi ser idag, inte om 6 månader.