QD-OLED vs OLED

QD-OLEDs subpixelstruktur märks mindre ju tätare det är mellan pixlarna. t.ex. ser jag det inte alls på min 32" 4k som jag sitter 60-80cm ifrån beroende på situation.
En 77" kommer såklart ha större pixlar och gap mellan pixlarna men å andra sidan sitter du antagligen runt 3-4 meter från den och lär sannolikhet köra minst 125% skalning för att kunna läsa något alls misstänker jag? högre skalning ger också mindre "fringe" än om man kör native.

För mig så går QD-OLED bort enbart för de har inget stöd för Dolby Vision vilket är typ 99% av alla dagens blu-ray filmer. :S

Ville inflika med detta, fokusera på specifika modellen och inte på något generellt om specifika tekniken.

QDOLED har betydligt bättre färgrymd framförallt i HDR, märks främst i ljusa saker likt neonskyltar eller de orangea skyltarna i hotwheels spelet. Sägs även att Samsung inte har samma problem som LG när det gäller game mode där LG bantar ner både ljusstyrka och färgrymd.

Båda ser nog skit ut för text i 77 tum.

@Kilroy: Vare sig QD-OLED eller WOLED har en traditionell RGB-struktur på subpixlarna. WOLED har en vit subpixel och QD-OLED har en triangelstruktur. Ingendera är i sig automatiskt bättre eller sämre utan det ser olika ut.

Detta påverkar textrendering när upplösningen, dvs pixeltätheten i förhållande till dina ögons synskärpa, är för låg. Kör du 77 tum på ett skrivbord på 0,5 meter och kör 1:1-förhållande i skalning det nog inte vackert oavsett teknik. Men om du sitter säg tre meter från en 77:a brukar man i vilket fall välja att skala och därmed rendera text i högre kvalitet brukar det inte märkas lika tydligt.

Om du funderar på skillnaderna mellan exempelvis Sonys XR80 mot LG G5 (det är stora skillnader) och Philips OLED910, kolla in artikeln jag länkade.

Jag har en 65" QD-OLED Samsung - har provat att sitta typ 50 centimeter ifrån den men man kan räkna pixlarna på den vid det avståndet. Allt beror mestadels på hur långt bort du sitter, 2 meter och du kommer nog inte se någon skillnad, om du vill kan jag prova koppla in datorn och sitta vid olika avstånd åt dig så du får ett hum.

Edit:
Sen frågan om Tv till Tv, jag hade personligen valt en LG om du vill ha bästa TV för pengarna, jag personligen tycker att LG har bättre menyer än Samsung men sen så är vissa saker lite konstiga på LG - som att få "pc mode" på LG måste du ändra ikonen för ingången i menyn... det var väldigt ologiskt för min del men men...

Udda pixelformation var en av mina större farhågor innan jag köpte min QD-OLED 1440p 27" skärm.
Och letade runt en hel del på tester/kommentarer osv vad jag kom fram till var att för dom som såg "problemet" så störde dom sig något mindre på QD-OLED vs WOLED.
Om det stämmer heller ej vet jag inte då jag inte synat någon WOLED mer än på avstånd och väldigt kort tid.

MEN min QD så om jag letar efter det så ser jag "problemet" och under daglig användning så kan jag kanske se det nån gång då o då men det är inget som jag stör mig på alls.
Jag är då ganska känslig för div "fel" skärmar/tv och har jag en gång sett ett fel så kan jag inte sluta se det.
Min förra skärm tex så hade jag en pixel rätt långt upp till höger som främst vid hudtoner visade en typ 5-10% ljusare pixel än dom andra, det tog ca ett år efter köp innan jag såg den.
Om det var från början heller nåt som uppkommit senare vet jag inte men då det var likadant i 4-5 år till så är jag ganska säker på att det var ett fel från start.
Och när jag väl hade sett det så retade jag mig på det många gånger dagligen.

1440p på 27 tum är en låg upplösning och då framträder subpixelstrukturer för egentligen alla med normalklassat seende. 4K/27-tum är lämpligare ur den synvinkeln då pixelstrukturen är på gränsen mot individers synförmåga. Och med större avstånd är det förstås en helt annan sak.

Många har köpt en LG oled och har blivit nöjda. 144 Hz game mode med mera.

Du behöver inte aktivera PC som input sålänge 444 är aktiverat. Vill du ha lägsta latens aktiverar man också game optimiser och boost.