Conroe snabbare än Athlon X2

jag tror det är så att Intel gjorde så för att man inte skulle kunna jämföra det med tester som gjorts tidigare på FX60. Så ifall de skulle va nått skumt med resultaten (vilket det säkert är) så syns det inte lika bra pga överklockningen.

skulle vara skoj om dom ställde upp på amd test bara för att knäcka deras arogans..

Nu var ju inte det Conroe det gällde, så det har inget med saken att göra, eller hur.

Varför skulle Intel fuska nu för att sen bli fett förnedrade när oberoende testare lägger händerna på Conroen om 6mån? DET vore dålig publicitet det. Den som lever får se helt enkelt.

Små pojkarna gråter och snyftar och sedan kommer och säger att det bara är fake..
visst, tror nog mer på ANANDTECH än Era subjektiva åsikter. Tror att de vet vad fan som gäller.

Sedan finns det en riktig poäng, och det är att Conroe borde ju jämföras med det Nya som kommer från AMD och inte med X2 som varit ute ett tag.

Annars är det ju DRM och trusted computing som också kommer spela roll i mitt nästa val..
dock sitter jag med en X2 och är nöjd att med värme och ljud etc.

De testar den mot det snabbaste som går att uppbringa samt överklockar, vad mer kan man begära?

De kunde ju förvisso testat mot sina egna Pentium Ds, men de får ju mer och bättre publicitet när de testar den mot den snabbaste/dyraste av AMDs prollar som dessutom är överklockad!

Om man nu utgår ifrån att resultaten är felaktiga, vilket några verkar göra. Skulle man inte kunna se det?

Att skaffa en Fx-60 och två X1900XT är kanske inte det lättaste men för vissa går det ju faktiskt, kan man inte köra samma tester bara och jämnföra med de publicerade resultaten?

Sen vad Intel systemet gäller, hur fuskar man fram positiv prestanda?

lägg ner denna attityd? allvarligt talat, har folk som ni något på ett hårdvaruforum att göra?

som sagt, en 40%-ig prestandavinst är ju något alldeles utomordentligt trevligt. hade inte brytt mig om det så vore gjort på hitlers egna cpu och pol pots moderkort.

ja det är bra att intel har concroe och hoppas att det går vägen för intel för det är dags nu, på tiden alltså, men ändå inget "wow".

Amd har släppt många olika processorer som har vunnit i dom flästa prestanda tester mot intels processorer under ett lång tid, alldeles för lång tid, nu kmr concroe i sommar, men fortfarande för tidigt att spekulera vilket som är vad och tar vad,men ädnå inte så konstigt då amds x2 har vunnits ett bra tag nu, concroe går fortfarande inte att köpa så..

..när det släpps ska de bli skoj och se vad amd har att komma med, om concroe är bättre prestanda mässigt är det bara bra, för då sänker amd sina priser (förmodligen inte då just concroe är inget hot, men tekniken ifrån concroe är..)

..och folk köper bättre amd prollar ist.
Kan inte tänka mig att intel säljer ut concroe för en billigare peng, gör dom inte det så är intel tillbaka på steg 1 igen, för dyrt för folket, titta bara vad deras hig-end segment kostar ? pff, skulle aldrig få för mig att köpa en intel prolle _idag_ för deras priser när jag kan få bättre processorer ifrån amd för billigare peng, så det gäller att dom säljer concroe relativt billigt.

att concroe vänder intels teknik på sina prollar och sedan blir ett "hot" för amd tvekar jag inte alls på, men amd ligger fortfarande allmänt steget före, punkt.

precis, det är just det intel behöver, _endast_ det, för vad intel får i sisoftsandra skiter fullständigt folket i, skit i sisandra. det är spel folk sysslar med, 3d applikationer m.m.

inte är snabba, inget snack om saken, men i spel har dom inget att säga till om än så länge. fixar dom det, grattis.

um amds första 65nm prolle ska väl komma 2007.. så om nu intels conroe kommer till sommaren anser jag att amd ligger steget efter..

i utvecklingen ja, men intel har direct inga planer på quadcore vad jag vet om eller ?

nått citat jag läste lovade dem 10tals cores i varje cpu 2010.. men minns inte var.. och det kan varit någon spåare som sa det också bara..

vilka lovade, och det är väl inget märkvärdigt eller ?, tekniken går så fortfram, dessutom har dom redan massor som vi inte har en aning om, du tror att när dom har ex quadcore så släpper dom det direct ?, knappast, dom ligger steget föreoss , har säkert redan quadcore som funkar gallant men ger ut lite info så folk ska "woow" och länkta, så var de innan iaf.

verkar lovande

angående 2,4,10 cores så är det ju knappast något nytt under solen? om jag inte minns helt fel har Sun haft 10 eller om det va så mycket som 14 cores i minst en modell de säljer. Visst det riktar sig inte till desktopanvändare men den har iaf fler än 2 cores

Det lär stämma ganska bra. 2005 introducerades dual core, 2007 kommer quad core. 2009 kanske octa core kommer då, och innan 2010 är slut kan vi säkert ha ännu fler cores. Tänk också på att de första dual core-prollarna använda 90 nm. 65 borde duga till quad då, och 45 till octa. Men samtidigt går ju även tillverkningskostnaderna ner, inte bara per transistor utan även per chipyta. Alltså borde 45 nm räcka till mer än 8 cores. Sen har det ju även snackats om en tillverkningsteknik för AMDs SOI som förminskade cachen till 1/5 av dagens storlek.

Iofs kanske man istället koncentrerar sig på andra saker. AMD ska ju börja med integrerad pci-express t ex och man kan ju även tänka sig andra liknande saker.

det låter fint med conroe:)
att den är snabbare än amdx2 låter bra men man får hoppas på att amds värre x2or kostar lika mycket som intels klenaste conroe.

det har gått lite segt för intel nu men dom kanske kan ta ledningen igen?

ledning, knappast. det krävs mycket för det, mer än 1 år för det. så kanske runt 2007 (23%) tippar jag till det, bara att kolla statisiken och procential mätning vad folk köper till sina datorer, tester, pris m.m.

intel får helt enkelt göra mycket för att ta "ledningen", men folk glömmer en viktig grej enligt mig, Intel är fortfarande större än amd, Och Intel "behöver" inte concroe för att fortfarande vara större ett till två år framöver, däremot behöver amd hela tiden ligga på top of the line helt enkelt för att folk ska bli övertygande om att det är amd som gäller.

ja precis som amd´s test, eller vad man ska kalla det när de bjöd in intel, men inte inte dök upp, då byggde amd ihop en egen intel burk. ungefär samma sak. då vare inget rabalder över att det faktiskt vad amd som satt ihop den

även om detta inte säger allt då det återstår att se vad som finns i sommar när conro kommer, vad man därmot kan slå fast är att intel är på stark frammarsh igen. vilket faktiskt kan löna sig, även om man gillar amd, för detta sätter ju lite press på amd att få fram något.

att de överklockade amd:n är ju rätt naturligt, då det visar vad amd måste göra med nuvarande design om de ska kunna matcha, kanske kommer det nått nytt från amd. jämn konukrans gynnas konsument, det tycker i alla fall jag,

Alltid lika genomtänkt att skriva inlägg om själva nyheten utan att läsa nyheten. Det första man hittar i artikeln (längst upp, sida 1) är:

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713

En bild på Kentsfield Quad-Core...