Bästa/smidigaste multi-os lagrings filsystem.

Jag skulle göra:
Partition 1 - OS #1
Partition 2 - OS #2
Partition 3 - Media

Sen kör du native filesystemet på system partitionerna.

Partition 1 - Windows (NTFS)
Partition 2 - FreeBSD (UFS/FFS)

Sen på partition 3 (media partitionen), så kan du köra vilket du vill. FAT32 är inte så modernt, men både Windows och BSD kan nog läsa det.
Annars kan du köra UFS/FFS på den också, men då kan du inte använda den i Windows, men de kanske inte gör något, om du bara ska ha Windows för att spela.

http://ufs2tools.sourceforge.net/ kanske kan vara något, första träffen på google.

Ja. Microsoft stödjer bara sina egna filsystem, dvs FAT och NTFS.
Inte vill de att du ska kunna komma åt din data på dina Linux och BSD partitioner inte!

FTP/SFTP

Hmm, blir det inte lite knepigt om du ska radia diskarna dvs om båda systemen ska ha åtkomst.

Jag skulle nog kört på EXT2, har inte provat hur bra EXT fungerar på freebsd men det fungerar utmärkt att både läsa och skriva på windows med EXT2 IFS drivern installerad. Lite sämre prestanda än NTFS men inte värre än att man kan leva med det på en lagringspartition samtidigt som ext2 klarar enskilda filer på upp till 2 TB och 32 TB stora partitioner vilket borde räcka ganska långt.

Kör den varianten på en extern USB disk där jag partitionerat av 32 mb av disken till en liten FAT32 partition där jag slängt in ext2 drivern får lite olika OS så man kan ta med disken och använda även på andra ställen utan problem.

Fat32 funkar ju mer eller mindre native i både windows och GNU/Linux.. Vet inte hur det är med *BSD.. Dock måste du tänka på att FAT32 inte klarar större filern än 4gb... Värt att tänka på om hårddisken ska vara en media hdd..

Haft liknande problem, och bästa lösningen för mig var att helt enkelt stoppa in diskarna i en annan dator och köra Samba/NFS utdelningar. Då spelar filsystem inte någon roll.

Gäller dock att man har en datorn som kan agera server hemma :/

Jag tror säkraste är att satsa på EXT2/3. Jag tror åtminstone den bästa kompabiliteten mellan win och linux ligger där. EXT3 fungerar bra i windows, det är ju annars bara testa, jag är osäker på om journaleringen fungerar i windows dock. (men det går fortfdarande montera en ext3 som ext2 och köra i windows.

Kan rekomendera http://www.fs-driver.org/ om du vill montera en ext2/3 i windows, väldigt smidigt

Lånar tråden lite...

Är i ungefär samma sits, skall dualboota Gentoo och Vista på en laptop
och vill ha en gemansam partition främst för lagring av film mm.

Hur är det egentligen med NTFS i Linux?
Jag har läst väldigt blandade åsikter, vissa säger att det är riktigt osäkert, andra att det nuförtiden fungerar bra.
Någon som har en känsla för vad som är säkrast och smidigast?

* EXT2/3 i Windows (www.fs-driver.org)
Fungerar detta även i Vista?

* NTFS i Linux? (www.linux-ntfs.org)
Isåfall köra kernel-driver eller ntfsmount??

Finns det möjligen något ytterligare alternativ? (FAT32 är inte aktuellt)
Vill väldigt gärna höra era erfarenheter av lösningar på detta problem.

//Niklas

Av vad jag hör så skall NTFS drivarna funka fint. Om det nu inte är skillnad på XPs NTFS och vistas NTFS.

Fast då är det NTFS-3G som du ska ha, antagligen...

http://www.ntfs-3g.org/

Fungerar jättebra.