8800 Gt Testad!!!

Shit!!, Ja bara måste ha det dära kortet!, Verkligen värt pengarna + att jag kan återanvända min VF-900-CU på kortet

Haha vilket roligt test, undrar när det kommer mer neutrala test som inte är till för att få fanboys att få ståfräs. Patetiskt.

måste säga att dom svarta 8800gt ser ut som ett dyrt chockladpaket, bokstavligen...

Känner du dig fetblåst för att du köpte dig ett HD2900PRO för ett tag sedan för lika mycket pengar som ett 8800GT kommer att kosta inom loppet av en vecka? Det ser så ut.
http://www.tomshardware.com/2007/10/29/geforce_8800_gt/index....

Håller med, ser riktigt goda ut.

----
Vi ser ju klart och tydligt att 8800GT inte hänger med i väl krävande spel som Crysis där man behöver mycket minne. GTX ligger på 20fps+ medans 8800GT ligger under 10fps vilket är mindre bra enligt mig.

Nejdå, jag blir bara mer och mer nöjd med mitt pro, man ser ju tydligt i de nya testerna att det inte skuljer så mycket så det är värt en uppgradering, plus att jag är nöjd med att jag inte köpte ett GTS-kort vilket uppenbarligen är ännu sämre
Iaf, tycker det är skitbra att det kommit ett ännu bättre kort i den prisklassen. Det jag reagerade på i vr-zone är att de använder sig av statistik och diagram som visar resultaten så som de vill att de ska se ut. Om man inte tänker på vad som faktiskt står eller vet hur man kan fuska med diagram, så tror man att kortet är bättre än vad det egentligen är.
Kolla följande sida i testet exempelvis: http://www.vr-zone.com/articles/Nvidia_GeForce_8800_GT_Review...
De ändrar basen i det första diagramet för att få skillnaden se stor ut till GT-kortets fördel, sedan ändrar de basen igen i nästa diagram för att kortet inte ska se ut att halka efter så mycket.
Detta resulterar i att skillnaden på 3.62FPS ser gigantisk ut till GT-kortets fördel, men att skillnaden på 9.85FPS till kortets nackdel ser betydligt mindre ut.

Pinsamt som sagt var.

Hehe jo jag kan hålla med dig. Men det är nog bara för att säljskilja korten emellan.

Men de brukar alltid ha sådana knäppa staplar där folk tänker "wow" men förstår inte att det skiljer på sin höjg 8fps och inte 80 fps.

Sett några kommertarer att det ska vara ett ljudligt kort. Men det ska inte vara några problem att sätta på någon av dessa kylare eller?

http://www.sweclockers.com/recension/?id=5978

Tycker kylningen ser ganska bra ut när locket är avplockat, stor fläkt men flänsen är kanske inte den största men helt ok.

Varför har de då inte zoomat in på övriga ställen där 8800GT ligger bra till, som här t.ex. Då skulle ju kortet se ännu bättre ut.

http://www.vr-zone.com/articles/Nvidia_GeForce_8800_GT_Review...

Det går liksom inte att förneka att 8800GT är ett bra presterande och prisvärt kort.
Jag skulle kunna förstå din indignation om VR-Zone hade testat 8800GT mot ett ATI-kort och missat med skalningen, men mot andra Nvidia-kort? Hur fasen lyckas du få det till fanboyism? Det är snarare så att det får de andra korten från Nvidia att framstå i dålig dager. De säljer förmodligen hellre många GTX-kort för dubbelt så mycket pengar, än många 8800GT-kort.
Nej, den ende fanboyen här verkar vara du.

Förhoppningsvis blir ATI's nästa kort ett lika bra och bra prissatt kort som 8800GT, så att det blir konkurrens och fortsatta bra priser.
Jag skiter personligen i vem som gör kortet, bara det presterar bra, har ett bra pris och det inte kräver ett kärnkraftverk för att drivas.

Jo en sak man stör sig på ofta är detta när man blir kallad för fanboy (tänker ej på dig TheNisse).

Då skriver dom "ja man ser ju din signatur". Ja min signatur håller marknadens bästa kort, vad f** vill du?

Fanboy är väl snarare om jag köper motpartens kort som inte håller toppen och kämpar med tagentbord och klor om hur bra det kortet är och hur bra kortet kommer att vara med nya drivrutiner och hur fegt det är att jämföra X med Y and so on...

Det är drygt att bli kallad för fanboy för att man var smartare och valde det bättre kortet right? Men ändå börjar dessa människor.

-------------------------------------------

Putto:
Ja den såg inte så löjlig ut kylaren i alla fall. Fast den ser dock inte speciellt tyst ut men är ändå tystare än alla G80 kort enligt testerna.

Jag blev lite förvånad att fläkten är så stor, jag förväntade mig en liten ettrig 40mm-fläkt under huven.

Stilrent kort, bra jobbat NV.

Hehe, håller med. Man tittade först på fläkten och tittade snabbt som katten bort, tills man öppnade huven på den. Fast den ser ju ut att låta endel men den gör ju inte det.

Smartare?
Nu överdriver du

En fanboy är någon som håller på ett märke utan att motbevis spelar någon roll.
Apple är fulla av fanboys som försöker påvisa hur bra apple är och deras nya OS etc med funktioner som inte ens nördar bryr sig om.
Apple samt linux är små leverantörer och inget för en seriös spelare.

Nvidia har gjort ett bra kort.
Men ATI äger iallafall.
Nya 3870 blir billigare samt med stöd för dx10.1 gör kortet mer lämpligt för framtida spel och räcker längre.
Iallfall minst 3 månader.
Hårdvaran idag är max 1 år innan den är föråldrad.

Nvidia lurar sina trogna köpare med att presentera ett nytt kort som är billigare och bättre än deras nuvarande high end modeller, ja Ultra undantaget då.
Tänk den som köpte ett kort GTS för en månad sen, och blir omsprungen med ett billigare kort.
Skäms Nvidia.

ATI kan man lite på, deras kort om man köper ett kort så räcker det längre, deras nya kort är inte snabbare men kallare och stödjer nya funktioner och fixar gamla fel.
Så ati är det smartare köpet då man får samma snabbhet men nya funktioner så att tidigare köpare kan känna sig som en bra köpare för den är framtidssäker.

Jag köper det kort som ger mig bäst pris/prestanda och och stödjer de funktioner jag söker i de spel jag vill spela.
Dx10.1 kommer i kommande spel eller inpatchade i dagens crysis etc..
Men frågan är när och hur har då hårdvaran skiftat?

Om ett bra mid end kort kostar 2k så kan man faktiskt kosta på sig att köpa nytt oftare än tidigare.

Samt, gärna kort som visar sig inte krångla i spelen.
Hatar kort som strular med min maskin.
De ska bara funka

Du verkar ju vara inte riktigt sann...
Hur fan vet du att ATI's nya 3870 kommer vara billigare ? Det är väl bara löjligt att påstå att det skulle räcka längre, dx10.1 kommer nog inte vara ett krav på bra länge, och när det väl blir det kommer denna generation kort inte ha nånting att komma med ändå.

Det roligaste påståendet är ju ändå att du tycker att det är dåligt av nvidia att släppa ut nya snabbare kort till ett lägre pris. Du menar att det är bättre att man inte släpper snabbare kort, för att inte göra sina tidigare kunder besvikna!

Som sagt, du verkar ju vara helt otrolig! Snacka om att till vilket pris som helst försöka vrida till saken till ATI's fördel. Roligt att du inte tror på att det kommer prestera bättre med nya modeller och att du inte bryr dig om prestanda. Du verkar ju verkligen vara en fanboy som försöker hitta argument att välja kort som är sämre. Argument som "hur det skulle kännas att bli omsprunget av ett nytt kort", haha.

Börjar nu fundera, är du ironisk eller ?

Ett litet trollbarn är vad han är, så bry dig inte om honom.

Vad spelar det för roll?

Jag köpte ett 8800gts för 3 veckor sedan, mitt 3:dje 880gts, ska jag hacka på Nvidia då för att de släpper 8800gt nu?

Nej, 8800GTS har ju funnits länge, det hade alltså inte spelat nån roll om jag hade köpt 8800gts nu eller för 6mån sen, jag hade blivit lika "lurad" ändå.

Marknaden förändras, det kommer nytt hela tiden, anser du då att för att rättfärdiga alla 8800gts ägare så ska 8800gt kosta mer eller vara sämre än 8800gts?

Antagligen är ju 8800GT billigare att tillverka, Därav priset!

Det finns tillverkare som tillverkar bilar för en kostnad av 100.000 och säljer dom för 500.000, men det finns tillverkare som tillverkar bilar för 100.000 men ändå bara säljer för 150.000..

Japp.

Heder till att du har humor.

Hehe, tänkte väl det Ingen kan väl vara så fanboy, det roliga är ju dock att du verkligen tagit argument som fanboys brukar använda sig av. Såsom "prestanda inte det viktigaste" m.m. Dock så var det kanske lite extremt med alla fanboys argument på en gång
Aja, du fick mig att fundera och tveka om du var ironisk iaf

En ny review med t.ex bf2

http://www.guru3d.com/article/Videocards/468/1/

"Would you believe that you are again looking at 4xAA and 16xAF here @ 2560x1600 where we still have a friggin' 75+ FPS framerate with the 8800 GT."

He he

Presterar superb där i alla fall.

De hackade på SLI prestandan men om jag får säga det själv så presterar SLI i det testet i högre upplösningar bättre än vad G80 och R600 någonsin har gjort.

någon som vet om detta verkligen stämmer?

http://www.techspot.com/article/73-crysis-performance/page3.h...

dvs resultaten ser förvånansvärt bra ut på DX9 på crysis iaf...

Varför blir jag anklagad för att vara fanboy för att jag tar upp konstigheter i recensioner?? Jag är så långt från en fanboy eller märkesbög som man kan komma, jag tycker att välja en sak på grund av vad som står på produkten är något av det mest idiotiska som finns.
Och som jag skrev, GT är ett superkort, om jag skulle köpt min dator idag istället så skulle det självklart blivit ett sådant istället, jag kunde inte bry mig mindre om det skulle stå ATI, Nvidia eller nått annat i kontrollpanelen.

Det förändrar dock inte det fakta att säkerligen 80% av alla hårdvarureviews är fullständigt fulla med skit, och man måste verkligen dubbelkolla och trippelkolla för att få reda på hur det ser ut i vekligheten. Om man inte skulle kolla på det där testet så noga och inte kolla på hur det är konstruerat så skulle man ju med lätthet tro att GT-kortet är 50% snabbare än GTS, vilket naturligtvis inte stämmer. Det var förövrigt bara ett exempel, det finns massvis med liknande grejer i deras andra grafer också som inte är lika tydliga.

Det var stor skillnad mot kompletts pris på Asus....

Jag trodde inte det skulle skilja mycket märkena emellan på samma modeller. XFX har två stycken kort som det skiljer 500 spänn på. http://www.komplett.se/k/search.aspx?q=8800gt

Ok.. då är jag med!

Då var jag tydligen inte med