IPRED - Hur blir jag anonym?

Ursprungligen inskrivet av skydiver
VEM FAN BRYR SIG OM LAGEN SOM KAN GE BÖTER??

F.T.L!!

Ursprungligen inskrivet av hkman
Undrar hur många personer upphovsmaffian har på sin avlöningslista för att sprida diverse propaganda på väl valda forum och andra platser för kommentarer.

Ursprungligen inskrivet av Aphex
"på bar gärning eller flyende fot" innebär att du får gripa honom om du faktiskt sett honom snatta, har du inte det utan bara misstänker att han snattat och kvarhåller/visiterar honom ligger du själv ganska pyrt till då det är olaga frihetsberövande som kan landa dig i fängelse.

Ursprungligen inskrivet av Elgot
Börja här: https://lagen.nu/

Ursprungligen inskrivet av panpo98
Är inte det en avgift på all lagring redan pga nedladdning?
Betyda inte det att de redan fått sin betalt/ersättning och därför inte borde kunna kräva mer?

Ursprungligen inskrivet av aslsthlm
Tänk efter lite så förstår du att det aldrig kommer hända.

Ursprungligen inskrivet av Hamilton83
Det skulle jag verkligen inte rekommendera dig att lova.

FRA är civilt och ändamålsglidning sker alltid. Det är aldrig en fråga om om utan snarare när.

Ursprungligen inskrivet av aslsthlm
Att IPRED i någon form skulle komma ett eller annat sätt tycker jag var införstått sen lång tid tillbaka..

Men fortfarande sinalspaning "FRA" i sitt nuvarande skick är inget fildelare behöver vara rädd för.

Signalspaning har vi haft under lång tid i det här landet, långt innan FRA i dess nya form, skillnaden mot tidigare är att då lyssnade man på sovjetisk militär trafik via radio och satelit, nu efter kalla krigets slut är man ute efter terrorism, och då ingår även att lyssna på kabeltrafik som röstades igenom, tyvärr så använder ju inte terrorister osv speciella kablar utan all trafik avlyssnas, även vanliga medborgare.

Om man vill lyssna på vad som sägs, eller görs så måste man ha en person som lyssnar på varje konversation. Det är inte hållbart, man kan inte ha så många personer. Utan därför försöker man lista ut först vem som är intressant att lyssna på, så pratar du om bomber och att spränga nått eller liknande, triggar det igång systemet. Och framförallt gör man detta genom att hitta mönster i vem som pratar med vem och hur mycket.
Och det är bara för att säkra rikets säkerhet.

Orkar inte utveckla det här mer, föreslår google om du vill veta mer

Ursprungligen inskrivet av joar
Idag kan man läsa på Ekot:

"Enligt Henrik Pontén, som representerar filmbolagen, kan den som laddar upp en långfilm för spridning på nätet orsaka skador för tiotusentals kronor. Men det blir inte alltid helt lätt att exempelvis peka ut vem i ett hushåll som använt en dator för det misstänkta brottet.

– Det är en bevisfråga, ibland kan man se på vilket filmutbud den här personen har, är det djupa tunga filmer så kanske det är osannolikt att det är en tonåring, är det ungdomsfilmer kanske det är osannolikt att det är mamma eller pappa, men det är inte helt lätt, säger Henrik Pontén."

Vad han egentligen säger är att de jobbar efter en princip av fullständig godtycklighet. Jag blir nästan fysiskt illamående av allt det här! Kan knappt fatta att det här är Sverige.

Ursprungligen inskrivet av Pat Benson
Angående FRA "är civilt", antar att du menar att dom lyder under statsmakten(?) och kan således inte sälja eller tillhandahålla tjänster för eller till privata intressen, precis som polisen inte kan betalas för att bevaka ett evenemang. Därimot kan FRA, och har redan läckt information om interna angelägenheter i.o.m FRA-debatten, vad som garanterar att "dom"(enskilda anställda) inte skulle kunna göra det igen kan ingen svara på.

Hursom håller jag med om att det är nog snarare när än om det kommer att missbrukas, frågan är om fildelande Svenne Banan kommer vara först i skottlinjen, FRA sitter på mycket prestanda, det vore som att jaga mygg med handgranater.

Herre min skapare vad naiv du är aslsthlm, "aldrig kommer att hända" ska vi ta det som din "garanti" utan att du kan precisera vad du menar eller länka till material som stödjer din garanti. Hur det funkar har f.ö inte mycket med hur det kommer att användas.
Jag kan ge dig så mycket att jag inte tror att FRAs utrustning kommer att användas mot fildelning, och att de som delar med sig av upphovsrättskyddat material inte behöver oroa sig mycket för FRA. Det p.g.a det inte skulle vara kostnadsineffektivt, men det betyder inte att det inte kan läcka information.
Jag kan hålla med dig om att man inte ska måla fan på väggen.

Du verkar tro att alla lagar är skrivna i sten och är orubbliga för påverkan, det finns otaliga exempel på hur lagar missbrukas och tänjs.
Det senaste och kanske mest skrämmande kanske var när England frös tillgångar till Island med hjälp av anti-terrorlagarna. Jag har svårt att i mina vildaste fantasier se hur hårdnackade kapitalister och ivrare av fri rörlighet i London skulle propagera för protektionism - om det inte vore för att det gynnade deras intressen, använda de verktyg som finns tillhands - anti-terrorlagstiftningen fanns och användes.

Jag delar din glädje med att du nyligen har förstått nyttan och nöjet med google, men vad är det vi ska googla på? ...FRA och framtiden?... tveksam till att någon har hunnit ta sig tid att skriva om vad som kommer att hända framöver ... testa att googla på historien så kanske du hajjar själv hur lagar glider för diverse intressen.

Att FRA sysslar med övervakning redan innan lagen trädde i kraft gör den inte mindre skrämmande, att FRA kommer kunna använda sin kapacitet till att (in)filtrera fildelning och att Ifpi, Riaa etc skulle vara mer än glada att komma åt ett sådant filter.
Det enda som talar för att så inte kommer att hända är väl att Echelon inte än har använts av ovan nämnda organisationer.
Myndigheterna verkar av allt att döma kringått lagen om att myndigheter inte får spana på medborgare, att det kan tänjas ytterligare vore lika otroligt som att jorden inte skulle vara platt eller (?);

"Men det finns anklagelser om att man kringgick detta genom att låta till exempel Storbritannien använda Echelon för att spionera på amerikanska medborgare i USA, och USA att spionera på brittiska medborgare i Storbritannien (kanske till och med automatiskt utan mänsklig inblandning i processen)".

'

Ojojoj, han Pontén har inte ha alla hästarna i stallet, dra åt helvete vad korkad han är, har han som Littorin "tagit" sin juristexamen på Fairfax University
Att föräldrar tittar på collegefilmer är lika troligt som att ett par i pensionsålder tankar ner tysk bögporr, kanske dags att han sätter sig ner och funderar vad han sysslar med.

Sorry för ett långt inlägg offtopic om FRA

mvh
PatBenson

Ursprungligen inskrivet av panpo98
Biffko: Kan vi inte hävda att det är privat kopiering via internet?

Dvs Kan vi inte hävda att det är samma sak?

Ursprungligen inskrivet av Keiser
Som jag kan se det är det (nästan) enbart hubb (DC) systemet som ligger lite pyrt till. Det är sagt att "småskalig" fildelning inte ska jagas däremot de som fildelar mycket. Detta borde i mångt och mycket utesluta torrent alternativen. Är det förövrigt någon som blivit åtalad för nedladdning via torrent? Ska erkänna att jag inte är särskilt insatt (inte särskilt orolig) så rätta mig gärna.

Ursprungligen inskrivet av Keiser
Som jag kan se det är det (nästan) enbart hubb (DC) systemet som ligger lite pyrt till. Det är sagt att "småskalig" fildelning inte ska jagas däremot de som fildelar mycket. Detta borde i mångt och mycket utesluta torrent alternativen. Är det förövrigt någon som blivit åtalad för nedladdning via torrent? Ska erkänna att jag inte är särskilt insatt (inte särskilt orolig) så rätta mig gärna.

Ursprungligen inskrivet av hkman
Givetetvis samlar dom ip-adresser en stund, sedan lagrar dom dessa sökbart och efter att du har tankat 5-10 filmer eller så slår dom till.

Ursprungligen inskrivet av Keiser
Nej, orkar inte läsa igenom alla sidor i tråden, ignorera om jag tar upp gammalt...

Många har väl dynamiska IPn så det räcker väl knappast att spara dessa?? För som jag har förstått det måste du fildela "mycket" för att upphovsrättsinnehavaren ska kunna gå till domstol för att få ut namn på personen. Då kan de väl itne komma med en lista på IPn (taget vid olika tillfällen och troligen olika personer bakom adressen) utan att ha fog för att det rör sig om "icke småskalig fildelning"?!

Dvs de måste logga att de fildelar "mycket" vid ett och samma tillfälle!

Ursprungligen inskrivet av Slibbiano
kör med vpn?
www.prq.se funkar skitbra=)

Ursprungligen inskrivet av BasseBaba
det där om att det endast gäller isp har jag ingen koll på, sorry.

Men vad jag menar är följande:
du kör Torrent(ip:1.1.1.1) ----> VPN-leverantör (ip: 2.2.2.2) --> p0ntén

Ponten kommer nu alltså att se att IP 2.2.2.2 sitter och laddar/seedar en film som hans uppdragsgivare har upphovsrätt till.
Han kontanktar ISP:n till VPN-leverantören och frågar:
Vem har ip 2.2.2.2.

Då får han till svar att det är VPN-företaget som ägs av N.N.

Sedan skickar ponten sin stämning/eller vad fan det nu blir till det företaget / N.N.

Så, vad tror du nu händer? Tror du dom kommer ta på sig ansvaret? Eller tror du att dom via loggar/trafikdataloggar helt enkelt kommer säga "nä det är IP 1.1.1.1 som har använt sig av våra tjänster för att fildela"....

Ursprungligen inskrivet av BasseBaba
Jo men det var gällande dom GAMLA lagarna.
Det ska bli intressant att se vad dom uppdaterar sina fags/regler etc till nu när IPRED har börjat gälla.

Och som sagt, om nu pontén etc börjar ställa dom till svars för brottet så är det nog så att dom hellre räddar sitt eget skinn..