Hjälp!!! Dedikerat physx GTX 280 + 5870

Det ska inte vara några som helst problem. Installera drivrutinerna som vanligt, updatera physX och släng in hybrid-patchen från denna sida:
Hybrid PhysX mod v1.03 / v1.04ff

Hur kommer det sig att du valde just 280 till PhysX-kort? Jag hade trott det var lämpligare med någon passiv strömsnål sak eftersom PhysX inte kräver speciellt mycket från ett dedikerat kort.

460 är betydligt mycket kraftigare än 280 till GPGPU, då det har betydligt fler och högre klockade CUDA cores samt även betydligt högre FLOPS.

460 är jämförbart med ett 285 i 3D-prestanda, men kraftigare i GPGPU.

Umm...?

Du påstår alltså att ett 280 skulle vara bättre än ett 580, eftersom 280 har 80 texturenheter medan 580 har 64, samt lägre minnesbandbredd?
Nej, det är det självklart inte, 580 är drygt dubbelt så snabbt som 280.

Faktum är att hela det uttalande du just gjorde är ren skitsnack. Ett 280 presterar sämre än ett 285 rakt av, faktum är att 275 ofta presterade bättre, och ett 460 presterar aningen, aningen bättre än ett 285 i all 3D-rendering.

Siffrorna på texturenheter och minnesbandbredd är komplett ointressanta då det är helt olika arkitekturer på korten (Tesla vs Fermi) och dessutom helt olika minnen (GDDR3 vs GDDR5). Reell prestanda räknas, och där har du fel.

Enda anledningen jag kan tänka mig att ett 460 presterar sämre än 280 är gamla drivrutiner, opatchat spel eller flaskhalsar i resten av datorn.

460 är INTE ett budgetkort, det är ett GTX, inte ett GTS. Ska heller inte jämföras med AMD's 57xx-serie utan med 5830/5850.

Däremot gick Mafia 2 från början (första veckorna) uruselt på 460'or, eftersom drivrutinerna som existerade (258.96) inte var gjorda för spelet och så nya grafikkort. I dagsläget är det precis tvärt om.

Nej, du drömmer ihop siffror som inte stämmer med någon reviewsidas, eller för den delen annat folk's erfarenheter. Mina 2x460 är märkbart snabbare än brorsans 2x285, oavsett spel.

nVIDIA's Budget segment heter GT. Mellan segmentet/mainstream heter GTS och Prestanda/Entusiast segmentet heter GTX.

PÅSTÅR NÅGON NÅGOT ANNAT SÅ HÄNVISAR JAG ÅTER IGEN TILL BILDEN OVAN!!!

[Edit] Jag sitter själv med ett GTX 280 så jag VET vad jag snackar om.

Sen så kan du ju lägga upp bilder här på Sweclockers så vi får se ditt feta ASUS ARES 5870 4gb.

Tills du gjort de så gäller

*suck*

Så varför kör du med ett kort i mellanprestandaklass (3000-3500:-, vilket är vad 280 kostade)?

280 var ju knappast apexkortet i Tesla-generationen, tvärt om blev det så ofta omkört av ett stackars klockat 260-216 (som kostade ~2500:-) att NVidia släppte om hela serien. 275 är överlag snabbare än 280, och apexkorten är 285 för singelgpu och 295 för dubbel.

Att påstå något annat visar bara på din okunskap och ovilja att lyssna på folk som kan bättre än du.

Jag vet hur det såg ut på den tiden, och jag vet hur det ser ut idag. Inte minst genom att vi faktiskt bytte brorsans 2x280 till 2x285 (vilket gav ett rejält prestandalyft, ~15% eller så) samt att jag själv sitter med en förutom grafikkort och moderkort identiskt system med brorsan. Mina 2x460 ÄR aningen (~5%) snabbare än hans 2x285 om båda kör stock.

Dessutom ligger mina praktiska resultat mer eller mindre i linje med i praktiken varenda hårdvarusite (mina 460'or är dock hårdare klockade och sparkar skiten ur 285).

Åh, och GTX 460 är definitivt inte budgetklass. Dessutom kostade ett bra 460 2500-2800:- när de släpptes. Anledningen att de ligger som de gör är inte att de är budget, det är dels att konkurrensen i segmentet för tllfället är absolut stenhård, dels att nästa generation grafikkort ligger under lansering - samt att en dollar kostar under 7 kr!.

Elektronik är just nu väldigt billigt, mycket billigare än den var när 280 fanns att köpa.

Vid normalt prisläge;
Enthusisast = 4000+ kr
High Performance = ~2500-4000 kr
Performance = ~1800-2500 kr
Mainstream = ~1200-1800 kr
Budget = ~800-1200 kr
"Nåja, jag kan iaf ha Aero igång" = ~500-800:-

Dagens prisläge är nerpressat ca 15-25% jämfört med normalt, med segmentet runt 2000 kr pressat mest av alla.

På PAPPERET så jämfördes GTX 460 av NVIDIA mot 9800 GTX och GTX 260. INTE AV SWECLOCKERS!!!

Citat ur artikeln du länkade. "Testresultat direkt från tillverkare ska givetvis tas med en god nypa salt. Nvidia jämför det nya grafikkortet mot föregångarna Geforce 9800GTX och GTX 260, men även mot den direkta konkurrenten Radeon HD 5830."

Vart får du de ifrån att de är Sweclockers som står bakom påståendet?

Men ge för f*n upp.

JA - det är ett kort lanserat I SAMMA KLASS som 9800 GTX och GTX 260.

NEJ - det presterar INTE som ett GTX 260 för det.

11% bättre än 285:

10% bättre än 285:

Direkt likvärdig med 285:

SKA JAG FORTSÄTTA?

Du pratar som någon som precis gått och köpt en rigg med 3x GTX 580, sen sitter du med ett gammalt sketet 280.

Ditt sätt att prata är bara patetiskt när du uppenbarligen inte ens vet vad du pratar om, eller hur ruttet ett 280 faktiskt är jämfört med dagens (och gårdagens) grafikkort.

Tror du ens på vad du själv skriver?

I såna fall är det här inte forumet för dig. Prova snarare PRO's datorkurser, de kanske är oinsatta nog att tro att du har rätt.

Oavsett vilket ska den lärare som gav dig G i läsförståelse få sparken för grov inkompetens.

Vilka båda dessutom är bättre än ditt 280?

Och nej, du straffade ut dig genom att säga att du var villig att lägga 10-15k och fortsätta diskutera hur bra ditt 280 är. Som jag sade tidigare, hade du varit i närheten av seriös med det uttalandet hade du suttit med 2-3 580'or i burken, inte ett gammalt strykjärn som 280.

De skriver att de släpps i samma prestandaKLASS, inte att de presterar identiskt.

Extreme = x9x
Enthusiast = x8x
High Performance = x7x
Performance = x6x
Mainstream = x5x
Entry level = x4x
Budget = x3x
Klarar Aero = x2x
Billigaste skräp möjligt = x1x

GTX 460 tillhör samma klass som GTX 260, vilket är varför de har samma klassnummer.

Tack, men jag förlitar mig på SweC, Tom's Hardware, XBitLabs, Anandtech, Guru3D, Overclockers och resten av världens testsidor.

Ironiskt nog anser de också att du har fel, men ta det inte personligt - alla kan inte ha rätt.
Dock är du bra dum som inte lyssnar trots att samtliga andra påvisar med faktiska bevis att du faktiskt har fel.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

NEJ! GUD! SLUTA! JAG KREVERAR!

Det presterar IDENTISKT med mina 460'or!

Tror du mig inte kan du slå upp Anandtech. Guru3D, TechZone eller Tom's Hardware på en gång!

Titta även på bilderna från Anandtech ovan, då ett Ares presterar någon procent sämre än 5870CF och några procent bättre än 5970.

Hehehe, du är allt bra oinsatt, va?

I vilket fall, som jag åtskilliga gånger sagt, 460 är det kraftigare. 295 är bättre som kort, men då PhysX enbart kan använda en GPU skulle du få GTX 260-prestanda ur det.

Jämfört med ett ARES är det förstås skillnad, så länge du inte ska ha dubbla kort förstås.