Idag finns redan PKU-registret. Om Polis/SÄPO fått fri tillgång till det så hade väldigt många brott klarats upp. Se det såhär;
Ett mord begås. MT lämnar DNA efter sig. Polis/SÄPO säkrar DNA:t.
DNA:t körs mot polisens DNA-register. OM MT tidigare fått lämna DNA till polis i egenskap av misstänkt så ger DNA-spåret träff, OM DNA:t inte gallrats från registret i enlighet med polisdatalagen. Om MT inte finns med i polisens DNA-register är MT tills visare okänd och brottet klaras kanske aldrig upp.
Om vi leker med tanken att Polisen skulle få tillgång till PKU-registret skulle mordet, troligtvis, klaras upp nästan direkt.
Är detta bra eller dåligt?
När det gäller brottsutredningar så är det sällan just en pusselbit är helt avgörande, men möjligheten att använda fler pusselbitar i en utredning ökar avsevärt chansen att få en fällande dom i slutändan.
Idag finns det oerhört många möjligheter; allmän kameraövervakning, ansiktsigenkänning, beteende-AI, bankuppgifter, mobiluppgifter, abonnemangsuppgifter, ISPer, fordonsregister, vägtullar, hemlig rumsavslyssning mm, för polis och SÄPO att utreda/förebygga brott. Problemet är att i stort sett inga av dessa exempel och ytterligare får användas. I vissa fall krävs beslut från FU-ledare, i nästa nivå beslut av åklagare och nästa fall tingsrätt.
Att ytterligare begränsa möjligheten i att förebygga/beivra brott är ju inte riktigt vad som kan kallas för att hänga med i utvecklingen.
Som många hävdar så hittar kriminella alltid nya sätt att kommunicera mm och att detta är ett argument mot att ge SÄPO/Polis större möjligheter, eftersom det ändå inte kommer löna sig. Det kan vara så att en GM använt en kommunikationsmetod tidigare och att detta kan ge en ingång till GM:s nya kommunikationssätt. På så vis blir det en pusselbit som kan guida åt vilket håll man bör rikta sina ansträngningar och i slutändan kanske få tag på en GM eller förhindra ett grovt brott.
De som säger att liknande saker missbrukats får gärna komma med konkreta RELEVANTA exempel, t ex påståendet att man övervakar sitt ex?! I Sverige kan inte polis/SÄPO direkt komma åt sådana uppgifter, utan dessa måste begäras ut. Detta sker genom en kedja av personer och beslutsfattare, att någon enskild skulle kunna motivera och få igenom någon form av övervakning av ett ex eller någon pga privata orsaker är bara skrattretande och visar tydligt att den som kommer med argumentet inte vet hur verkligheten ser ut, utan snarare sett på för mkt film. (Lätt att dra paralleller till svenskar som tror att ett papper måste visas upp vid husrannsakan pga amerikansk film/serier snarare än kunskap om svenska rättsväsendet).
Samtidigt - hela det svenska rättsväsendet skriker efter mer resurser då utredningar är mer komplexa idag och därmed kräver fler mantimmar att utreda och högre beviskrav från domstolar. Vem tror då att myndigheter skall sitta och "okynnesbevaka" ointressanta människor när de inte ens hinner bevaka de intressanta? Och varför skulle man ens vilja göra det? Om du vet om att det sker idag så bör du omedelbart anmäla det!
Slutligen;
det jag vill få sagt är att det svenska rättsväsendet idag har flera utmaningar. Att SÄPO och polisen skulle massövervaka eller övervaka någon för skojs skull finns inte. Inte heller kommer möjligheten att få ta del av meddelande vara helt avgörande för att förebygga/beivra brott, men det kommer vara ytterligare en av flera pusselbitar som kan användas för att nå framgång.
Om man klagar över dålig uppklarningsprocent eller få utredningar som leder till fällande domar, så får man också fråga sig hur gärna man vill att SÄPO/Polis skall vara framgångsrika? Vi lever i en demokrati, majoriteten vill ha det så medan vissa inte är nöjda med det och vill annat.
Vad vill DU och hur vill du att det skall uppnås i vår samhällskontext? Däri ligger pudelns kärna.
