Inlägg

Uppenbarligen är det nån som är upprörd, eftersom det är just det artikeln jag kommenterade handlar om. Jag syftar inte nödvändigtvis på nån i kommentarstråden.

Jag "implicerar" ingenting, eftersom implicera inte betyder det du tror att det gör. Det är inte översättningen av engelskans "imply", utan "implicate"...som betyder nåt helt annat.

Sen har jag för den delen heller aldrig påstått att världsfreden är det största problemet, varför du nu inbillar dig att jag gjort det.
Det är ändock ett avsevärt mycket större och viktigare problem än icke-problemet att en kvinna i en reklamfilm porträtteras som smått teknologiskt efterbliven i ett kök..

Folk som bryr sig och blir upprörda över Samsung-reklamen behöver skaffa lite distans till livet och bry sig om riktiga problem istället.

Språklig utveckling har med en utbredd förändring av grammatiken att göra, inte med uppkomsten av nya, lokala slanguttryck. Åtminstone inte innan de blivit allmänt vedertagna. Och än så länge betyder pyts spann eller hink.
Att vissa grupper i en förort använder viss slang innebär inte att språket har utvecklats det minsta lilla.
Så nu har också du lärt dig nåt nytt.

Man behöver ju inte överdriva, som du gör, och dra till med världsfred. Det finns hur många saker som helst som är vettigare att lägga ner energi på än genustrams.

Vad menar du med "Vilken pyts."? När man kommunicerar med andra underlättar det om man inte hittar på egna uttryck, om man vill att folk ska förstå vad man försöker säga.

Folk som bryr sig och blir upprörda över Samsung-reklamen behöver skaffa lite distans till livet och bry sig om riktiga problem istället.

Det viktiga är att det finns skillnader och att hela idéen med att alla ska vara identiska är helt absurd. Folks ska vara olika om de känner för det. Visst ska samhället vara tolerant och allt men just nu verkar det mer att man är jävligt intolerant mot folk som inte passar in i den "rätta" formen. Kvinnor och män har haft olika roller under många år av våran evolution så det är inte så konstigt att de har olika intressen.

PS: Att folk börjar tänka på samma sätt efter att de indoktrineras är knappast något nytt. Frågan är hur de beter sig när de är fria (verkar vara mycket hat mot frihet). Det är inte frihet när det handlar om att du är fri så länge du passar in i den "rätta" mallen precis som alla andra.

Det finns skillnader mellan könen som är knappast bara där på grund av socialt tryck oberoende av vad militanta feminister och deras PK släp säger.

att kvinnans och mannens hjärnaktivitet var väldigt snarlika efter sex veckor av tester?

Hur fungerar den teorin med faktum att män och kvinnor som löste nominellt samma uppgifter visade i MR scannern att de använde olika delar av hjärnan? Det finns skillnader mellan könen som är knappast bara där på grund av socialt tryck oberoende av vad militanta feminister och deras PK släp säger.

Angående Samsungs reklam så är det sexistiskt att tycka att den är sexistisk... De flesta av mina kvinnliga kompisar har ingen aning om vad en SSD är, de flesta av mina manliga kompisar har en hyfsat hum om det helt enkelt för att män generellt sätt är mer intresserade av datorer och teknik.

Fakta, inte sexism. Sen kan man tycka att kvinnan i reklamen verkar lite "dum" men jag tror knappast att det är gjort så med avsikt av Samsung utan snarare en helt naturlig reaktion..

När det gäller AMDs reklam... jag förstår inte på vilket sett den gör reklam för produkten i fråga. Den klankar ner på nVidias produkter men förklarar inte på vilket sätt AMDs är bättre. Känns som en reklam vars enda syfte är att starta flame wars på nätet.

Folk som bryr sig och blir upprörda över Samsung-reklamen behöver skaffa lite distans till livet och bry sig om riktiga problem istället.

Skickades från m.sweclockers.com

Dig veterligen och all forskning... Jaha. Jättestarka argument. En (1) luddig rapport. Läs 1.3.2 om skillnaden för deras så kallade standardvägning. Låter ju jättevetenskapligt det där....
.

Att rubriksättningen säger något annat än vad artikeln handlar om är ju knappast inte bra, hennes studie har inte en sådan falsk rubrik, men hennes artikel på högskolan har det.

Angående de variabler som är viktiga så föresätter jag att de har nog att de har använt bra metoder för att få fram ett resultat som inte säger mycket. För vad betyder det att "invandrare" inte fastnar i socialbidragsträsket mer än "icke invandrare"? Och vad tusan är invandrare i hennes forskning, är norrmän invandrare? Som jag tolkar hennes artikel med ett snabbt överblick så är invandrare = ej svenskfödda resten ej invandrare.

När sedan denna forskning sprids till andra länder så misstolkas den helt, liksom när man idag i princip kan gå arbetslös hur länge som helst och få mycket bidrag utan att behöva söka just socialbidraget.

Om man för en sund invandringspolitik så kommer knappast sjuklingar flytta hit på samma sätt som att våra sjuklingar får för sig att flytta någonstans. De som väljer att flytta är personer som tillhör den bättre "skaran".
Exempel andelen svennar som flyttar till usa för att de vill lata sig är knappast inte stor, det är snarare personer med en extrem drivkraft. Personer som av någon anledning har det svårt, kanske är sjuka och ändå måste plågas på jobbet, ja flytta till usa och jobba låter ju knappast så lockande.

Jag gillar rubriken som de flesta tidningar kör med som troligen kommer ändå ifrån TT.
Invandrare inte mer bidragsberoende
http://www.dn.se/ekonomi/invandrare-inte-mer-bidragsberoende/
Frågan man då genast ställer sig är hur detta går ihop med att det är fler invandrare som är arbetslösa? Dessutom finns det bidrag som enbart arbetsgivare kan få när de anställer nyanlända.

Men förklaringen är enkel och visas när man läser artikeln att det är en jävla PK sossemedia som bara räknar socialbidrag som bidrag. Dessutom är socialbidraget lite konstigt, då man kan gå tiotals år arbetslös och få bidrag som inte alls är socialbidrag. För när två år har gått i fas3 så får man förlängt med två år och så håller det på.

Annars med en sund invandringspolitik så vore det naturligt att invandare inte alls var mer bidragsberoende, eftersom att det är de rika & välmående som har lättast att fly hit, vilket innebär att vi får hit folk med bra förutsättningar. Medans det i sverige föds blandat folk och det är ju knappast de som har sämst förutsättningar som flyttar härifrån.

Ett exempel man kan fundera på hur det ligger till med bidragsberoende svennar i norge? Jag skulle tro att svenskarna där ligger lika bra som invandrarna i sverige borde göra.

*edit*
Man kan kraftigt ifrågasätta syftet med att enbart räkna på ett visst bidrag sedan gå ut i media med detta och medvetet veta om att resultatet kommer att misstolkas. Så mitt råd är gör om gör rätt. Ta med alla bidrag, studiemedel, akassa, aktivitetsstöd, barnbidrag, sjukbidrag, socialbidrag,flyktingbidrag, särskilt anställningsstöd och you name it. Kolla sedan på vilken grupp som kostar mest, för att det ska bli rättvisst bör man även jämföra hur mycket kosing som denna grupp drar in till stadskassan.

*edit2*
Jag hittade orginalartikeln:
http://www.oru.se/Nyheter/Forskningsnyheter/Forskningsnyhet/I...
Dr Kent Hovind skulle vara imponerad på hennes rubriksättning.

Det går en motorväg ut från Sarajevo ner mot Mostar, den har inte kommit så långt än utan går över i vanlig landsväg strax utanför Sarajevo. Den stumpen har kostat så mycket pengar att det är skrämmande, även det ett exempel på att hjälp på plats är en stor utmaning.
Nu tror jag dock inte att det är den sortens hjälp som åsyftas av dom som lyfter fram det.

Och hur skulle borttagandet av FAS3 hjälpa folk att bryta utanförskapet, menar du?

Ok, så vad tycker ni att jag skall göra? Köpa en ny telefon så att jag kan börja använda instagram igen?

Så egentligen, höj bidragen så minskar kriminaliteten relativt?

Sjukt många här inne som röstar på SD. Själv lutar det år MP eller S. Är dock lite tidigt ännu för att bestämma sig.