Inlägg

Tjat, tjat, tjat.

Ja, det går att diskutera, precis som det mesta här i livet. Nu är Inet en väldigt bra butik oavsett, och de fick flest röster. SÅ enkelt är det, det är bara att acceptera och gå vidare... Grattis Inet!

Nu till det viktiga...

"Vi kommer fira tillsammans med er – det blir en prisfest innan helgen."

Ja, tack. Gör gärna ordentliga prissänkningar på det jag vill ha också, så kanske jag tar och köper det av er istället.
Se så, det är bara att köra. Helgen är runt hörnet, jag vill se en ordentlig rea.

Problemet är löst.

Jag hittade till slut en lösning;
http://www.androidpolice.com/2011/04/19/fixing-the-couldnt-install-on-usb-storage-or-sd-card-problem-on-android/

Hej

För 2-3 dagar sen så fick jag en notification på min mobil (Android 2.2.X) om att det fanns uppdateringar på marknaden/play för 3 st av mina appar. Alla apparna var Google-appar dessutom. Jag valde att uppdatera dem alla, och de 2 första gick fint men den sista, Google+-appen, gick inte alls. Jag har försökt ett par gånger till sedan dess samt testat att stänga av mobilen och starta om den, utan förändring.

Uppdateringen är på ca. 10MB och verkar laddas ner som den ska, sen försöker den att installera uppdateringen, men där tar det stopp. Uppdateringsprocessen får ganska snart ge upp och jag får en pop-up fel-meddelande där det står:

"Fel

Det gick inte att installera på USB-Minnet eller SD-kortet."

Jag har ca. 30MB ledigt på telefonens lagring, och över 500MB ledigt på SD-kortet, där jag lagt över del av appen.

Är det någon som fått det här meddelandet förut, eller som vet vad den beror på och hur man löser problemet?

Tack för hjälpen.

Även jag kan instämma att DDR3 vs GDDR5 frågan på GPUn är väldigt viktigt.

Jag ska köpa nytt om några månader och N56 var den klara favoriten....men i.o.m. N56an bara verkar ha 650M DDR3, till skillnad från en del konkurrenter, så har jag blivit lite osäker på det köpet. Känns lite så där att bomma den när allting annat verkar vara en fullträff, speciellt när skillnaden i pris inte kan vara speciellt stor... :/

Här är en tråd på ett annat forum där de tagit upp skillnaden: http://forum.notebookreview.com/gaming-software-graphics-cards/662659-gt650m-ddr3-vs-gddr5-difference-tested.html
(Här är förresten tråden om årets modeller, speciellt N56/76an. Märk hur större delen av diskussionen handlar om DDR3 vs GDDR5 fram tills att den släpptes officiellt, då diskussionen mest gått över till att handla om vilka andra alternativ det finns istället...)

Vet inte heller vilka upplösningar de körde testerna i, men det bör dessutom vara i högre upplösningar (900p,1080p) som skillnaden verkligen börjar märkas. Notera att det är inte några enstaka procent jag bryr mig om, utan minnesbandbredden när man spelar i höga upplösningar. Minnesbandbredden kommer agera flaskhals i 1080p, så man får inte ens ut GPUns riktiga potential. Dessutom är ju en 1080p-skärm, mer eller mindre standard på N56 och på väldigt många nya laptops som kommer ut nu (bra).

Så här sa de på Anandtech när de reviewade Acer M3 (640M är i grund och botten samma kort med ngt lägre klockfrekvens):

Jag kan påpeka att även jag är lite gladare med comhem nu, efter att för ca. 2 veckor sen börjat få väldigt mkt problem med packet loss. Sen dess så blev det betydligt bättre, men fortfarande störande, det kunde lite då och då i 10 sekunder bli helt stopp innan lite paket kom igenom igen, och packet loss låg på ~10%.
Jag försökte t.o.m. göra en felanmälan, men fick höra av supporten att mina 15% (just den gången, det varierade mkt då) packet loss inte var tillräckligt, att man måste ha >70% för en felanmälan. Jag vet inte ens om jag borde tro på det på påståendet, men ingen felanmälan blev det...

Idag...återigen...bestämde sig min CG3100 för att fabriksåterställa sig själv, helt på måfå. WPS var inte aktiverat och v30 hade den redan hämtat sen tidigare. Precis som tidigare hände detta ngn gång under natten/morgonen/förmiddagen.

MEN, anledningen till att jag blev glad. Efter detta har nu packet loss:n försvunnit spårlöst. Jaaaaa!!! Äntligen!
Nu, comhem, snälla....inga mer fabriksåterställningar helt utan anledning. Jag tycker inte det är att kräva för mkt.

Ping statistics for 192.36.125.18:
    Packets: Sent = 100, Received = 100, Lost = 0 (
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 15ms, Maximum = 31ms, Average = 17ms

http://img24.imageshack.us/img24/2630/bbkresultath.jpg

(Detta har jag förtjänat efter de senaste 2 veckornas tortyr!)

Lite bättre idag, men det är inte mkt till tröst. Fortfarande har det inte blivit fixat...

Smakprov:

Pinging vision.sunet.se [192.36.171.156] with 32 bytes of data:
Reply from 192.36.171.156: bytes=32 time=26ms TTL=58
Reply from 192.36.171.156: bytes=32 time=18ms TTL=58
Reply from 192.36.171.156: bytes=32 time=20ms TTL=58
Reply from 192.36.171.156: bytes=32 time=16ms TTL=58
Reply from 192.36.171.156: bytes=32 time=16ms TTL=58
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 192.36.171.156: bytes=32 time=27ms TTL=58
Reply from 192.36.171.156: bytes=32 time=20ms TTL=58
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 192.36.171.156: bytes=32 time=16ms TTL=58
Request timed out.
Reply from 192.36.171.156: bytes=32 time=23ms TTL=58
Reply from 192.36.171.156: bytes=32 time=18ms TTL=58
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 192.36.171.156: bytes=32 time=16ms TTL=58
Reply from 192.36.171.156: bytes=32 time=21ms TTL=58
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 192.36.171.156: bytes=32 time=15ms TTL=58
Reply from 192.36.171.156: bytes=32 time=19ms TTL=58
Reply from 192.36.171.156: bytes=32 time=26ms TTL=58
Reply from 192.36.171.156: bytes=32 time=31ms TTL=58
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 192.36.171.156: bytes=32 time=18ms TTL=58
Reply from 192.36.171.156: bytes=32 time=19ms TTL=58
.....etc.....
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 192.168.0.10: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.0.10: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.0.10: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.0.10: Destination host unreachable.

Trace Route:

Tracing route to vision.sunet.se [192.36.171.156]
over a maximum of 30 hops:

  1     *        *        *     Request timed out.
  2     *        *        *     Request timed out.
  3    11 ms    10 ms     9 ms  vrr-pr-r-01-to-vrr-bb-r-02.comhem.se [83.255.252
.214]
  4    21 ms    19 ms    20 ms  nap-pr-r-01-to-vrr-pr-r-01.comhem.se [83.255.252
.221]
  5    16 ms    19 ms     *     netnod-ix-ge-a-sth-4470.sunet.se [195.245.240.19
]
  6     *        *       18 ms  t1tug-ae0-v1.sunet.se [130.242.83.38]
  7    19 ms    17 ms    24 ms  vision.sunet.se [192.36.171.156]

Trace complete.

Ping (med 20 paket) av sunet ikväll:

Packet Loss: 10-100%
Svarstider: 10-1900ms

Allt som kräver en konstant uppkoppling kan man glömma. Youtube kan man glömma. Det går oftast inte ens att öppna bredbandskollen, men när jag lyckades köra två tester för en halvtimme sen fick jag:

Ned: ~10Mbit
Upp: ~3Mbit

efter två väldigt ojämna test (mycket upp och ner).

Sitter på 100/10.... :/

Det tror jag inte. Om den inte redan var avstängd i mjukvaran så hade jag stängt av WPS redan när jag kopplade in modemet och fixade med inställningarna, jag hade läst om bl.a. det i förväg. Och hade det varit det så hade det ju varit ett väldigt medvetet val från ComHem att fabriksåterställa, då utgår jag från att de hade sagt det. Vad jag fick till svar var att det var en bugg som utlöste en fabriksåterställning och att de jobbade på att fixa det, det är allt jag kan säga.

Jo, det är ju helt befängt om man inte bör ändra på modemets inställningar alls. Anledning till att jag fick det svaret var ju att om jag inte ändrar på någon inställning så kommer jag inte märka av när den fabriksåterställs (förutom att jag måste aktivera WiFi igen...). Vad ska man säga...jag är inte imponerad.

Och förövrigt, angående det jag läst om att ComHem avsäger sig allt ansvar angående om den trådlösa funktionen på modemen fungerar eller inte.

Jag kan väl förstå att de inte vill blanda ihop det som är deras område med massa andra saker, som hårdvaran.
Men med tanke på att ComHems bredband är så hårt kopplade till specifika modem, och ö.h.t. att det är ni som säljer modemen till folk, hur kan ni då avsäga er allt ansvar för dem? Det låter ju helt absurt!

Bild 1

Bild 2

Bild 3

Rätta mig om jag har fel, men är inte hela grejen med funktionalitet att det faktiskt ska fungera? Fungerar det inte så uppfyller ni ju inte er del av kontraktet då man utlovas en enhet med trådlös funktionalitet, eller? Kan någon förklara för mig hur det går ihop...

Tja!

Har läst de senaste 20-25 sidorna i tråden nu men inte hittat något om det jag egentligen letade efter. Jag har förövrigt nyligen (< 1 mån) fått ComHems 100/10-abb med medföljande Netgear CG3100 som jag använder.

Problemet:
I morse blev jag väckt (>.<') för att bredbandet tydligen hade slutat fungera, övriga familjemedlemmar hade tydligen väntat i över 1h på att nätet skulle börja fungera igen, inklusive koppla ur modemet en stund och stänga av/på den trådlösa funktionen, utan någon effekt. Jag antog att det helt enkelt var något tillfälligt problem från ComHems sida, och bad en av de att ringa upp kundtjänsten och klaga.

Efter 10min börjar jag vakna ordentligt och inser att de fortfarande står och tampas med kundtjänsten, som insisterar att de varken är eller var något fel på modemet, trots att ingen enhet här hemma är uppkopplad (de kopplar upp sig automatiskt till nätverket). Då ser jag modemet faktiskt verkar ok och tar över samtalet med kundtjänst.

Bara då, 15-ish minuter (!!!) in i samtalet lyckas jag få ur henne att det tydligen ska vara någon bugg som får modemet att göra en fabriksåterställning! Och vad som stör mig ännu mer är att jag blir tillsagd detta som om det var något naturligt som jag var tvungen att acceptera som kund, och att det till och med var mitt fel för att jag "kopplat någon enhet till modemet/routern" som avlöste buggen, alternativt att jag faktiskt hade nerven att ändra på routerns inställningar (som admin lösenord och trådlösa inställningar)! För hade jag inte ändrat på inställningarna så hade jag ju inte märkt buggarna?! Vad är det för j-a attityd?!

Hur som helst, nu sitter jag och undrar om det är någon som har upplevt samma problem och om ni kan ge mig någon mer information om detta? Vad det beror på, hur ofta det händer er, om det mot all förmodan finns någon lösning på det?
Kan tillägga att alla enheter här hemma som kopplar upp sig mot nätverket har varit uppkopplade otaliga ggr tidigare redan utan några som helst problem.

Quote från minnet:

* Hon förklarar för mig att SSID/pass inte längre är vad jag tror att det är i mitt nätverk *
Jag: Jaha...?! Varför har ni återställt det?
ComHem: Det är en bugg i mjukvaran som startar en fabriksåterställning i modemet.
Jag: Ok... Kommer det här hända ofta eller?
ComHem: Ja, det kan hända lite då och då. <------- Inte OK!
Jag: ....Det var ju jävligt opraktiskt. Har ni tänkt fixa det i någon nära framtid?
ComHem: Absolut, vi jobbar på det. Meen..rör inte på några inställningar i modemet bara så är det inga problem. <----- Inte acceptabelt!

Personligen tycker jag att i5 är ett bra mål att satsa mot, och det är inte så svårt att hitta även i din prisklass. Men om du skulle hitta en mer köpvärd bärbar med en vanlig i3a istället så är skillnaden trots allt inte speciellt stor alls. Frågan är väl snarare vad du får istället som gör den mer prisvärd till dina ändamål...

Stationär och bärbara kan knappt jämföras när det kommer till prestanda, en stationär dator är betydligt mer prisvärd (fast du förlorar mobilitet). Den du länkade till var dock löjligt svag, och du hade kunnat glömma allt som ö.h.t. har med spelande att göra. Att de ens skriver "speldator" är skrattretande då den bara verkar ha ett HD 2000. Härnäst har de väl en speldator utan någon grafikkrets alls...

Använda följande sida för att få en generell indikation på olika grafikkorts prestanda, speciellt bärbara, och om du letar där finns också en liknande lista över CPUer.

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html

Intels inbyggda grafik är helt ok rent generellt, men abslut inte för spel. Du verkar veta redan att du kommer vilja spela på datorn, så jag skulle inte rekommendera dig att köpa en dator med bara HD 3000.

AMDs 6470-kort är ett s.k. "entry-card", och i ärlighetens namn inte speciellt mkt bättre än Intels inbyggda grafik.

Så, av de du länkade till och rent generellt i den prisklassen, så är nog det bästa du kan hoppas på ett 540M. Det är ett helt ok mainstream-kort som klarar grafiska spel helt ok, om de inte är för tunga. Sidan jag länkade till har en hel del resultat från den, men LoL finns tyvärr inte med och jag har inte exakt koll på hur mycket den kräver.
Ett litet tips dock, ifall du eventuellt kopplar datorn till en extern skärm för att spela. Även det här kortet kan få svårt att hänga med i högre upplösningar än 1366x768. Ju högre upplösning, ju svårare för grafikkorten att köra samma inställningar. Med upplösningen på laptopens skärm bör det gå fint.

Hoppas det hjälpte.

Är det någon som har mer information om prestandan på ST-Ericssons NovaThor plattform och speciellt den där modellen?

Vore kul om de gav sig in i den leken också, gärna med något effektivt och prisvärt.

Den må verka prisvärd och missförstå mig inte nu, jag är glad för din skull, men det har väl ändå noll att göra med den här tråden?

Låt mig visa vad jag menar:

Detta ville TS ha: 15"
Detta svarade du: 17" + ingen motivering

Detta ville TS ha: Asus (förstahandsval)
Detta svarade du: Toshiba + ingen motivering

Detta ville TS ha: Inget behov av 'speldator' (har stationär för tyngre spel)
Detta svarade du: Mobilt gaming kort + ingen motivering av varför behovet skulle finnas trots allt

Detta ville TS ha: Åsikter om vilken som var bäst av dator A och B
Detta svarade du: C + ingen motivering

OnT:
TS, vad är det för typ av spel (upplösning/grafikinställningar) som du vill kunna spela på laptopen exakt då?
Du får komma ihåg att ett mobilt 550M (och alla andra också) inte motsvarar prestandan i de stationära korten. Här är en bra sida för att jämföra lite och se vad de går för: Computer-Games-on-Laptop-Graphic-Cards

Det bör sägas också att om man jämför ett 550M med ett 540M/630M så är de i grunden exakt samma kort, med skillnaden att 550M har lite högre frekvenser och därmed lite lite högre prestanda också. Så skillnaden är verkligen minimal. Har för mig att man t.o.m. kan (på egen risk) höja frekvenserna lite på ett 540M/630M och så har du plötsligt ett 550M.

Säg så här, jag tror att vilket som helst av dem hade dugit åt dig inom de närmaste åren om du nu inte ska spela något grafiktungt på datorn. Men om vi utgår från att 540M/630M är för seg, då är det inte ett 550M som kommer att göra den saken bättre. Isf måste du minst upp till 555M/635M.

Notera också att medan de nya 600-korten (både desktop och laptop) är producerade med 28nm-tillverkningsteknik, så är mobile-korten upp till 635M alltså bara omdöpta 500-kort och alltså fortfarande producerade i 40nm. 28nm-korten från nVidia har inte släppts än.

Jag ville ge dig min åsikt också, även om det som redan sagts här har varit bra.

Alla de lösningarna som har nämnts skulle säkert göra datorn lite snabbare och svalare. Kanske tillräckligt mycket för att du skulle få en något bättre upplevelse av att använda datorn generellt, men grafiskt "krävande" spel är nästan bara att glömma. Att du överhuvudtaget lyckas spela WoW på den förvånar mig lite, för det är verkligen som sirnicke sa, grafikkortet är riktigt illa för t.ex. spelande och det är där problemet ligger. RAM-minnet kan nog också vara lite ont om ibland om du kör Vista.

Så, med tanke på att du själv erkänner att datorer inte är din styrka, skulle jag avråda dig från att göra alla dessa små förbättringarna. Jag är rädd att det kan bli komplicerat, jobbigt, någonting kommer förmodligen gå fel och lämna dig ännu mer i sticket än innan, vilket inte är roligt om man inte behärskar vad man gör och hur man ska fixa sakerna.

För tillfället:

Mitt råd:

Nu har jag ingen personlig erfarenhet av nvidia optimus tyvärr, men jag har läst en hel del om det sen det kom ut.

Om jag minns rätt så använder Optimus profiler för att veta vilka program som ska köras på det separata grafikkortet, så det skulle kunna vara helt enkelt att Optimus inte kan identifiera CS: Source som ett sånt program. Av någon anledning kanske den inte är med där.

Jag _tror_ att man kan modifiera profilerna själv och lägga till saker, men om detta är svårt eller inte har jag ingen aning om. Det måste någon annan svara på isf. Testa att söka lite på det och se vad du hittar.

Förutom det låter det konstigt med omstarterna tycker jag, då det ju är samma process oavsett om ordern om byte kommer från dig eller programmet självt. Du kan ju kolla så det inte finns nya drivare på deras hemsida.

Det var min första tanke också, då jag inte direkt brukar spendera för mycket tanke åt att hålla datorn ren. Speciellt inte smuts etc som letar sig in under själva tangenterna. Så jag rengjorde den så gott jag bara kunde men en liten bomullstops och allt blev helt rent, iaf vad jag ser. Det enda det gjorde dock vara att A och S blev extremt tryckkänsliga i några minuter innan det blev som jag beskrev igen.

Så, det är inte omöjligt att det fortf är ngt därunder, men jag ser tyvärr inte hur det skulle tas bort/städas upp... :/

En sak är säker iaf, jag har aldrig spillt någon vätska över/i tangentbordet eller datorn.

Hej SweClockare!

Jag har nyligen fått problem med A- och S-tangenterna på min laptop. Den är en Acer 5930G, och jag köpte den för strax över 3 år sen för mina studier som mer eller mindre krävde en bärbar dator att jobba med. Sen dess har den varit inte bara min pluggdator utan min huvuddator och det har inte varit några problem med den under de här 3 åren, utan den har funkat perfekt.

Nu, för någon vecka sen, så började A (värst) och S tangenterna bli väldigt sega. De "registrerar" ofta inte tryckningar på dem, utan man måste trycka ganska hårt för att de ska göra det. Hur hårt varierar, det är inte konstant. En annan sidoeffekt av problemet är att när de väl registrerar tryckningen, även om man bara trycker hårt men kort, så kan det bli allt från 1 eller 2 tryckningar till 20. Ofta kommer resten efter en liten tidsfördröjning på ½ sekund ungefär.

Exempel:

a
aaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
a
aa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Men eftersom det varierar så är det svårt att säga exakt hur det är. En annan sidoeffekt dock som är konstant är att när man startar datorn så fungerar de inte alls på ca. 10min, sen börjar de fungera som jag beskrivit. De här 10min verkar inte påverkas av om man trycker på de, hur hårt man trycker på de eller ens om man låter bli. Det tar alltid 10min oavsett.

Hemma har jag hittat ett äldre USB-tangentbord liggandes som jag kan använda när jag skriver, men det är ju jävligt opraktiskt att ta med. Dessutom får det inte plats i datorväskan.
På mitt nuvarande program som jag precis påbörjat så har jag tack och lov inte samma behov av att ta med mig datorn, men det kommer säkert komma kurser där det blir viktigare här också och oavsett om jag skriver ett dokument, ett mail, surfar eller programmerar så är ju A och S inte direkt sällsynta, så det här problemet sinkar en hel del.

Jag har väl inte så stora förväntningar på att jag ska kunna fixa detta, det är nog något internt i själva tangentbordet. Men jag ville ge er en möjlighet att säga vad ni tror om det, eller så kanske ni vet mer detaljerat vad problemet är? Alla relevanta tankar är välkomna.

Ps. Jag kommer säkert köpa en ny dator "snart" i vilket fall, men det kommer inte ske pga att 1-2 tangenter inte fungerar perfekt. Jag är student, alltså inte rik

Tja,

Köpte en My Book Essential (USB 3/2) igår eftermiddag som jag ska använda som primär backup och var väldigt nöjd med det. Inuti sitter en WD30EZRS-00J99B0 med firmware 80.00A80. Blev lite tveksam på om den faktiskt var 100% när jag började köra lite tester, så den har stått över natten och dragit igenom tester utan hitta ngt fel, så det var nog bara false alarm.

Men nu undrar jag, ser Health Datan ok ut för en 1d gammal extern HDD som stått på i totalt...15h kanske?

HD Tune Pro: WD      My Book 1130     Health

ID                                  Current  Worst    ThresholdData     Status   
(01) Raw Read Error Rate            200      200      51       0        ok       
(03) Spin Up Time                   168      161      21       8591     ok       
(04) Start/Stop Count               100      100      0        11       ok       
(05) Reallocated Sector Count       200      200      140      0        ok       
(07) Seek Error Rate                100      253      0        0        ok       
(09) Power On Hours Count           100      100      0        12       ok       
(0A) Spin Retry Count               100      253      0        0        ok       
(0B) Calibration Retry Count        100      253      0        0        ok       
(0C) Power Cycle Count              100      100      0        10       ok       
(C0) Unsafe Shutdown Count          200      200      0        5        ok       
(C1) Load Cycle Count               200      200      0        33       ok       
(C2) Temperature                    106      97       0        46       ok       
(C4) Reallocated Event Count        200      200      0        0        ok       
(C5) Current Pending Sector         200      200      0        0        ok       
(C6) Offline Uncorrectable          200      200      0        0        ok       
(C7) Ultra DMA CRC Error Count      200      200      0        0        ok       
(C8) Write Error Rate               200      200      0        0        ok       

Health Status         : ok

Temperature t.ex., ser det ok ut? Min 3 år gamla (och extremt använda) Hitachi i laptopen har fortfarande Current: 103, Worst: 103..... Den blev ganska varm (55 grader) under ett av testen, men ändå, så varm har Hitachin ockå blivit många ggr om
Kommer värdet fortsätta neråt i samma takt eller kan det tänkas stå kvar på 97 nu?

Load Cycle Count då, ser den ok ut för tiden den varit på (med tanke på att den kört test hela natten)?
Har dragit ur den och kopplat om den fysiskt ~5-6ggr hittills.
Jag har tidigare hållt på och bråkat med deras Intelli-Park funktion (eller vad den nu heter) på en intern Caviar Blue i en bekants nya laptop. Är osäker på om detta är aktiverat i WDs externa HDDer också och minns inte riktigt hur man kollar det... Advanced Power Management verkar iaf vara avaktiverat by default.

Uppskattar alla åsikter, speciellt från folk som är insatta i de här och vet vad datan faktiskt betyder i verkligheten