Inlägg

42" och 4k är rätt bra, har länge varit sugen på att byta ut 2 st 27" 1440p men de 40-42" skärmar som funnits har varit lite tveksam bildkvalitet med bleeding och sånt. Tror det blir en oled 42 nästa black Friday.

20nm-klassen används ju i mycket saker om man bortser från högpresterande kretsar till datorer och mobiler, biltillverkarna använder i de flesta fall ännu äldre saker som 65nm eller 130nm.
T.ex. Raspberry Pie 4 SoC BCM2711 är på gjord på 28nm, Phison E16 SSD-kontroller med PCIe 4 stöd tillverkas på 28nm och sitter i en hel del SSD:er som säljs idag, wifi/routers, display-kontrollers för TV/skärmar mm, finns säkert hur många exempel som helst på saker som berör privatpersoners hemelektronik.
Även om det är 10 år gammalt så är det fortfarande högaktuellt för alla kretsar som inte tillhör absoluta toppskiktet.
Så en ny fabrik i 20nm-klassen hjälper inte för bristen på nya grafikkort och cpu:er men för många andra delar i datorer, nätverk mm, som det också är brist på.

Visste inte att det fanns en app för desktop, har bara använt web-sidan på PC vilket fungerar bra men det kanske saknar några funktioner som jag inte tänkt på att använda. Intressant att det just nu fungerar på mobil men PC, Facebook-delen verkar inte fungera på någon plattform, fungerar verkligen Messenger på mobil?

Kanske beror på vilken telefon du har om Messanger fungerar bra eller inte. För mig fungerade det bra på Samsung Galaxy Note 3 och Samsung S20 men inte alls bra på Oneplus 5t och Oneplus 7t Pro där den var långsam och frös ibland.
I webläsaren på Windows-datorer har jag inte märkt några problem, även på långsamma Atom-baserade saker som Asus T100 men det var ett tag sedan jag använde den så det kanske har ändrats?

E3.S är specad till max 25W så den borde hålla sig under det, nuvarande CD6 och CM6 diskar ligger på mellan 13-21W beroende på storlek, så det behövs kylning även för nuvarande diskar.

Kommer nog vara många dyra moderkort med Z690, utrustade med 3-4 M.2, 5Gbe NIC, Wifi 6E och annat godis så lär väl de kosta 4000-5000kr och uppåt.
Blir väldigt bra med ansultningsmöjligheter med Z690, utökad bandbredd mellan chipset och CPU gör att det går att köra väldigt mycket utan att slå i taket.

Nej, måste givetvis ha PCIe 5.0, tänk att köra Intel Arc Alchemist på 8x och en Intel SSD på 8x så man får 30GB/s Direct Storage laddning av texturer i spel

Då är det samma som jag beskrev för Linux, kollade även upp och det är liknande för Windows. Det är ett bra sätt att slippa swap men ger dålig effekt om man använder stora delar av minnet frekvent.

Finns mer detaljer i deras whitepaper: ZeroPoint’s ZiptilionTM IP-Block Family for
Transparent Expansion of Memory Capacity and
Improvement of Effective Bandwidth om hur det fungerar i lite mer detaljer.
Även en YT om det Ziptilion™ Boosting RISC V with An Efficient and O:S Transparent Memory Compression System

Verkar som det fungerar som en ersättare för compressed swap paging som operativsystem i dagsläget gör, men istället för att använda en del av RAM och lägga komprimerade pages i så komprimeras allt som läggs i RAM och det lediga utrymme som uppstår används som en virtuella page swap.
De pratar även om någon drivrutin så jag antar det ändå inte är helt transparent?

Jag har inte riktigt koll på minneshantering i Windows och Mac OS men för Linux så fungerar det så att en del av minnet avsätts för en virtuel page swap, t.ex. 20% av minnet istället för att swappa en page till disk så komprimeras den och läggs komprimerad i minnet så den tar mindre plats och är snabbare att läsa tillbaka än från disk.
Problemet med detta är flertalet, dels går det åt minne till detta, tar tid att hantera page fault, tar tid att komprimera och avkomprimera pages och bara en del av minnet blir komprimerat, 20% t.ex. så det minne som aktivt används av applikationer är inte komprimerat så komprimeringsförhållandet är relativt dåligt, kanske bara 15-20%.
Med Zeropoints teknik blir allt minne komprimerat så man kan utnyttja det betydligt bättre än vad operativsystemen idag kan göra.
Om man läser igenom deras whitepaper så är det en relativt lite overhead att utföra komprimeringen vilket genomsnitt fördubblar minneskapacitet och minnesbandbredd samt ibland även minska latency så vissa applikationer blir snabbare.

För GPU är det som du säger ingen stor vinst med detta men det är inte heller vad tekniken är framtagen för, den är gjord för CPU:er.

Kostnadsökningen för hårdvaran om man räknar bort patent-licenser är i princip försumbar, 1.36mm2 kiselyta för en 8 Core CPU.
Så enligt mig är den stora frågan om vad licenserna kostar och om CPU-tillverkarna nappar på det.

IBM har utvecklat en liknande lösning 2001 som heter MXT men den använde en för långsam och komplex komprimering så latency blev för hög så detta är inget nytt, bara att Zeropoints har spenderat 15 år på att finslipa idén med bättre komprimeringsalgoritmer och och metoder för att hantera dynamiskt minne.

Har inte orkat läsa deras whitepaper men jag får uppfattningen att detta inte är en mjukvara-baserad lösning utan en hårdvarurlösning som utökar minneskontrollern med komprimeringsstöd, så allt är transparent* för operativsystem och mjukvaror, de ser sina normala virtuella adressrymder som minneskontrollern hanterar åt dem.
Så när CPU skriver till minnet så skickas datan som normalt till minneskontrollern men istället för att bara mappa om virtuellt minne till en fysisk adress så passar den även på att komprimera datan innan det skickas till RAM, med komprimerad data så minskar trafiken över minnesbussen och även användningen av minnesceller i RAM.
Så det är inte till programvarutillverkare de kommer sälja tekniken utan till CPU-konstruktörer.

Det är ju inte helt olikt hur t.ex. minneskryptering i AMD EPYC fungerar idag och den klarar ju av det med väldigt liten prestandaförlust.

Jag tror den stora frågan är om Intel, AMD, ARM, Apple, IBM, Qualcomm, Mediatek och andra CPU-konstruktörer är intresserade av att köpa licenser för tekniken.

Edit: * kanske inte helt transparent för operativet, det måste ju ändå hålla lite koll på hur mycket minne som används så jag antar det behövs lite mjukvara ändå för att minneshanteringen i OS ska fungera korrekt och kunna utnyttja minnet optimalt.

Känns som det inte kommer påverka den svenska marknaden nämnvärt, det som skulle kunna hända är att Tech Data stärker partnerskap med vissa tillverkare vilket på sikt kan slå ut andra distributörer vilket inte är så bra ur en konkurrenssituation.

16A är ju inte så mycket, hade 32A enbart för grafikkortet i en dator jag haft.

https://www.sweclockers.com/galleri/5387-onyx-2

40-50W per kärna är ju helt klart bättre än Pentium 4 som nådde över 100W på en kärna, ser man det så är det ju riktigt bra 😀

Ibland hänger man med i nyheterna, missade på mössen och fu nvidia så allt fastnar inte i modermodemet.

Fordonsindustrin är väldigt små kunder hos kretstillverkarna, enstaka procent. Dessutom är de flesta kretsar fordonsindustrin behöver inte tillverkade i samma fabriker som dator-industrin så det påverkar i princip inte alls.

Fordonsindustrin har ju mest sig själva att skylla, de drog ner på kretstillverkningen och kör allt med JIT så de har inga lager. Kretstillverkarna vill ju inte bli stående med tomma linjer i fabrikerna så andra kunder köpte in sig på kapacitet och när bilindustrin kom på att de behövde kretsar igen så var kapaciteten slut hos kretstillverkarna.

Många av dessa fabriker har varit plannerade sedan tidigare för att möta behovet, man smäller inte upp en fabrik för 100 miljarder bara för det är skoj. Det kan varit så att kretstillverkarna underskattat behovet för 5 år sedan vilket delvis skapat situationen som är idag.
Sen brukar det nästan alltid vara lite brist på de absolut senaste noderna som t.ex. TSMC 5nm och 7nm nu eller Intels 14nm för 2-3 år sedan (vilket berodde på att de planerat för 10nm då men inte fick igång den processen), men nu verkar det vara brist på alla noder, från 20 år gamla 130nm till det senaste vilket gör att fler än de som vill ha den senaste CPU/GPU drabbas.

Det låter givetvis mycket med att bygga fabriker för tusentals miljarder men efterfrågan på kretsar stiger för varje dag eftersom fler och fler saker behöver dem och det kommer behövas ännu mer om några år så risken för överkapacitet är nog försumbar.

Vilka ingående komponenter? Kemikalier för rengöring och behandling av kislet? Jag har inte läst några nyheter att det skulle vara brist på dessa. Vatten för rengöring? Visserligen varit vattenbrist i Taiwan men om jag förstått rätt så klarade de att hålla igång produktionen för de fick regn i sista minuten. Sista ingående komponent är ju wafers och eftersom det är så passa gamla processtekniker kretsarna till biltillverkarna så är det 200mm wafers så de konkurerar inte med CPU, GPU eller andra saker som använder 300mm wafers.
Så det är kapacitetsbrist i gamla fabriker som tillverkar kretsar på äldre tillverkningstekniker som påverkar biltillverkarna mest.
Givetvis kapacitetsbrist i nyare fabriker också men det drabbar inte bilindustrin utan mer tillverkning av GPU, CPU, SoCs.

Kretsbrist för grafikkort har inget att göra med den kretsbrist bilindustrin har. De flesta kretsarna på grafikkorten är tillverkade på senaste tillverkningsteknikerna men de kretsar bilindustrin saknar är tillverkade på 15-25 år gamla tillverkningstekniker, dvs 200mm wafer, 45-250nm process.