Inlägg

Skriv spel/bench-prestandan så kan jag jämföra med min rigg. Har en Q6600 @ 3.2 GHz och två stycken 5850 i CF.

Hittade följande på Google:

"0x10 "CRC error". A media error has been detected. Try booting several
times, running the map installer a second time (to put the map file at
some other physical location or to write "good data" over the bad
spot), mapping out the bad sectors/tracks and, if all else fails,
replacing the media.

Låter som du har en felaktig ISO, dum skiva eller konstigt bränningsprogram?

Man kan väl inte kategoriskt säga att en processor flaska utan att nämna upplösningen till exempel? I 1280x1024 flaskar vilken processor som helst. I 1920x1200 är det väl relativt ovanligt att en processor begränsar prestandan med ett par snabba grafikkort?

Med risk för att låta dryg - svaret är "ingen". Det finns ingen som helst mening att köpa en Raptor idag. Det är förlegad teknik jämfört med SSD-diskar som är relativt billiga idag. Ska du läsa små filer är SSD helt fantastiskt överlägset idag.

Annars kanske Pfsense i kombination med snort kan vara en smidig lösning?

Kan du pinga?

Tips är verkligen att installera FreeNAS 8, mycket bättre hårdvarustöd och många roligare funktioner.

Om jag inte minns helt galet så "försvinner" den största hårddisken med X-RAID 2, så du kommer totalt att ha 7 TB att leka med med din konfiguration av diskar.

Kör diagnostikprogram från tillverkaren. Finns bland annat på UltimateBootCD (www.ultimatebootcd.com).

Du har inte kikat på AMD Brazos-plattformen? Generellt verkar man få mer funktioner till ett lägre pris. Jag går själv i tankarna för en liten NAS och har kikat på bland annat Asus E35M1-I Deluxe eller den nya Asus E45M1-M Pro som bygger på E-450 vilket är lite snabbare än den äldre E-350. Tänker speciellt på att Brazos stödjer 8 GB RAM medan Atom-moderkortet du postade bara stödjer 4 GB. När RAM är så billigt är det dumt att snåla.

Edit: Oops, såg inte att E45M1-M Pro är i mATX-formfaktor. Förhoppningsvis släpper Asus ett mITX-moderkort med E-450 inom kort.

Angående diskussionen att frekvenserna går relativt sakta uppåt just nu, så får man ju även tänka på att processorarkitekturer har optimerats ordentligt jämfört med tidigare arkitekturer. Intel var ju redan runt 2005-2006 uppe och sniffade på 3.4 GHz med Prescott och Cedar Mill, då med en mycket lång pipeline (31-stegs om jag inte minns fel) som inte har en suck mot dagens processorer med betydligt lägre frekvens. 100 MHz idag kan betyda 1 GHz för 5 år sedan.

Håller dock med att Intel håller igen, vilket är naturligt med tanke på hur pass dålig konkurrens det är på marknaden just nu. Intel har verkligen tagit till sig från vad som hände första hälften av 00-talet och snyggat till sin arkitektur ordentligt.

Blir perfekt då, eftersom gänget bakom Pfsense har släppt version 2.0-RELEASE i dagarna. Om du planerar någon form av Wifi kan du ju alltid sätta upp en hotspot på wifi-interfacet.

En OEM-licens fungerar precis som en vanlig licens. Egentligen måste den säljas med hårdvara men Microsoft ser nog lite mellan fingrarna här när de låter exempelvis Dustin sälja den. Huruvida du får installera om eller liknande vet jag inte specifikt för Home Server, men du kan nog kolla upp det själv på Microsofts hemsida.

Du kan alltid sätta upp en IAS och koppla ihop AD:t med RADIUS-authensering. Gjorde ett liknande projekt för inte så länge sedan där jag satte upp en Captive Portal mot ett Wifi-interface på min router (Pfsense) som sedan authade via RADIUS mot en Windows Server med ett AD.

Gamla konsument-NAS:ar är väldigt kassa, generellt. Dock låter det som att 100 KB/s är aldeless för lågt. Har du kollat loggen på NAS:en?

Hur har du mätt prestandan?

Skulle väl möjligen passa bättre i nätverksforumet. Men kan försöka svara i alla fall.

Det som krävs är egentligen en vidarebefodring av porten från din router till din NAS. Normalt har FTP port 21, så det du behöver göra är att säga till routern att skicka vidare trafik på port 21 till din NAS istället för att blockera den. Om du kollar upp vilken modell du har på routern finns det säkerligen beskrivet på www.portforward.com.

Angående Torrent-funktionen måste din torrentklient på NAS:en ha ett webbgränssnitt. Samma princip som för FTP gäller där.

Om du vill ha mindre trafik till din NAS kan jag rekommendera att du byter port på FTP:n.

Föreslår att du kikar i manualen och går in på webbgränssnittet och kikar om det är en automatisk funktion när man har två likadana modeller i samma nätverk eller liknande.

Känns som det är rätt mycket information som saknas. Är den "senaste" helt ny? Har de varit i samma nätverk tidigare? Har du gjort några inställningar över huvud taget gällande IP exempelvis?

Hårddisken i sig är säkerligen jättebra, men generellt får du väldigt kass prestanda när du kopplar en USB-hårddisk till en router. Jag har inte sett några prestandasiffror för modellen du postade, men har sett andra modeller som bara ligger på ett par megabit per sekund. Bättre är nog istället att köpa en mediaspelare eller att koppla in den i en dator och dela ut via nätverket.

Har du testat m0n0wall?

Om du endast är ute efter routing, varför inte köpa en billig vanlig router?

Hade också Bahnhof mellan 2007-2009, och det är absolut den bästa ISP:n jag någonsin haft. En gång när det var ARP-spoofing-attacker i stadsnätet så ringde jag upp dem och fick tala med en tekniker som faktiskt visste vad detta var. Bara det är sjukt imponerande, och problemet var löst på ett par minuter. Ska snart få fiber igen, då med Telia som ISP, önskade verkligen att jag kunde välja Bahnhof igen.