Inlägg

Alltid smidigt med 2.5-tumsdiskar. Använder dem som systemdiskar i diverse datorer (de som inte har SSD) hemma eftersom de förbrukar mindre energi, låter mindre och ofta är relativt snabba jämfört med 3.5-tumsdiskar. Hade jag råd hade jag lätt kört ett par 2.5-tumsdiskar i RAID som smidig backupserver.

Jag surfade in hos en stor distributör i Sverige som säljer Intels övriga SSD-diskar, och den fanns inte med i sortimentet där i alla fall.

Skillnaden här är att en 5 år gammal P4 3 GHz ligger totalt (inklusive allt annat) på cirka 150-200 Watt under normal belastning (nästan ingen alls) medan en AMD Brazos-plattform ligger kanske på 30-40 Watt. Det gör skillnad om man drar ut elförbrukningen på ett år, oavsett vilken el-leverantör man har. Sedan skulle jag inte sätta upp något så viktigt som en filserver/router med en hårddisk som är 8 år gammal.

Någon som vet om man kommer kunna köpa spelet i butik när det släpps? Det står endast "Boka" på Webhallen och så vidare, men det står inte hur många de får in totalt (eller hur många de redan har fått). Jag orkar inte hålla på att boka och så, vill bara linka in i en butik och köpa i så fall.

Ska inte vara några större problem för en billig Intel i3:a med hyfsat mycket RAM (om man har stort state-table) att routa 1000 Mbit. P4 3 GHz är lastgammal, som du säkert har koll på.

De absolut flesta kretsarna tillverkas i Kina, därav att priserna håller sig någorlunda stabila för SSD-enheter.

Håller med här faktiskt. SSD-enheter har blivit så pass mogna att alla kan kallas "snabba". Det enda man tjänar genom att köpa en 6 månader "nyare" modell är sekventiell skriv/läs, och som jag påpekat förut, så länge man inte sitter och packar upp HD-film dagarna i ända lär man inte märka detta speciellt mycket. Därför är det alltid vettigare att köpa en dokumenterat stabil enhet istället för en lite snabbare odokumenterad enhet.

Troligen reagerade SMART på en dålig sektor och bytte ut denna mot en fungerande. Så tolkar jag det i alla fall. Jag skulle ladda ner ett diagnostikprogram från tillverkaren och köra en full sektorkoll bara för att ha svart på vitt att inget är fel med disken.

Din dator ska kunna läsa FAT32-filsystemet. För att göra om en disk från NTFS till FAT32 måste du nog tyvärr formatera disken, men i övrigt ska det inte vara några större problem.

Testa genom att skriva "cmd" i "kör" och sedan följande: "format X: /FS:FAT32 /Q" exempelvis, där X: är din externa disk.

Dags att byta ut smådiskarna till 1-2 stora?

Angående priserna så tror jag de kommer fortsätta höjas. Läste igår att en veteran inom branschen spådde att fabrikerna skulle stå still i minst 90 dagar till, och även om vattnet försvinner så är det mycket som måste städas och snyggas till, Infrastrukturen allra minst. Så priserna är nog inte alls på sin höjd än..

Dina boot-filer ligger troligen på din gamla hårddisk. Att den tar 30 sekunder längre att starta är dock konstigt. Kollat Windows-loggarna?

Det är inte mekaniskt, men det har rätt avancerade knappar. Mig veterligen är det ett av få tangentbord som "ställer in" hårdheten efter hur hårt man normalt trycker på knappen. MPR II-tekniken (ta bort statisk elektricitet) på space-tangenten är jäkligt trevlig också.

Har tyvärr dödat tre stycken ErgoForce, främst med multivitamin som jag spilt ner i tangentbordet, spelar ingen roll om jag försöker göra rent.

En stor skillnad är väl att din dator får ta emot massa trafik som en router normalt blockerar.

Kika om kabeln sitter stabilt, och kanske testa att byta ut kabeln till disken.

Saknas lite information för att man ska förstå vad det handlar om tycker jag.

1. Hur testar ni att ladda ner? Torrent? FTP? Web?
2. Vad får ni för hastighet utan router?

Kikat något på rsync?

Bra tips, men jag skulle inte kalla det "fynda". Vad jag vet kommer dock denna brist på diskar och komponenter hålla i sig i minst 3-9 månader så de som bestämt behöver diskar kan spara lite pengar genom att handla på butiker som en normal medveten konsument aldrig skulle handla på.

Vissa lite mer avancerade switchar stödjer ju 802.1p som kan användas för QoS på MAC-nivå. Har ingen praktisk erfarenhet av det dock, även om jag har en switch som stödjer det. Det normala är nog att begränsa via router.

Edit: Såg nu att man måste använda VLAN för att kunna använda det. Verkar inte helt optimalt

Enligt min erfarenhet är iSCSI snabbare än NFS i så fall, om du kör Gigabit hela vägen fram så att säga.

Du ska köra mjukvaru-JBOD då i så fall? Kan inte tänka mig att du förlorar särskilt mycket prestanda. Lite beroende på implementationen av JBOD är den ju potentiellt väldigt riskabel. Skulle helt klart montera in 80 GB-disken som en NTFS-mapp på 160-giggaren.