Inlägg

Du vill att folk ansluter med port 79 och din lokala webserver kör port 81?

En annan tillverkare som kan vara värd att kika på är Thecus.

Ladda förslagsvis ner WinDLG från Western Digital och kör en diagnostikrunda för att se om hårddisken har några fel eller inte.

På tidigare WD Green-diskar kunde man sätta på TLER, men på nuvarande diskar har WD bestämt att man inte får ändra detta värde. Jag har sett stora riggar med både Samsung, Hitachi och WD-diskar men Samsung verkar generellt lite vanligare hos entusiaster som bygger stora lagringsarrays (kika på HardOCP:s lagringsforum). Jag har själv haft extremt mycket strul med en Intel SAS-kontroller och WD-diskar, förlorat 3-6 TB-arrayer flera gånger om på grund av generella strul, så personligen rekommenderar jag inte WD för RAID. Kör själv en FreeNAS-burk och är mycket nöjd med prestandan och funktionerna än så länge.

TLER på Wikipedia.

Precis. Så kör man BF3 i 1024x768 med två stycken Geforce 580 i SLI får man inte speciellt bra FPS (relativt), eftersom processorn troligen blir en flaskhals. Spelar man i 1920x1200 med hög AF och AA får man troligen bättre FPS, även om många inte verkar vara medvetna om detta. Att bara skriva CPU-användning i % är helt meningslöst, mer eller mindre.

Western Digital My Passport 3.0 eller LaCie Porsche P9220 lär fungera utmärkt till exempel.

Det är ingen idé att svara om hur CPU-krävande betan är utan att skriva i upplösningen som man spelar i? Det är en jäkla skillnad för en processor i 1024x767 än i 2560x1600.

Har grävt lite mer i ärendet, men inte hittat sådär supermycket information direkt. Hittade dock en intressant artikel på Legion hardware, som har testat Crossfire med många olika processorer i olika frekvenser. Spontant så verkar åtminstone inte Crysis Warhead vara så värst CPU-beroende. Det skiljer 4 FPS mellan 2.0 GHz och 4.0 GHz i första testet till exempel:

http://www.legionhardware.com/images/review/ATI_Radeon_HD_5870_C...

Resten av testet: Hela testet.

Jag har som sagt själv inte hunnit testa än, men spontant så tror jag att min Q6600 @ 3.2 GHz inte är en flaskhals över huvud taget för nyare spel som Battlefield 2 i kombination med en upplösning på 1920x1200 och två stycken Radeon 5850 i CF. Läste någonstans dock att Kentsfield är ett gäng % snabbare per Megahertz jämfört AMD Deneb.

Edit: Verkar inte vara sån värst skillnad för Phenom II X4 heller, å andra sidan är detta en högre upplösning är de flesta kör:

http://www.legionhardware.com/images/review/ATI_Radeon_HD_5870_C...

I mitten på januari 2003 så köpte jag mitt första moderkort som hade Gigabit-LAN, ett Gigabyte GA-8INXP (med Intel Granite Bay) tillsammans med en Northwood 2.66 GHz vilket var blixtsnabb på den tiden. Nätverkskortet var ett Intel Kenai 32 och satt direkt på PCI-bussen till sydbryggan. På den tiden fanns det knappt Gigabitswitchar, men efter ett par år hade jag turen att köra Gigabit, och på ett LAN var det helt underbart att kunna tanka filer samtidigt som man spelade och gjorde annat som krävde nätverkstrafik.

http://h20000.www2.hp.com/bc/docs/support/SupportDocument/c00773...

(NC510C från HP)

Det är nästan 10 år sedan Gigabit-nätverkskort började dyka upp som integrerade på moderkort. När är det dags för nästa standard att ta över? En vanlig 2 TB lagringshårddisk har snabbare sekventiell hastighet än vad dagens Gigabit-infrastruktur kan erbjuda - är det inte dags för tillverkare av moderkort och nätverkskort att se över kostnaden och behovet att implementera 10 GbE-adaptrar, eller börja sälja dem separat? PCI-Express klarar flerportarskort med 10 GbE utan problem (PCIe 3.0 klarar nästan 10 GbE på bara en lane).

Standarden för 10 GbE har funnits länge, och den vanligaste implementationen vi troligen kommer se i framtiden heter 10GBASE-T eller IEEE 802.3an-2006. Som namnet antyder godkändes den av standardiseringsorganet IEEE 2006. Det är fem år sedan, snart sex. Ändå har vi inte sett 10 GbE i något konsumentsammanhang, inte ens på snordyra NAS-enheter i 8-tusenkronorsklassen, trots att standarden likt tidigare Ethernet-standarder är bakåtkompatibel.

Det bästa är också att 10 GbE fungerar delvis över redan dragna kablar, även om jag inte testat själv skulle jag tro att man kan komma upp i 10 GbE teoretiskt med en vanlig CAT5e-kabel. CAT6a är troligen den standard som 10 GbE mest kommer köras över, men likt Gigabit fungerar det utmärkt att köra det på en lite äldre nätverkskabel.

Så min fråga är - när får vi se det första entusiastmoderkortet eller workstation-moderkortet utrustat med en 10 GbE-kontroller? Vilken tillverkare kommer det vara på kontrollerkretsen? Någon som är mer insatt än mig och kanske har jobbat med 10 GbE som har ett bra svar? Och hur snabbt kommer övriga marknaden anpassa sig efter denna standard? I skrivande stund känns det verkligen som utvecklingen går i snigelfart.

Minnet används mig veterligen främst för MAC-information på anslutna enheter. Det du ska kika på är bakplanshastighet. Har själv en D-Link DGS-1216T och har bänkat den till cirka 987 Mbit (den har bakplan på 32Gbps, det vill säga 1 Gbit full duplex över samtliga portar).

Lägg på en hundring och få en 2 TB istället. Behöver du verkligen ett separat ljudkort?

Kalla det dator också, ungefär som om man skulle kalla bil för "biil" eller "bill".

Låter som någon form av strömfel? Dubbelkolla SATA-kabeln och strömkabeln till disken.

Är det en Intel-disk kan jag rekommendera Intel Migration Data Software som fungerade över förväntan när jag migrerade från en 80 GB 2.5"-disk till en Intel X25-V 40 GB på min HTPC. Tror programmet är utvecklat tillsammans med Acronis vilka brukar producera bra mjukvara enligt min erfarenhet.

Mitt förslag är att du ladda ner UltimateBootCD (www.ultimatebootcd.com) och kör ett diagnostikprogram från tillverkaren. Då får du svart på vitt om hårddisken håller på att dö eller inte. Annars kan du köra en snabb SMART-omgång i exempelvis programmet HDTune.

Tror nog att processorn klarar av det..

.. men ska du köra alla de tjänsterna på FreeNAS måste du köra något annat operativsystem i grunden tror jag och virtualisera. FreeNAS är inte jättesmidigt om du vill lägga till nya funktioner. FreeNAS kör man normalt på ett USB-minne, ingen ide att ha en disk för det.

Kan inte rekommendera WD. TLER-problem samt problem med LCC (googla). Visserligen sett större riggar (20+ diskar) med både WD och Samsung men sistnämnda verkar vara populärast. Jag har själv ett gäng WD Green och Samsung och är utan tvekan mest nöjd med Samsung.

RAIDz2 är visserligen trevligt, men det beror lite på hur viktig datan är samt om det finns backup. Köp annars 6x 2 TB och kör en pool på 5x2TB och sedan en enskild disk som backup för viktiga data exempelvis?

Så länge du har lite koll på systemet och liknande är det nog inga större problem med en RAIDz1-array faktiskt. 8 GB lär duga utmärkt för din rigg, även om FreeNAS/ZFS gillar mycket minne. Stödjer moderkortet 16 GB kan det ändå dock vara värt eftersom minnespriserna idag är läskigt låga.

Du menar en L2ARC? Har ingen personlig erfarenhet av detta men skulle tro att prestandaökningen är fösumbar med en mekanisk disk.

Nope, FreeNAS/ZFS struntar i vilka diskar som sitter i vilken kontroller. Bara att köra gärnet.

Vad har du för router? Skärmdump på routingsidan vore bra tror jag, om man ska felsöka vidare. Vilka inställningar har du gjort på Loopia?

Har du en domän via någon provider, tex Loopia - kollat så att informationen stämmer där? Försöker de utifrån ansluta via domänadressen eller IP?

1. Vad har du för budget?
2. Ungefär vilken prestanda vill du ha? Ska du kopiera till NAS:en samtidigt som du strömmar film tex?
3. Hur mycket lagringsutrymme siktar du på?

3ware 9550SX-serie kan man nog hitta relativt billigt med PCI-X - jag antar att det är det du letar efter. Mig veterligen finns det väldigt få icke-server-implementationer av 64-bitars PCI. Om jag inte minns fel finns "vanliga" PCI bara i 33 MHz medan PCI-X finns i upp till 533 MHz eller liknande.

Det ska även sägas att dagens hårddiskar, även gröna, har en väldigt bra sekventiell prestanda.