Inlägg

Alltså Windows 2000/Xp Linux har stöd för SMP så där finns inga problem (inget kuckel)
men naturligtvis för att få ut full prestanda ur en DUAL core behöver man program med SMP stöd också

Fördelen med L2 är den har lägre latens tid än L3 nackdelen med L2 är att den bygger mycket mer på corens storlek (mer transitorer) större storlek

Det här testet är ett skämt!! dom har inte ens kompilerat för AMD64 snacka om att göra ett test där man inte har en aning om vad siffrorna betyder

http://www.aceshardware.com/forum?read=115093881

http://www.anandtech.com/talkarticle.aspx?i=2158&ATVAR_START=...

Vad AMD är först med är att erbjuda den här tekniken inte bara i x86 utan också i vanliga desktop CPU:er något som har tvingat Intel att följa efter för i och med att SP2 är ute så är varje Intel system som säljs en säkerhets risk jämfört med A64

Den där sista kommentaren förstår jag inte? man kan idag bygga ett Opteron kluster som är snabbare billigare och som har hundrafalt mer program support än Itanium system för att inte prata om dom tekniska problem som omgärdar IA64 med ständiga rekompileringar av programvaran nej IA64 verkar gå samma väg som netburst architecturen till tippen
visst det finns en liten marknad för IA64 med sience applikationer men den är så liten att den knappast betalar utvecklings kostnaderna en gång

Techreports artikel handlar inte bara om att P4:an trottlar i ett XPC SB81P utan också om att testaren hade samma trottel problem med Prescott 3.6GHz och 3.4GHz P4 Extreme Edition när han testade 915G och 925X chipset i en då helt öppen testbädd! och det med Intels massiva kylflänsar så även om ett nytt BIOS förmodligen kommer att fixa problemet så visar artikeln ändå att man bör vara observant på problemet med hastighetsänkning av klockfrekvensen om man äger någon av nämda CPU:er

En sak värt att tänka på för den som tänker överklocka 90nm Athlon64 är att första steppingen kommer att ha 9 metall lager nästa stepping som kommer någon gång efter årskiftet kommer att ha 11 metall lager som i och med det kommer tåla högre volt spänning och ha bättre värmeavdunstning

Nej det där stämmer inte så länge som CPUn är kompatibel med ISA setet som OS använder sig av så ska den boota upp oavsett om det står AMD eller Intel på CPUn

Hmm det är inte bara Windows XP 64 bit som inte funkar på Nocona även
2003 Server (64-Bit) och Linux bootar inte heller inte konsigt att det inte finns några Nocona testsystem ute så Intels 64 bits hack jobb kommer inte få någon fart förrän Northbrigden är integrerad direkt på Coren (Dothan 2006?)

http://www.theinquirer.net/?article=16879

Software IOTLB — Intel® EM64T does not support an IOMMU in hardware while AMD64 processors do. This means that physical addresses above 4GB (32 bits) cannot reliably be the source or destination of DMA operations. Therefore, the Red Hat Enterprise Linux 3 Update 2 kernel "bounces" all DMA operations to or from physical addresses above 4GB to buffers that the kernel pre-allocated below 4GB at boot time. This is likely to result in lower performance for IO-intensive workloads for Intel® EM64T as compared to AMD64 processors

Ganska skrattretande att argumentera om vilken architektur som är mest avancerad när det ENDA som räknas är slutresultatet d.v.s prestanda och tillverkningskostnad
P4:an (och då i synnerhet Prescott) är den mest avancerade CPU som har masstillverkas det är också den CPU som har lägst IPC och i särklass högst värmeutveckling den har också 125 miljoner transistorer varav en tredjedel går åt till LaGrande Teknologin (Automatiserad felsökning) så var ligger då värdet i en teoretisk avancerad architektur?

Och vad gäller IBM så har dom alltid varit pionjärer inom nya tillverknings processer och alltid legat först med nya material CopperInterconnect,SOI o.s.v men det är en stor skillnad på att kunna tillverka dyra chips till en marknad på 1-2% mot i AMDs fall 20% eller Intel 80% som då dessutom måste hålla en lägre tillverkningskostnad

Problemet för AMD med BTX är ju att DIMM socketen hamnar för långt ifrån CPU:en på grund av inbyggd minneskontroller på Athlon 64:an
och en IMC är ju något som Intel måste integrera i sina CPUer för eller senare och då blir ju denna versionen av BTX helt värdelös även för Intel

http://www.techreport.com/onearticle.x/6809

AMD har angett MAX TDP på 0.13 kärnan till 89Watt alltså det riktmärke som kylflänstillverkare har att gå efter vilket betyder att ingen CPU i 0.13 familjen kommer att gå över 89 Watt så där finns det fortfarande marginal för en 2.6GHz CPU

Det har figurerat en skärm dump med information att MAX TDP för hela 00.9 familjen skulle överstiga 100Watt men det inkluderar då säkert DUAL core 50 55 watt per core = 100-105 Watt
Och att tänka på är att Intel anger kontunuerlig MAX TDP Prescott 103Watt vilket borde lägga den någonstans kring 130 135Watt eller mer med AMD mått mätt så en Prescott under full belastning drar 50-60% mer ström än en Athlon 64

Du blandar ihop fysisk minnes addressering med 64 bits Integers Pekare o.s.v och påstår att det är en 40 bits CPU läs din egen kommentar!

AMDs 64 bits CPUer uppfyller alla krav som ställs på en modern 64 bits CPU idag på alla plan
det är möjligt att när DRAM densiteten sjunker så kommer AMD att öka den fysiska (om det behövs) minneadesseringen på t.ex K9an
Itanium för att ta ett e.x använder 50 bits fysisk minnesadressering vilket är en total overkill idag som inte ger någon prestanda vinst överhuvudtaget

Ganska kul att det finns folk som säljer Servrar och inte kan skilja på fysisk minnesadressering
(40 bit) eller (virtuellt 48 bit) och 64 bits teknik

Alla program som är kompilerade för 64-bit kan addresera mer än 4GB linjärt utan PAE eller andra API vägar och det är det som gäller allt annat är ointressesant

Man trycker i Opteron 2GHz HE versionen som utvecklar mellan 30Watt och MAX 55Watt TDP vilket är någonstans runt 50Watt max under load

http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_...

Stämmer Crays Red Storm super dator använder Opteron 148 som dom länkar samman i tre dimensionella nätverk via Hypertransport länkar

Nog kan man säga att det är officiellt http://www.informationweek.com/story/showArticle.jhtml?articl...

frågan är vad som händer med BTX som var designad för Prescott/Tejas något som inte lär behövas i ett P-M system och vad kommer att ske med DDR2? med sina skyhöga latens tider knappast något som Banias architecturen vill ha och kommer Sockel T (LGA775) vara kompatibelt med Banias?
och vi lär väl heller inte få se något Desktops chips med 64 bit som bygger på netburst architecuren inom den närmsta framtiden

Och vad det gäller värme så handlar det inte bara om att KUNNA kyla CPUen utan det handlar också om dom kraven som ställs på moderkort och dess komponenter (på grund av extrem strömförbrukning) och när dom kostnaderna går upp i taket och börjar kosta lika mycket som CPUn gör ja då går det inte att tillverka lågbudget och mellan budget system längre

Men det ska bli intressant att se hur lång tid det tar för Intel att få fram en High End CPU som bygger på P-M architecturen och som kan tävla med Athlon64an 2år? dessutom kan AMD kasta PR Ratingen i papperskorgen

Det där rimmar bra med Intels nya PR Rating där Intel ratar CPUerna efter egenskaper och funktioner snarare än speed vilket betyder att dom kan ta ut ett betydligt högre pris på dom högre ratade CPUerna

Bara för att du kan flytta data i båda riktningarna samtidigt med en hastighet av 800MHz betyder ju inte det att systembussen har en hastighet av 1600MHz den verkliga speeden är ändå 800MHz och tänk på att HT länkarna endast är 16 bit (2 Bytes) 3.2Gbs i varje riktning annars kan man säga 1600 MHz 16 bit half duplex
P4an använder 32 bit (2 Bytes) 6.4 Gbs single duplex

AMDs HT är idag 800MHz full duplex 16 bit 3.2GBs åt båda riktningar samtidigt

P4ans buss är 800MHz single duplex 32 bit 6.4GBs åt en riktning så i teorin är båda lika snabba
men i praktiken så måste P4ans FSB dela med sig till minnesbandbredd och I/O processeande och tappar där 15-20% av sin teoretiska maximala FSB något man slipper med HT där I/O har en egen buss men den stora vinsten ligger i DUAL system och med den inbyggda minneskontrollern

Nej 940 socketen måste ha reggade minnen dessutom är (förmodligen) minnesadresseringen omdesignad i 939 socketen

Intressant fråga vad jag har förstått så är det BIOSET från respektive moderkorts tillverkare som avgör om du kan köra med en CPU så kolla med respektive tillverkare och/eller hör runt på olika forum